BuzzerBeater Forums

Es zählen einfach nur Statistiken. Wenn dein Spieler aufgrund weniger Spielzeit schlechtere Statistiken aufweist, dann bekommt er auch weniger Stimmen für das ASG. Die Spielerratings, also die Benotungen oder Bewertungen, wie du es nennst, haben absolut nichts damit zu tun. Demnach geht es völlig in Ordnung, dass andere Spieler es vor deinen Spielern ins ASG geschafft haben.

Die reine Summe zu nehmen, ohne sie in Relation zur Spielzeit zu setzen wäre nun mal ein schlechtes Auswahlkriterium. Mir als Controller streuben sich zumindest bei einer so gebildeten "Kennzahl" die Haare.

Das ist nicht unbedingt unrealistisch. Was ein Spieler möglicherweise kann, spielt für Fans keine Rolle. Für sie gelten, wenn sie einen Spieler ins Allstar-Game wählen, nur die Fakten. Und das ist, was der Spieler an Leistung aufs Parkett legt. Spielt er viel, genießt er das Vertrauen des Coachs. Spielt er wenig, sind andere besser.
Das ist hier aufgrund des Trainings zwar ein wenig komplizierter, aber im Grunde unterscheidet es sich in nichts.

Ich denke schon, dass es unrealistisch ist. In der Praxis würde das bedeuten, dass (in einem Extremfall) ein Spitzenteam, was über die 2 besten Center verfügt und diese jeweils alle 5 min wechselt eventuell leinen All Star stellt, weil der drittbeste und viertbeste Center bei ihren Teams "durchspielen".

Oder um ein Bild zu bedienen: Zwei Rennteams fahren ein einstündiges Rennen. Team A hat zwei Porsche und wechselt nach ner halben Stunde. Team B hat einen Opel und fährt ne Stunde durch. Klar macht der Wagen von Team B alleine mehr Kilometer als jeder der beiden Porsche. Aber deswegen ist er wohl in den Augen von objektiven Zuschauern nicht der bessere Sportwagen.


MIN FG 3P FT OR TR AS TO ST BS PF PKT Bewertung
346,3 37-88 0-4 19-28 39 137 19 9 4 3 22 93 10,0

384,1 31-55 2-7 11-22 33 146 33 5 3 6 17 75 9,0

Das sind die Werte. Spieler 2 hat ca. 21.500 Stimmen bekommen, Spieler 1 nicht mal 10.000.

Um es nur mal klar zu stellen - bei der ganzen All Star-Geschichte geht es ja um nix. Und deswegen hat man ja auch keinen Vorteil oder Schaden von der Wahl/Nicht-Wahl. Es geht mir eigentlich nur um das kritische Hinterfragen einer fragwürdigen Entscheidungs-Routine im Programm-Code.

MIN FG 3P FT OR TR AS TO ST BS PF PKT Bewertung
346,3 37-88 0-4 19-28 39 137 19 9 4 3 22 93 10,0

384,1 31-55 2-7 11-22 33 146 33 5 3 6 17 75 9,0


Der erste is ja in fast allen Kategorien schlechter!! Vielleicht verteidigt er ein bisschen besser und hat daher die bessere Bewertung aber ansonsten ist er in Shooting %, 3p %, TR, AS, TO, BS schlechter!! Der macht vielleicht nicht soviele punkte aber wenn er wirft trifft er wenigstens!

Also ich kann die Wahl absolut verstehn. Hätte mich als Fan auch für Nummer 2 entschieden.

Nimm es doch einfach so hin: Die Spieler die in ihren Heimspielen mit die besten Statistiken abstauben (und die Bewertungen fallen nun mal nicht unter die Statistiken), werden ins ASG gewählt. Wenn du deinen Spielern also mehr Spielzeit gibst, dann haben sie größere Chancen ins ASG zu kommen. Wenn nicht, dann läuft das Training besser, aber du bekommst eben keine Allstars.

Das ist einfach so und absolut nicht fragwürdig.

Ein Shaq wäre in seinen besten Zeiten auch nicht zum Allstar gewählt worden, hätte er nur 20 Minuten pro Spiel bekommen.

Wenn du unbedingt einen Allstar willst, dann solltest du an deiner Rotation werkeln, damit deine potenziellen Allstars viele Minuten in der Liga auflaufen und die restlichen Minuten im Cup/Friendly nachholen.

Ich denke schon, dass es unrealistisch ist. In der Praxis würde das bedeuten, dass (in einem Extremfall) ein Spitzenteam, was über die 2 besten Center verfügt und diese jeweils alle 5 min wechselt eventuell leinen All Star stellt, weil der drittbeste und viertbeste Center bei ihren Teams "durchspielen".

Doofe frage war manu Ginobili in Allstar team? oder ein barboza?

Und grade bei Stars wird doch erwartet das sie verantwortung übernehmen(was die beiden sogar tuen sie spielen oft länger als die starter, und auch in den wichtigen phasen), und nicht auf der Bank sitzen. grade in europäischen Ligen sind oft bei den spitzenteams auf der Bank leute die Qualitativ auch mit der Qualität eines Stars eines Kellerteams mithalten können, trotzdem ist Rössler ein Star und Nicolic ein guter Backup ...

Und von den Stats nehmen sich beide Spieler nicht viel.

Junge Junge..der Vergleich ist ja Weltklasse..beim ASG geht es aber weniger darum ob die Fans Porsche schöner als Opel finden sondern wie schnell die Autos ihre Runden drehen..und wenn dein Porsche s Tempomat nicht ausstellt und somit langsamer ist will den auch keiner sehen um mal bei deiner Metapher zu bleiben:-)..also,wenn du jemand auflaufen sehen willst musst der auch ordentliche Leistung abliefern und es müssen ihn auch viele DEINER Fans voten..da ist auch egal ob der 3 oder 48 Minuten pro Partie auf den Feld steht:-)

Sollen wir erklären, dass Rooney kein Torschützenkönig der EM werden kann?

da hat wo einer n Sekretär mitn hochprozentigen entdeckt?!?..