BuzzerBeater Forums

BB Chile > U21 National Team Debate Thread

U21 National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
74967.33 in reply to 74967.32
Date: 2/26/2009 3:08:35 PM
Overall Posts Rated:
4949
se que no es el unico caso y se que hay cosas que se manejan de forma interna para hecharles tierrita y que los menos se enteren, pero no me cansare de decir que no me gustan los tramposos y que menos me gustan quienes eligen este tipo de compañia.
Te hallo la razón. Pero los motivos de los baneos no corresponde publicarlos, cachai. Además q desviamos el tema. Cada usuario hará sus respectivas consideraciones a la hora de votar o descartar.

Solo agregar q la gente q recibe sanciones, es aquella q se las busca y por tanto las merecen. Los workers no operamos según la luna o antojos, como se suele insinuar.

This Post:
00
74967.34 in reply to 74967.32
Date: 2/26/2009 4:37:05 PM
Overall Posts Rated:
150150
Yo no tengo idea que habrá sucedido ni tampoco como funcionará los baneos pero supongo que para que baneen a un usuario que es supporter debió haber sido algo grave o haber chocado 2 o más veces con la misma piedra.

Pero keitel es una parte del staff, Adonai es el candidato.

Yo quiero saber que importancia tiene la penetración a la hora de escoger nominados.

This Post:
00
74967.35 in reply to 74967.28
Date: 2/26/2009 4:38:39 PM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar

Pregunta 1:
Se que en general los candidatos están dispuesto a incorporar más gente al staff, pero ¿qué prefieren?: un staff muy numeroso (suponinedo mucha motivación de la comunidad), o algo más acotado.
Para ambos casos, ¿cuál es la estructura y el grado en q se compartirá la información con los integrantes?


Prefiero un staff numeroso, pero donde pocos sean los q manejen toda la informacion. El staff numeroso me permitiría tener a mucha gente preocupada del scouting, del estudio de rivales y, espero, de análisis estadísticos.
Sin embargo, sólo los que mencioné como asesores tácticos serán quienes manejen un mayor volumen de información, y por tanto quienes estarán en condiciones de recomendarme alineaciones y tácticas.

Pregunta 2:
Brevemente, ¿cuáles consideran como sus responsabilidades a la hora de asumir una selección?


- Mis responsabilidad principal será en primer lugar armar el mejor plantel posible y, luego subir las alineaciones que estime correctas para todos los partidos, tanto oficiales como amistosos.
- Tambien es responsabilidad del NTM armar una buena base de datos, q se vaya actualizando constantemente.
- Mantener un buen diálogo con los mánagers dueños de seleccionados, para así mantenerlos informados del entreno y cosas varias.
- Mantener informada y motivada a la comunidad sobre asuntos de la selección. En este punto incluyo la importancia de las previas, informes, etc, para sostener el interés en seguir la campaña, y de esa manera contar con gente dispuesta a invertir en la selección, ya sea entrenando a jugadores, como también repatriando jugadores en los casos q sea necesario, o aportando con su trabajo.

From: Adonai

This Post:
00
74967.36 in reply to 74967.24
Date: 2/26/2009 5:01:07 PM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
-Quiero preguntarle a todos los candidatos, si estan dispuestos en primera instancia a sacrificarse por la adulta, ya que no tenemos competencia oficial todavia y cuando la tengamos se deduce que deberiamos avanzar sin muchos percances a la segunda ronda americana.

- Para Adonai: segun la experiencia que tienes en selecciones, que opinas de lo que ha comentado en varias oportunidades Xelo, de que no contamos con externos de categoria para formar nuestra seleccion u-21 y que se deberia hacer un trabajo en interesar a managers a entrenar a estos.

- Y que no se me enoje Demian, pero me gustaria saber que hubieran hecho ustedes en la situacion que se encontro el y en la que fue sumamente criticado, en la segunda ronda americana.


- En primera instancia, si estoy dispuesto a sacrificarme por la adulta, pues siempre he dicho q la prioridad es la adulta. Claro q me gustaría en primer lugar analizar esos "sacrificios", pues tampoco debemos despotenciar a la U-21 hasta el punto de no asegurar el paso a rondas adelantadas. Eso sí, espero una actitud similar de parte de la adulta cuando toque a la U-21 jugar cosas importantes (situación a la q Demian estaría dispuesto, según lo q posteo).

- No es un misterio q andamos débiles en externos. No se bien cual será la solución a eso. Por lo menos no tengo la certeza hasta ver las bases de datos. Pero creo q una buena solución sería hablar con los mánagers q posean externos con buenas chances en la selección, y motivarlos a entrenarlos de buena forma. No se puede exigir un entreno determinado, pero sí hacerles ver de la necesidad de ese entreno. Tb hacer un buen scouting e identificar rápidamente a los externos con mejor futuro, contactar a los mánagers y planear el mejor entreno. Por ahí creo q va el asunto...

- Ya he comentado por foro externo q me hubiera jugado por motear a Perú e ir pic contra Argentina. Las razones de esto y los detalles los expuse en su momento en el foro externo. Los demás rivales: Panamá y Bolivia pic, y Colombia normal.

This Post:
00
74967.37 in reply to 74967.34
Date: 2/26/2009 5:23:06 PM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
Pero keitel es una parte del staff, Adonai es el candidato.

Ese es el punto. Yo soy el candidato, y si considero q keitel es aporte, aún estando fuera del juego, entonces puedo tenerlo en mi staff. Nada me lo impide.

Yo quiero saber que importancia tiene la penetración a la hora de escoger nominados.

Es una pregunta muy amplia. La penetración tiene distintas ponderaciones para cada posición. Además, aún no se tiene muy claro como afecta las calificaciones y el rendimiento individual. Pero óbviamente será un aspecto a evaluar a la hora de nominar. Por ejemplo, no puedo nominar un alero con penetración en 1.

This Post:
00
74967.38 in reply to 74967.35
Date: 2/26/2009 6:16:15 PM
Overall Posts Rated:
409409
Ado lo sacó, Xelo algo dijo y BMB aun debe responder las preguntas. Agrego esto para complementar las preguntas actuales antes de buscar nuevas cosas que explorar.

l staff numeroso me permitiría tener a mucha gente preocupada del scouting, del estudio de rivales y, espero, de análisis estadísticos.
Sin embargo, sólo los que mencioné como asesores tácticos serán quienes manejen un mayor volumen de información, y por tanto quienes estarán en condiciones de recomendarme alineaciones y tácticas.


¿Qué es precisamente un mayor volumen de información?

¿Las habilidades privadas de los jugadores?

This Post:
00
74967.39 in reply to 74967.38
Date: 2/26/2009 7:18:06 PM
Overall Posts Rated:
170170
creo que mayor volumen de informacion es a la concerniente al momento de plantear las tacticas y formaciones... ahora, no implica que tenga el mismo nivel de conocimiento que el NTM, pero indirectamente puede enterarse de algunas cosas.
no estoy en ningun staff, pero lo he estado, y se como funciona eso, nada muy extraño

This Post:
00
74967.40 in reply to 74967.39
Date: 2/26/2009 7:21:31 PM
Overall Posts Rated:
4949
No se trata q sea extraño. Algunos pensamos en q solo el NTM debe conocer las habilidades, a lo más su táctico de confianza. Otros creeran q todo el equipo táctico. Creo q no es menor saber q piensan al respecto los candidatos.

This Post:
00
74967.41 in reply to 74967.40
Date: 2/26/2009 9:28:14 PM
Overall Posts Rated:
378378
no se ha preguntado nada de la nomina, y como no tenemos jugadores en este momento me gustaria saber, si la primera nomina variara mucho de la que habia se mantendra la base? se dejara igual con un par de modificaciones?
cual es su idea, a priori.

This Post:
00
74967.42 in reply to 74967.38
Date: 2/26/2009 11:31:39 PM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
¿Qué es precisamente un mayor volumen de información?

¿Las habilidades privadas de los jugadores?


Me refiero a las habilidades de los jugadores, los datos de los rivales y los datos de scouting, principalmente.
Las 4 personas que elegí - Shaggy_, Keitel, nachito_ y el "farandulero" Magic - son personas de mi entera confianza. En este punto tengo que aclarar varios detalles no menores:

- En una primera instancia, Shaggy será mi "mano derecha", pues a él lo conozco desde que entré al juego y comparte una visión muy parecida a la mía en el juego.
- Keitel conoce las habilidades de todos los jugadores que estarán en la U-21, por lo que "de persé" tiene conocimientos avanzados.
- nachito será sometido a un período de prueba en el tema del manejo de información, pues no tiene mayor experiencia en estos asuntos. En un principio recibirá información más limitada, pues también es muy necesaria la visión de quienes sin saber las habilidades de los jugadores, puedan dar su impresión.
- Magic es un eterno de los staff de la selección. También manejará toda la información, pues a demostrado ser de entera confianza y habilidoso.

Edit: algunos errores conceptuales y la situación de magic.

Last edited by Adonai at 2/27/2009 12:42:12 AM

From: Adonai

This Post:
00
74967.43 in reply to 74967.41
Date: 2/26/2009 11:34:25 PM
Marabunta
II.3
Overall Posts Rated:
802802
Second Team:
Frente Glaciar
no se ha preguntado nada de la nomina, y como no tenemos jugadores en este momento me gustaria saber, si la primera nomina variara mucho de la que habia se mantendra la base? se dejara igual con un par de modificaciones?
cual es su idea, a priori.


No puedo responder esto, pues no conozco las habilidades de los jugadores. Pero es un hecho que varios nombres se repetirán.

Advertisement