GrFlur... me acabo de leer el hilo entero que llevaba un par de días en entrar, y al final me he decidido a escribir porque me parece que tienes una tonelada métrica de errores de concepto.
Estás venga a decir que la absoluta se tiene que dedicar a coger chavales de 18 años y hacerles un plan de entrenamiento... Entonces... ¿Los de la U21 qué tienen que hacer? Eso es labor de la U21 en la que, conjuntamente puede colaborar la Absoluta. La absoluta puede ver un jugador que le parece futurible, hablar con el staff de la U21 y preguntarles a ver si lo conocen, si están ya trabajando con él e incluso pedirles que lo orienten hacia un lado u otro... pero nunca coger y ponerse a organizar el país. Por Dios. Me parece una de las cosas más absurdas que he leído en tiempo y está ocupando todo el debate electoral. Si hay una selección U21 y un staff U21 es precisamente para cosas como esa.
En torno a eso he leído un montón de cosas que me han dejado de piedra.
me vas a decir que un chico con todo notables es un jugador interesante para la sub21 teniendo 21 años? mientras que con 2 años de especialización y un salario muy asequible podría ser una bestia parda para la absoliuta.
Pero vamos a ver... si un tío tiene 21 años y no se acerca a la U21 es porque en la U21 hay tíos mucho más bestias que él, que lo van a seguir siendo toda la vida. ¡¡¡Porque ese tío de los notables seguirá subiendo, pero los bestias de la U21 que son "sobresalientes" también segiurán subiendo con lo cual siempre estará por debajo!!! Es profundamente evidente.
y ese jugador no seria ahora mas interesante si en vez de 6's tuviese 7's
No. Porque si tuviese 7s en vez de 6s no tendría las habilidades principales tan brutales que tiene. No habría dado tiempo. Es fácil coger a un jugador muy muy concreto y decir "pues molaría más si tuviese no sé qué" sin saber que jugadores tan extremos como Muntmany (
que no me parece bien que se publiquen sus habilidades con esa alegría, aunque esté en venta, y pido a todos que las borréis) son necesarios y que al mismo tiempo en España hay otros jugadores que no es que tengan 7s en esas habilidades que citas, sino dieces y doces y tienen valores interiores más flojos que Munmany. Son necesarios los unos y los otros y analizar a un jugador suelto es demostrar poco rigor, GrFlur.
Si quieres analizar, analiza la plantilla completa de la Ñ y entonces vuélvete a hacer la pregunta de si Munmany necesita más pases o no.
Parece ser que la sub-21 debería dejar de banda potenciales más bajos porque éstos no llegarían al límite idóneo de habilidades para poder "abastecer" a la absoluta
Por un lado no he visto a nadie que diga esto. Por otro, bueno, es cuestión de que hables con el staff de la U21, que son los que hacen las alineaciones, pero no entiendo por qué la presencia de un jugador con potencial Titular convocado en la U21 priva a un jugador con potencial MVP no convocado de seguir creciendo e incluso, de seguir creciendo controlado por el staff de la U21 igualmente.
No sé, creo que deberíais olvidaros de este tipo de cuestiones. Que sí, que si un usuario las repite muchas veces puede llegar a parecer que tiene razón, pero pido a todos un poco de rigor y que hablés de cosas serias de verdad. Que no digo que éstas no lo sean, lo eran tras el 1º post... 15 posts de obcecación por parte de un detractor después ya no son cosas serias.
Un saludo a todos.
Last edited by MOS at 6/8/2009 3:04:38 AM