BuzzerBeater Forums

to Wy pierwsi zaczęliście jak mantrę powtarzać że trenować do kadry może tylko 1 osoba.

Nie przypominam sobie i wątpię by choć raz to ktoś napisał. Chociaż na pewno byłby to idealny model. Przy zmianie właściciela zawsze jest ryzyko, że źle trafi.

Nawet jak z każdego rocznika uda się wyciągnąć 1-2 zawodników więcej niż do tej pory to zawsze 6-7 kandydatów do gry w kadrze więcej. Zawsze lepiej więcej niż mniej

Jasne...tylko szczerze mówiąc ciągle nie widzę, by ten moment był jakimś przełomem. Zawsze warto rozmawiać...ale to się ciągnie już długo i póki co do niczego rzeczywiście wartościowego nas nie doprowadziło. Jak scauci będą choćby trochę bardziej zaangażowani niż dotychczas to uznam, że ten czas nie był stracony;-)

Dla wysokich nie jestem w stanie tego zrobić, bo nigdy ich nie trenowałem od zera. SFa byłbym w stanie, ale zrobiłem tylko ss10=128, więc nie wiem czy jestem na tyle kompetentny, żeby się wypowiedzieć w tej materii.

Zamiast IS po 20 preferowałbym jednak dać trochę więcej zbiórki, w końcu tyczy się ona i obrony i ataku.

A nie lepiej zamiast bloków zbiórki? Co dadzą BL na poziomie 12-13? Mam zawodnika z blokami 18, który na poziomie PLK blokował średnio 2,8 na mecz w sezonie. Poziom reprezentacji jest zdecydowanie wyższy od poziomu PLK.

Generalnie by to jakoś zeskalować to dla mnie BL u podkoszowych są zdecydowanie większym marnowaniem potencjału niż u obwodowych RB. BL mogą być nawet 6, by było więcej miejsca na IS, ID, RB.


Last edited by kozlik4 at 10/19/2017 5:52:46 PM

Wiesz co, widziałem jak u Darko, czy jeszcze u jego brata (jak grał), wysocy mieli w blokach po 5-6 i grali równie dobrze w obronie co wysocy z blokami po 12. Natomiast, ja jeszcze nie grałem tak w klubie, że u wysokich miałem słabe bloki. Stąd trochę hipokryzją byłoby stawianie na graczy bez bloków w Reprezentacji. Nie wiem jakby się to przełożyło na Reprezentację, gdyby zamiast SB dać więcej w RB/IS/ID. Rzuciłem tylko najlepszy rozkład wg mnie, jaki znam do tej pory i tyle. ;)

Dla mnie PF i C mogliby wyglądać tak samo. Najlepiej znaleźć takiego zawodnika do treningu by miał jak najmniejsze bloki by nie zabierały potencjału na ważniejsze skille;-)

PF i C SS10=143

Góra:
14 10
12 18
20 10

Dół w konfiguracjach:

20 18    19 19   19 18   18 20   18 19
15 6     15 6    16 6    15 6    16 6

Dla PODKOSZOWYCH rozpocząłbym od treningu:

1. 1na1 dla pozycji SF/PF aż do momentu jak DR osiągnie wartość 13.
2. Potem PA i OD do poziomu 10.
3. Następnie IS, ID, RB do 13.
4. Następnie jak jest czas to dalej DR do poziomu 18.
5.Później jak jest jeszcze czas to można poprawiać JS i JR dla opcji do ataku z obwodu lub robić OD i/lub PS do wyższych poziomów.
6. Na koniec IS, ID i RB do wartości końcowych.

WAŻNE: Trening wszystkich skilli dla jednej pozycji (poza 1na1, JS i RB gdzie najmniej da się ustawić dla dwóch pozycji). Co tydzień pełny trening, czyli 48+ przy nazwisku. Duży wg mnie wpływ na jakoś zawodnika ma najlepszy możliwy trener (najlepiej lvl 7) w wieku 18-22 lata trenowanego zawodnika, wtedy kiedy rozwija się najszybciej i można najwięcej zyskać. W późniejszym okresie trener nie mniej niż lvl 5. Lekarz minimum lvl 5 przez cały czas.

Last edited by kozlik4 at 10/19/2017 6:53:36 PM

W kadrze Litwy mam podkoszowego z IS ID i RB zgodnie z jedną z opcji którą podałem i BL 7, więc myślę, że 6 też może być możliwe.