BuzzerBeater Forums

:)


"RB - 14"

zmylił mnie uśmiech koło tej "czternastki" ... i wyciągnąłem telepatycznie wnioski... błędne?:) hehe... bo myślę, że w wiadomym wypadku lepiej trochę poprawić IS zamiast RB;)

Ostatecznie wyszło na Twoje, ale nie miałem tego w zamyśle :P Myślałem, że Zakss ma wyższe zbiórki podobnie jak pozostali wystawieni TLu.

Zobacz francuzów - Baude z nami 8 zbiórek, a Legrand aż 13! A mieli w RB odpowiednio 12 i 14. To jest nasz poziom, bo większość ma 14-15. A w meczu z nami Maciałek z "16" w RB 9 zbiórek, a dalej to 6 zbiórek Poradzisza, który w RB ma... "3". A na przykład Krystian z "15" w RB w ciągu 29 minut miał 3 zbiórki:/ Ten skill moim zdaniem zależy też od innych - stawiam, że głównie od IS, a potem bloki (KK w 8 minut trzy zbiórki w tym meczu). U nas więc nie tylko winne było RB, ale też niższe IS.

Niestety widać, że odstajemy w IS.

Niestety ale ja tego nie widzę;-P Ok przegraliśmy. Nie wyszło. Byliśmy słabsi. Cokowliek..ale jeśli już ma być jakieś podsumowanie to oczekuję by było rzeczowe:-) Jak patrze na tych co się akurat pojawili na TLu czyli na Wołoszyka i Stokowca to nie kupuję tłumaczenia, że odstajemy w IS

Rzut z wyskoku: wybitny Zasięg rzutu: tragiczny
Obr. na dystansie: niezdarny Kozłowanie: słaby
Wejście pod kosz: porządny Podania: okropny
Rzut z bliska: niesamowity Obr. pod koszem: zdumiewający
Zbieranie: cudowny Blokowanie: sprawny
Kondycja: żałosny Rzuty osobiste: przeciętny

Rzut z wyskoku: przeciętny Zasięg rzutu: porządny
Obr. na dystansie: słaby Kozłowanie: porządny
Wejście pod kosz: silny Podania: słaby
Rzut z bliska: zdumiewający Obr. pod koszem: niesamowity ↑
Zbieranie: świetny Blokowanie: słaby
Kondycja: niezdarny Rzuty osobiste: żałosny

Czym oni odstają od tych Francuzów co nam tyle pkt nawrzucali? Bo na pewno nie w IS. W ID też nie. W RB jakby zsumować skille obu to jest po równo. Jedynie w blokach nasi odstają...ale tutaj to KK nadrabiał:P

Last edited by kozlik4 at 9/15/2013 2:48:48 PM

Kozlik, pominąłeś Łotysza o IS=19.

Do tego po kolei porównanie rzutu z bliska obu zespołów w najważniejszych przegranych przez nas meczach (przy takich samych taktykach):

Łotwa - Polska
świetny (wysoki) Rzuty z bliska wybitny (wysoki)

Francja - Polska
świetny (niski) Rzuty z bliska rewelacyjny (niski)

Stokowiec z Francją nie grał (forma). Porównujesz więc jedynie Wołoszyka, który ma o dwa, trzy poziomy wyższe IS od większości tych, którzy z Francją wystąpili:) Uwierz czasem na słowo, bo skillów całej kadry ujawniać nie chciałem... nie wypada;)

IS wysokich z Francją: 17, 15, 14, 14, 14 ... i jednego pominę, bo wstyd;)) hehe

Podsumowanie jak pisałem wtedy, gdy ogarnę sprawy związane z bazą, skautami i jutrzejszym sparingiem z Hiszpanią.

nie no jedna stata to nie wszystko...jakby tak było to w dorosłej kadrze niszczyliby nas
Chiny Ukraina i Włosi i wielu innych
ale w sumie może w U21 jest inaczej

ale ciekawe jak to podsumujesz...

a czym ja się zajmuję tutaj...Czesi - to mi siedzi przed oczami

Wydaje mi się, że w U21 jest faktycznie inaczej - po prostu jest mniej czasu... w dorosłej kadrze możesz wybierać, w którą stronę pokierować treningiem gracza... w U21 wiadomo, że pewien poziom umiejętności podstawowych jest niezbędny (choćby obron, podań). Wszyscy wyglądają w tych skillach bardzo podobnie. A wygrywa ten, który zdąży być minimalnie z przpdu. Małe różnice decydują o wyniku. Na dodatek zbliżony wygląd zawodników powoduje, że trudno coś odkrywczego wymyślić jeśli chodzi o taktykę. Rozwiązaniem projekty na zasadzie tego, który "wyhodował" KK + pilnowanie podstaw, aby być o te pół kroku z przodu.

Podsumuję, podsumuję... zastanawiam się tylko, czy wypada zrobić to przed finałem:)))) hehe

Last edited by borczi at 9/15/2013 3:24:35 PM

IS to nie tylko PF i C...ale też np. SF. Nie sądzę by to IS wysokich był problemem. W poprzednich sezonach o ile dobrze pamiętam (jeśli nie to niech mnie ktoś kto był blisko U-21 w poprzednich sezonach poprawi ) nie mieliśmy wiele lepszych od Wołoszyka czy Stokowca ale za to na SFie często grali podkoszowi z choćby przyzwoitym OD i JS (bardzo popularna zagrywka u wielu czołowych reprezentacji). Skoro brakowało ISa może zamiast wystawiać na SF Poradzisza (26698841) czy Grzywacza (26699549) (swoją drogą ciekawy jestem jakie mają IS) trzeba było dać więcej podkoszowych do składu? Nie znalazłoby się ze dwóch grajków z IS i ID 13-14, OD z 7-8 i JS koło 8-10? U-21 jest specyficzna. Nie ma co się bardzo do pozycji przywiązywać. Dla przykładu w meczu z Francją najwięcej nawrzucał nami ich SF, który wygląda tak:

Rzut z wyskoku: znaczący Zasięg rzutu: słaby
Obr. na dystansie: przeciętny Kozłowanie: niezdarny
Wejście pod kosz: porządny Podania: okropny
Rzut z bliska: niesamowity Obr. pod koszem: wspaniały
Zbieranie: rewelacyjny Blokowanie: sprawny
Kondycja: przeciętny ↑ Rzuty osobiste: przeciętny

Poza tym skoro uważasz, że brak ISa jest powodem porażek to po co tego KK wstawiałeś do składu?:-)

Last edited by kozlik4 at 9/15/2013 3:42:28 PM

Myślę że właściciel Grzywacza się nie obrazi jeśli zdradzę że Robert ma IS=10 (wiem to bo jest przeze mnie prowadzony w programie historyków do NT)
Pozdrawiam,
MuzG

Do NT może być super grajek. Do U-21 póki co według mnie trochę mało tego ISa na SF. Może mógłby na obwodzie grać?:-) Nadawałby się?

:) O matkooooo, daj podsumować, bo większość rzeczy musiałbym w odpowiedzi pisać... no dobra, niech będzie:)

To po kolei...

SF - Poradzisz ma IS 13, a Grzywacz 10 - do tego nasz obwód cały w "siódemkach" (oprócz jednego niemca). Generalnie nie wyglądało to tak źle u niskich i SFów, a odstawaliśmy zespołowo od wszystkich z czołówki.

"W poprzednich sezonach..." - może tak, nie mam pojęcia jak było w poprzednich sezonach - w tym staty zespołowe wyglądały tak, jak pokazywałem. U Łotyszy krzywdę nam robił gracz o IS=19, u Włochów podobnie. Nasi wysocy mają SS4 na poziomie rocznika niżej...

"trzeba było dać więcej podkoszowych do składu? Nie znalazłoby się ze dwóch grajków z IS i ID 13-14, OD z 7-8 i JS koło 8-10?")))))) Sorka, ale siedzę i się śmieję do monitoru... niestety - chciałbym, żeby się chociaż jeden taki znalazł;) Poradzisz na SFie to akurat najlepsze co nam się mogło trafić... nie gra w Polsce, więc wkleję skille:

12 5 17 16 17 7 13 10 3 5

Suma obron 27 i do tego IS=13 i JS 12... ideał ze zdecydowanie najwyższym SS10.

Co do planu zagrania wysokim na SFie - tak, taka koncepcja była długo dyskutowana (między innymi z Alicją). Jedynym graczem, który jeszcze w miarę sensownie pasował do tej koncepcji był Krystian. Znasz jego skille, więc wiesz, że OD na poziomie 4 szału nie robi. Szczerze mówiąc nie zagrałem tego z kilku powodów:
- z Łotwą bałem się, że ich SF (na tej pozycji gra tam nominalnie SG (26647537) ) wykasuje Krystiana z jego "czwórką" momentalnie, a do tego Zakss będzie miał łatwiej na PFie - stąd też Grzywacz, który w meczu z Włochami był najlepszy na w naszym zespole (fakt, że pod taktyką obwodową).
- z Francją wrócił już Poradzisz - szczerze mówiąc to trochę pułapka mieć takiego zawodnika - powinien grać, bo skille zdecydowanie najlepsze w roczniku. Musiałbym zrezygnować z bungi i ustawić Poradzisza na rezerwie na SFie... i ryzykować stratę potencjału Wołoszyka. Oceniłem, że więcej stracę niż zyskam. A do tego liczyłem, że penetracje Poradzisza i wysokie JS+IS spowodują kłopoty w obronie rywali.

A co do KK - może błąd... przekonało mnie to SS2=39. Liczyłem, że dzięki temu nasza obrona będzie górować nad IS rywala. Nie mając żadnej alternatywy w postaci gracza z IS na poziomie 16-17 wolałem te "39" od kolejnej "14" na IS.

Na koniec jeszcze o tym, że nie ma się co przywiązywać do pozycji w U21 - tu mam inne zdanie. Niestety brak czasu na trening multiskillowy powoduje, że moim zdaniem w U21 powinno się skupiać na szykowaniu umiejętności dokładnie pod daną pozycję.