BuzzerBeater Forums

Coś mi się wydaje, że statystyki kompletnie nie odzwierciedlają tego co dzieje się na boisku,albo na boisku dzieją się cuda. Patrząc na statystyki, to powinienem zgarnąć od Betonów w tyłek jak stąd do Chin.

@all: Ma ktoś jakąś teorię na ten temat? Bo ja tego nie ogarniam.

Coś mi się wydaje, że statystyki kompletnie nie odzwierciedlają tego co dzieje się na boisku,albo na boisku dzieją się cuda. Patrząc na statystyki, to powinienem zgarnąć od Betonów w tyłek jak stąd do Chin.

@all: Ma ktoś jakąś teorię na ten temat? Bo ja tego nie ogarniam.

ja też powinienem przegrać wyżej, a była dogrywka

Dopiero na to wpadłeś? ;) Pisałem o tym przez połowę zeszłego sezonu ;P

Moja teoria jest taka, że staty dotyczą całego zespołu, a w meczu liczą się pojedynki 1na1, które są co najwyżej modyfikowane przez staty zespołowe. Jeżeli Twój zespół trafi w słaby punkt rywala i większość akcji będzie przeprowadzał przez konkretnych zawodników, to nawet te modyfikatory mogą niewiele dać. Bardzo uproszczony przykład:

Zespół A - PG z JS na poziomie 1 i SG z JS na poziomie 15. Razem - 16, średnia 8.
Zespół B - PG z OD na poziomie 10 i SG z OD na poziomie 12. Razem - 24, średnia 12.

Jeżeli z zespołu A będzie rzucał PG, to szansa że piłka wpadnie do kosza jest bardzo niewielka. SG natomiast ma taką przewagę indywidualną, że nawet wzmocnienie obrony wyższą średnią drużynową może niewiele dać. Jeżeli piłka będzie często w rękach SG (a jest na to spora szansa) to może machnąć całkiem sporo pkt. A jeżeli jeszcze np. SF drużyny B nie broni zbyt dobrze, to jest duża szansa, że SF drużyny A też dołoży trochę pkt, nawet jeżeli nie jest wybitnym strzelcem.

To tak w skrócie i wielkim uproszczeniu, ale patrząc na zeszły sezon, kiedy to moi zawodnicy mimo często lepszych statystyk dostawali od Was łomot, to jest to jedyne wytłumaczenie, jakie znajduję. A biorąc pod uwagę, że gra opiera się o koszykówkę amerykańską, gdzie występ "gwiazdy" może obrócić obraz meczu mimo teoretycznie słabszego zespołu jako całości, myślę że jest w tym nieco logiki :)

Wydaje mi sie ze jest w tym duzo prawdy, ja niestety mam duze problemy z przestawieniem się z HT ;)

ja się nie przestawiam. Po prostu rezygnuję z HT.

ja się nie przestawiam. Po prostu rezygnuję z HT.

A ja pędzę do 2 ligi jak się uda i o ile MalaLala mi pomoże;-))

wedle statystyk powinienem wygrać..... hmmm może kondycja ?

No kurcze nie wiem... Zarówno grając Princeton jak i PtB liczą się rzuty oddawane z obwodu jak i spod kosza... Ty lepszy byłeś tylko na obwodzie a wyraźnie gorszy pod koszem. Sumując obrony wychodzi na moją przewagę... Do tego wyraźna moja przewaga w zbiórkach - w tym ofensywnych ( druga szansa na rzut ), no i nieznaczna w płynności ataków... Mam wrażenie, że przy Princeton płynność ataków może mieć większe znaczenie niż w innych taktykach... Jeżeli do tego dołożymy przewagę w asystach, mniej strat i dużą ilość wykonywanych rzutów wolnych, to ja nie widzę w wyniku naszego meczu nic dziwnego. Kondycja mogła mieć na to jedynie minimalny wpływ... No i przecież grałem u siebie

Last edited by Mr.President_ELIT at 5/18/2010 2:45:54 PM

kurcze, a w ostatniej chwili zwątpiłem i dałem normal :(((

No i przecież grałem u siebie :)

I z całego wywodu najważniejsze zostawiłeś na koniec ;)

kurcze, a w ostatniej chwili zwątpiłem i dałem normal((

no coz, jest ryzyko jest zabawa ;-)
Baltic jest godnym przeciwnikiem i nie moge go odpuscic gdyz nigdy nie wiadomo co wymysli ;-))
moglbym dostac i od Ciebie i Mistera, a tak to mam przynajmniej jakies szanse w czwartek, szczegolnie ze przyszly tydzien zapowiada sie luzno i nastepnego przeciwnika tez przyjme na maxie:)
sorki za tego PG