ahi ahi ahi !!!
se questo ti fa proprio schifo
(http://www.gazzetta.it/Calcio/Altro_Calcio/Primo_Piano/20...)
atti alla mano, c'è anche questo
(http://download.ju29ro.com/arbitrati/Lodo_Arbitrale_Juven...)
ultimo grado di giudizio
se c'è una cosa che mi fa incazzare è basarsi su articoli della gazzetta dello sport.
se vai nel tread dedicato a calciopoli ho postato gli atti,che sono l'unica cosa che conta.
piccolo riassunto di calciopoli da dove ho trovsato lo spunto per scrivere questo
"non sono riusciti a dimostrare i furti neanche sulla farsa di calciopoli "- la juve rubava le patite:
premesso che rubare le partite prevede corrompere qualcuno per avere agevolazioni.
non hanno trovato 1 e dico 1 euro che dimostri questo
-ok ma moggi usava il suo potere per avere favori senza pagare,agevolava carriere etc etc,il sistema:
premesso che moggi non ha mai chiamato direttamente un arbitro,ma i designatori
il sistema era composto da moggi,giraudo,i designatori e 15 arbitri 32 guardalinee
dopo il primo grado hanno tolto un bel po di guardalinee e 5 arbitri
dopo il secondo grado hanno apppurato che nonn centravano nulla altri 4 arbitri e tutti i guardalinee
sono rimasti moggi ,giraudo,i designatori,6 arbitri
in apello sono arrivati che il sistema era composto da moggi,giraudo,pairetto,de santis,bertini e dattilo
de santis per questioni che non riguardavano la juve così come bertini
rimane dattilo,reo di avere amonito 2 riserve dell'udinese la partita antecedente ad un udinese-juventus.
quindi hanno basato (e manca ancora il tar) il sistema moggi su un associazione a delinquere composta da :
moggi
giraudo
pairetto
dattilo,che mi ripeto è reo solo di aver ammoto 2 riserve
quindi,atti alla mano,non sono riusciti a dimostrare nullapoi dimostrare che moggi era un poco di buono ci vuole poco,ma per motivi extra calciopli,e sono pienamente daccordo(l'ho sempre sostenuto)
Last edited by Jinki at 5/8/2014 4:09:31 PM