BuzzerBeater Forums

BB Italia > partite 13 ottobre

partite 13 ottobre

Set priority
Show messages by
This Post:
00
115350.34 in reply to 115350.33
Date: 10/14/2009 9:39:59 AM
Overall Posts Rated:
5656
rallenta l'azione comunque è un disastro totale


This Post:
00
115350.35 in reply to 115350.21
Date: 10/14/2009 11:40:30 AM
Cipolla
Serie A
Overall Posts Rated:
115115
Ripeto, 23 palle perse sono un enormità e possono compromettere qualsiasi partita. Le valutazioni io nemmeno le guardo, i MR dicono che axel avrebbe tirato bene con l'AG e molto bene col centro ma a causa (probabilmente) di una "inadeguata" circolazione la palla è arrivata poco sotto.
Sempre i MR dicono che play e ala piccola di axl non erano nella loro giornata migliore e infatti hanno totaliizzato un bel 9 su 37 globale al tiro. QUesto può essere dovuto, o al fatto che play e ali piccole di axel non hanno tiro da sotto, oppure che hanno avuto la sfiga di beccare tutti marcatori diretti dotati di una buona difesa in area.
Il valido medio in attacco da sotto è moooolto relativo se a questo contribuiscono principalmente il centro di axel (che il suo lavoro l'ha fatto, 5 su 8) e l' AG che ha quasi tirato col 50%......se loro tirano poche volte e gli altri buttano la palla in tribuna può fare anche eccezionale di valutazione.....
Io la leggo cosi :-))

This Post:
00
115350.36 in reply to 115350.35
Date: 10/14/2009 11:59:07 AM
Overall Posts Rated:
175175
certo. domanda: ha senso perdere 23 palloni e recuperarne 7 contro 13/13 a fronte di due sottolivelli di differenza in circolazione palla? per me no. ha senso che appunto centro e ag tirino così poco, a fronte di una circolazione palla non certo malvagia? per me ancora no. in tutto questo aggiungiamo l'impegno maggiore e si vedrà facilmente che la simulazione di questa partita è stata un obbrobrio

This Post:
00
115350.38 in reply to 115350.37
Date: 10/14/2009 12:15:00 PM
Overall Posts Rated:
175175
per valutare il numero di palle perse invece dovrebbe servire a molto

This Post:
00
115350.40 in reply to 115350.31
Date: 10/14/2009 1:14:18 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Domanda: come mai tutti contro la Princeton? Cos'ha che non va? Se ho capito bene la 3-2 sta massacrando i tiri da sotto... con la Princeton dovresti sfruttare pero' i tiri da tre, giusto? O mi sfugge qualcosa?


se spulci le annate di BB Italia trovi un megathread (e il link al wiki) che feci su Princeton.

giocare Princeton all'epoca voleva dire perdere segnando 50 punti (se l'avversario si scansava). in pratica, il problema era che il MdG era buggato o mal implementato, e quindi non funzionava semplicemente perché non poteva funzionare (ovvero, faceva l'opposto di quello che doveva fare, distribuendo tiri a cavolo).

dopo l'aggiornamento del MdG sembra (ma solo i temerari per ora si sono avventurati, e anche io ho fatto solo qualche prova) che Princeton abbia guadagnato una nuova dignità, lasciando la palma di attacco sfigato a look inside, ma mancano "prove scientifiche"

This Post:
00
115350.41 in reply to 115350.39
Date: 10/14/2009 1:14:27 PM
Overall Posts Rated:
11
D'accordissimo. Comunque per darvi un dato play e guardia miei hanno pietoso e scarso in difesa in area... non proprio dei mastini ;)

This Post:
00
115350.42 in reply to 115350.39
Date: 10/14/2009 1:23:53 PM
Overall Posts Rated:
175175
uff io non faccio un confronto diretto, valuto semplicemente i livelli di circolazione delle due squadre. le palle perse dipendono principalmente da una scarsa circolazione e su questo c'è poco da dire (e se andiamo a parlare di attacco contro difesa, non c'è storia...), le recuperate potrebbe dipendere dall'od principalmente, e non mi pare che neanche in questo caso ci sia grossa differenza. so benissimo che un confronto diretto in circolazione palla non si ha in effetti, ma valutarli entrambi in genere spiega bene le paller perse e recuperate. in questo caso no. altro nonsense di questa partita

This Post:
00
115350.43 in reply to 115350.41
Date: 10/14/2009 1:25:22 PM
Overall Posts Rated:
175175
ma sai, penso ci sia poco da dire su partite come questa. secondo me il nuovo motore di gioco fa schifo e penso lo si sia capito :D
se poi vogliono andare avanti così facciano un po' come vogliono, come sempre noi dobbiamo incassare e star zitti, tanto non ci ascoltano

This Post:
00
115350.44 in reply to 115350.40
Date: 10/14/2009 1:30:38 PM
Overall Posts Rated:
176176
Domanda: come mai tutti contro la Princeton? Cos'ha che non va? Se ho capito bene la 3-2 sta massacrando i tiri da sotto... con la Princeton dovresti sfruttare pero' i tiri da tre, giusto? O mi sfugge qualcosa?


se spulci le annate di BB Italia trovi un megathread (e il link al wiki) che feci su Princeton.

giocare Princeton all'epoca voleva dire perdere segnando 50 punti (se l'avversario si scansava). in pratica, il problema era che il MdG era buggato o mal implementato, e quindi non funzionava semplicemente perché non poteva funzionare (ovvero, faceva l'opposto di quello che doveva fare, distribuendo tiri a cavolo).

dopo l'aggiornamento del MdG sembra (ma solo i temerari per ora si sono avventurati, e anche io ho fatto solo qualche prova) che Princeton abbia guadagnato una nuova dignità, lasciando la palma di attacco sfigato a look inside, ma mancano "prove scientifiche"


Mercì. La proverò in amichevole (per quel che vale), poi magari più in là in campionato.

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
Advertisement