BuzzerBeater Forums

BB Israel > רצפת השכר - דעתכם

רצפת השכר - דעתכם

Set priority
Show messages by
This Post:
00
223690.34 in reply to 223690.33
Date: 8/16/2012 4:41:26 PM
Overall Posts Rated:
105105
זאת ההגדרה לטאנקינג נקודה.
לא הגיוני לך תעבור למשחק אחר ואולי תמצא בו הגיון.
גבירותי ורבותי אני פרשתי למשכבי
לילה טוב.

אם זאת ההגדרה, אז תקרא לביטול החוק והגדרתו בהתאם - רק מי שמבצע טנקינג במשך עונה שלמה ישלם את רצפת השכר. מי שלא שיהיה בכיף....

This Post:
00
223690.35 in reply to 223690.34
Date: 8/16/2012 4:47:30 PM
Overall Posts Rated:
274274
אבל זה החוק - אתה יכול להצביע בסקר נגד החוק
אגב לא בניתי הר סביב הסקר ולא טענתי שהוא מייצג את הקהילה של 1000 המשתמשים, סתם סקר. כמה שיענו יענו...

יאללה פיני אולי נפסיק עם ההתנגחות הזאת. דעתך ברורה, הדעה של כל מי שכתב פה ברורה - וכל מי שירצה להוסיף שיוסיף. זה סתם מציק לאנשים כל הדיון הזה.

שיהיה לילה טוב

"Did you miss me??? - "With every bullet so far..." Al Bundy
This Post:
00
223690.36 in reply to 223690.34
Date: 8/16/2012 4:47:38 PM
Overall Posts Rated:
168168
עונה שלמה או 20 מחזורים זה לא באמת משנה... הכוונה היא לא ל"טאנקינג" של שלושה מחזורים אחרונים. עם הבעיה הזאת מתמודדים כרגע, ולעת עתה מה שמנסים לפתור זה את הבעיה הכללית של טאנקינג ממושך - כזה שנמשך לאורך כעונה.
כי באותה מידה שאתה מעניש מישהו שעשה טאנקינג ב3 המחזורים האחרונים בשביל להגיע למקום 5, אתה צריך להעניש מישהו שעשה "טאנקינג" ב3 המחזורים הראשונים כי עוד לא גיבש סגל מלא.

בגלל זה אני גם לא מסכים עם הרעיון של "מי שהפסיד טכנית במהלך העונה יענש בכך שיבחר אחרון בדראפט", כי מספיק שלא הספקת לקבוע הרכב, או שכחת או משהו כזה ואתה נענש בחומרה רבה מידי. לדעתי אפשר אולי לעשות את זה על כמות מסוימת של כוכביות, כי בשלב מסוים זה כבר לא קורה בטעות. קשה לי להאמין שקבוצות "בטעות" מפסידות טכנית 5 פעמים בעונה.

This Post:
00
223690.37 in reply to 223690.35
Date: 8/16/2012 4:49:23 PM
Overall Posts Rated:
105105
זה החוק, כי זו ההגדרה לטנקינג...

לילה טוב

From: orzimer
This Post:
11
223690.38 in reply to 223690.36
Date: 8/16/2012 4:49:36 PM
macabi zimer
II.2
Overall Posts Rated:
99
אני קורא למישהו מהגיאמים לסגור כבר את הנושא הזה

This Post:
00
223690.39 in reply to 223690.36
Date: 8/16/2012 5:07:04 PM
Overall Posts Rated:
105105
עונה שלמה או 20 מחזורים זה לא באמת משנה... הכוונה היא לא ל"טאנקינג" של שלושה מחזורים אחרונים. עם הבעיה הזאת מתמודדים כרגע, ולעת עתה מה שמנסים לפתור זה את הבעיה הכללית של טאנקינג ממושך - כזה שנמשך לאורך כעונה.
לפחות כתבת שזה כעונה והדגשת את ה-"כ".
בפועל החוק הוא לגבי טנקינג לאורך כל זמן שהוא.
מי שיחזק סגל אפילו משחק אחד בעונה או בכל תקופתו במשחק מתחת לרצפת השכר ישלם את מלוא עלותה.

This Post:
00
223690.40 in reply to 223690.39
Date: 8/16/2012 5:23:37 PM
Overall Posts Rated:
168168
נכון. החוק תקף לכל שלבי העונה, אבל אתה מסכים איתי שאם מישהו מחזיק סגל שעלותו המקורית נמוכה באיקס מרצפת השכר במשך שבוע, הוא "מפסיד" פחות כסף מאשר מי שמחזיק סגל כזה לאורך עונה שלמה?
זה בדיוק הרעיון. אם ה"טאנקינג" הוא לתקופה קצרה- תשלם מעט. אם לתקופה ארוכה- תשלם יותר.
אני חושב שהרעיון של רצפת שכר מאוד הגיוני.

This Post:
00
223690.41 in reply to 223690.39
Date: 8/16/2012 5:23:37 PM
Overall Posts Rated:
492492
רבותי זה מאוד פשוט

מי שיש לו מה להגיד בנושא שיכתוב ט'רד הכי ברור ומפורט שאפשר וזהו, נא לא להגרר לדיונים המטופשים הללו עם אנשים שלא רוצים באמת להדיין.

בבקשה לא להתפתות לענות שוב ושוב

This Post:
00
223690.42 in reply to 223690.40
Date: 8/16/2012 5:40:38 PM
Overall Posts Rated:
105105
נכון. החוק תקף לכל שלבי העונה, אבל אתה מסכים איתי שאם מישהו מחזיק סגל שעלותו המקורית נמוכה באיקס מרצפת השכר במשך שבוע, הוא "מפסיד" פחות כסף מאשר מי שמחזיק סגל כזה לאורך עונה שלמה?
זה בדיוק הרעיון. אם ה"טאנקינג" הוא לתקופה קצרה- תשלם מעט. אם לתקופה ארוכה- תשלם יותר.
אני חושב שהרעיון של רצפת שכר מאוד הגיוני.

ברור שאני מסכים לכך שהגדרת הטנקינג תלושה ממימד הזמן.

מעבר לזה, אני חושב שהרעיון של שינוי החוק שגוי מיסודו.
העלאת רצפת-שכר מגבילה יכולת לגדול.
היא לא מטפלת בשורש הצורך לבצע טנקינג.

This Post:
00
223690.43 in reply to 223690.42
Date: 8/16/2012 5:46:33 PM
Overall Posts Rated:
168168
מה הכוונה ב"מגבילה יכולת לגדול"? אתה טוען שבשביל לגדול צריך להוריד את המשכורות לרצפת השכר? אז בעצם מה שאתה אומר הוא שטאנקינג הוא כן הפיתרון והוא הדרך להתקדם במשחק? כי אם לא, אין שום סיבה שקבוצה תחרותית, שמחזיקה שחקנים בשביל להתחרות ולסיים במקום גבוה כמה שהיא יכולה בליגה, תחזיק קבוצה שלוקחת משכורות נמוכות מרצפת השכר. כן, גם מרצפת השכר הנוכחית.
אני לא מבין מה אתה רוצה להגיד לא, ולדעתי יש כאן סתירה בין הדברים שלך.

This Post:
00
223690.44 in reply to 223690.43
Date: 8/16/2012 6:06:12 PM
Overall Posts Rated:
105105
הטיעון פשוט - ככל שמעלים את רצפת השכר, היכולת של קבוצה להשתמש בכסף כדי לגדול קטן - כי יש פחות כסף שנשאר.
כיוון שהם עושים זאת בעיקר כי הם לא מצליחים להתחרות בהפרשי התקציב העצומים, זה בעצם משאיר אותם ללא סיכוי.

חוסר סיכוי מוביל לאחד משני דברים:
1) עזיבה של המשחק
2) עזיבה של הליגה ותחרות על להגיע לגמר אבל אז להפסיד בכל דרך.

בחלק מהמיקרים הם פשוט לא טובים מספיק, אבל בחלק גדול מהמיקרים זה פשוט נובע מהבדלי "שהייה" במשחק.
כאשר שחקן מרגיש שזה לא הוא אלא החוקים, הוא מאבד תקווה.

כאשר ההבדלים בין הסגלים הם פשוט עצומים, זה לא באמת משחק.

כאשר היכולת להתקדם (מבחינתם) על סף עצירה, הרצון שלהם להמשיך הוא גם... על סף עצירה.

Advertisement