BuzzerBeater Forums

Je ne comprends pas trop l'intérêt.

Parler librement de la stratégie de l'EDF?

J'y crois pas trop, les informations peuvent circuler même si on est qu'entre français.

Parler des joueurs de l'EDF?

Il faut que les managers qui ont les joueurs soient d'accord. Or, la plupart sont déjà sur BBF?

Faire plus de communication?

Cela va disperser les managers et il risque d'y avoir encore moins de communication sur BB.


A partir de là, je ne comprends pas pourquoi les sélectionneurs n'ont pas essayé de contacter les admis de BBF pour remettre à plat le forum pour faire le ménage sur les droits de la section "équipes nationales". Voir, être admi juste sur cette partir pour qu'ils puissent la gérer indépendamment. A partir de là, ils auraient pu inscrire n'importe qui et virer n'importe qui.

A partir de là, je ne comprends pas pourquoi les sélectionneurs n'ont pas essayé de contacter les admis de BBF pour remettre à plat le forum pour faire le ménage sur les droits de la section "équipes nationales". Voir, être admi juste sur cette partir pour qu'ils puissent la gérer indépendamment. A partir de là, ils auraient pu inscrire n'importe qui et virer n'importe qui.

J'y ai pensé, j'ai même évoqué sommairement l'idée là-bas, mais vu que la gestion des droits BBF est un vrai chantier...
Et même en faisant comme ça, je suis sûr que certains personnes n'iront pas quoiqu'il arrive, parce que ça reste BBF...

A partir de là, je ne comprends pas pourquoi les sélectionneurs n'ont pas essayé de contacter les admis de BBF pour remettre à plat le forum pour faire le ménage sur les droits de la section "équipes nationales". Voir, être admi juste sur cette partir pour qu'ils puissent la gérer indépendamment. A partir de là, ils auraient pu inscrire n'importe qui et virer n'importe qui.

C'est facile de s'arranger quand ça va. Mais quand ça va pas ?

Quand Jeff85 était sélectionneur, il y avait 2 sous-parties dans le coin EDF. On a ouvert un sujet dans une sous-partie et il a été déplacé par quelqu'un dans l'autre. J'ai demandé à un admin pourquoi, si on pouvait le remettre dans la partie initiale et j'ai demandé aussi qu'on nous laisse organiser le coin EDF comme on voulait.

C'était pas possible et ce n'était pas possible d'en discuter parce que c'était pas comme ça et c'est tout.

S'il y avait eu un forum EDF, ça aurait été moins compliqué pour BBF, moins compliqué pour le sélectionneur et moins de guéguerres débiles.
On l'avait très brièvement envisagé au début mais on a vite laisser tomber l'idée en concluant qu'il y aurait toute une partie de BBF qui ignorerait ce forum et diviser la communauté, ce n'était pas le but.

Aujourd'hui, il y a quand même des choses qui ont évolué positivement. Je pense que la communauté est plus ouverte et moins figée dans des postures stériles. Je pense et j'espère que la majorité de joueurs peut comprendre qu'un forum EDF indépendant, c'est pas pour faire chier BBF, c'est pour réunir tout le monde. J'espère VRAIMENT que les gens peuvent comprendre ça et qu'on en finisse avec ces trucs qui saoulent tout le monde.

Ben réunir tout le monde,

ça coute quoi après de rajouter une partie flood.
Au final, ça peut vite se retrouver avec un BBF bis mais géré par les sélectionneurs. Donc si les sélectionneurs élus arrêtent, le forum deviendra inactif ou sera repris par des managers lambda. Or, ça risque d'être toujours les mêmes volontaires. Au final, juste le nom va changer.

Au final, c'est juste une manque de comm avec les admi de BBF, du coup les sélectionneurs font un forum pour avoir le contrôle.

Qui gère le site techniquement, c'est important mais moi comme membre, je m'en tape pas mal.
Ce qui compte, c'est que le forum soit ouvert à tous et un peu "neutre".

Je ne pense pas que l'admin va se considérer comme un garant de je-ne-sais-quoi pour les EDF. Dans un premier temps, je suppose que Tuck va s'en occuper, lui ou Enkilou par exemple, je crois que Tuck en a parlé, je ne vois pas pourquoi ça poserait problème. C'est un forum qui sera organisé par les sélectionneurs, avec leurs discussions, où ils seront, on l'espère, disponibles et ouverts à tous.
Si jamais c'est pas comme ça ou ça devient pas comme ça, je dirai que c'est pas bien.
Pour l'instant, je ne vois pas pourquoi je douterais que ça se passerait pas bien puisque c'est un outil créé spécifiquement pour les sélectionneurs, je pense que l'admin comprendra ça.

Je ne comprends pas pourquoi on ne voudrait pas le tenter. Ceux qui ne veulent obstinément pas, pour moi, c'est ceux qui font que certaines situations perdurent. Je ne pense pas qu'il y en aura beaucoup, ce serait bête, c'est une occasion de faire un pas et de montrer qu'on est de bonne volonté, qu'on n'est pas perdu dans les querelles personnelles.
Faisons un effort, bordel ! Mettons toutes ces conneries de côté et essayons d'avancer. Tout le monde gueule quand les élections se passent mal mais qui essaye de faire quelque chose de positif ? Ben allons-y là. Ca c'est positif.

Imaginons que ce ne soit pas Tuck qui soit réélu dans deux semaines et que le nouveau sélectionneur ne veuille pas utiliser ce forum, toute cette discussion n'aura été que du vent... ^^

Ouais mais ça, c'est l'argument pour jamais rien faire.

Et puis même s'il n'en sort rien, il y aura toujours eu une discussion sur certaines choses. C'est un début.

Ouais mais ça, c'est l'argument pour jamais rien faire.

Et puis même s'il n'en sort rien, il y aura toujours eu une discussion sur certaines choses. C'est un début.

que penses-tu du timing de l'annonce ? ca ressemble à une manœuvre électorale...

en plus, pig et laetitia ont l'air d'être bannis ici, bien joué le tuck.

Moi, ce qui me dérange, c'est qu'on se disperse et ça ne me plait pas.
On a connu ça avec les jeux. Il y a eu une période ou il y a eu beaucoup de belles idées (les pronos de PRO A DII), les jeu de Stq, les pronos EDF... Au final, peu de personne, ça a plombé tous les jeux car il est difficile de tout faire.
Donc, il n'y a plus rien eu. Depuis un moment il y a le bingo et tant mieux mais on a usé pas mal de jeux intéressants. Ils reviendront peut être un jour.
On a les blogs qui dispersent aussi les lecteurs.
Au final il y a beaucoup d'imagination mais ce n'est pas centralisé. Du coup, il y a pas mal de pertes.
Beaucoup de managers se dispersent et font des projets intéressants mais peu suivis car on ne peut pas tout suivre.

Là, ça va encore disperser la communauté.

Donc, de mon point de vue, mieux vaut tout mettre à plat sur un seul site plutôt que d'en faire plein.
Après, si le projet est de fusionner tous les sites existants, c'est intéressant. Si le but c'est d'avoir encore un autre support de communication, je pense que je ne pourrais pas suivre.

Last edited by jerome at 2/26/2013 4:40:39 PM

J'y ai pensé, j'ai même évoqué sommairement l'idée là-bas, mais vu que la gestion des droits BBF est un vrai chantier...
Et même en faisant comme ça, je suis sûr que certains personnes n'iront pas quoiqu'il arrive, parce que ça reste BBF...

Il y a 1106 membres sur BBF. Bon ils ne sont pas tous actifs mais quand même. Donc, c'est un forum actif. Si la dizaine de personne qu'on entend souvent ne veulent pas y aller parce qu'il y a le nom BBF, ben tant pis pour eux.
Mais s'il y avait la même comm et si pigs avait accès à juste cette partie car faisant partie d'une zone spéciale, je suis quasi sur qu'il irait et qu'il entrainerait sa communauté avec lui. Ensuite, ceux qui ne veulent pas entendre parler de forum externe, ça changera rien car c'est un forum externe.

Donc partons du principe que Tuck se présente.

Je ne sais pas pourquoi il n'a pas proposé l'idée la première fois, il peut y avoir plein de raisons à ça. Ca lui est peut-être paru évident en cours de mandat, j'en sais rien, c'est à lui de dire.

Mais s'il a eu l'idée et l'envie en cours de mandat, il n'a pas tellement le choix. Quelle que soit la façon dont il va le présenter, il sera toujours accusé de manipuler.
A la rigueur, c'est mieux de l'annoncer maintenant que pendant la campagne et de laisser le temps d'en discuter et de réfléchir à l'idée. En plus, là, il a le temps de lancer le forum, il n'y a pas de match. Je peux comprendre pourquoi il choisit ce moment-là.

On peut spéculer sur ses intentions, je suis comme tout le monde, j'en sais rien mais sur ce que j'ai vu du premier mandat, il m'a donné l'impression de vouloir rassembler.
Je préfère croire en ce que je vois plutôt que réfléchir trop. Mais c'est vrai, ça m'arrive aussi d'être naïf.

Enfin, je ne pense pas qu'il soit responsable des bans, il n'y a pas eu de provocation de sa part.