BuzzerBeater Forums

BB España > "adivinar" estrategias

"adivinar" estrategias

Set priority
Show messages by
From: Ordog
This Post:
00
250593.34 in reply to 250593.33
Date: 11/13/2013 6:22:19 AM
Kamikazes
IV.8
Overall Posts Rated:
640640
Del compendio de reglas:
Princeton: enfoque exterior/interior (menos tiros de media distancia), ritmo más bajo

Entiendo que el ritmo será "lento", pero, ¿en la charla pre-partido qué enfoque pondríais?

Y otra pregunta. ¿Creéis que será más beneficioso poner predicción de enfoque normal y ritmo normal en lugar de dejar sin predicción?

Last edited by Ordog at 11/13/2013 6:27:00 AM

From: Ordog

This Post:
00
250593.36 in reply to 250593.35
Date: 11/13/2013 8:19:30 AM
Kamikazes
IV.8
Overall Posts Rated:
640640
Del compendio de reglas:
Princeton: enfoque exterior/interior (menos tiros de media distancia), ritmo más bajo

Entiendo que el ritmo será "lento", pero, ¿en la charla pre-partido qué enfoque pondríais?

Y otra pregunta. ¿Creéis que será más beneficioso poner predicción de enfoque normal y ritmo normal en lugar de dejar sin predicción?



Princeton está clarismo que el ritmo es lento(y porque no existe el super-lento). Donde todos dudamos es en el enfoque.
Por lo que pone en reglas y que has citado en tu mensaje, se podría pensar que es neutral. Pero si nos basamos en como se distribuyen las ocasiones y como se desarrolla el juego, yo pienso que es exterior. Asi que no lo se, no lo sabe nadie y supongo que deberían aclararlo los BB.
Aunque creo que no tardaremos en ver algun experimento don dos equipos jugando varios amistosos seguidos, con los mismos jugadores, jugando princeton y variando solo las predicciones para ver cual es el efecto.

Y con respecto a la pregunta, ¿te refieres a mas beneficioso en caso de fallar??
Si es asi, mejor no poner predicción. Si no aciertas, fallas. Y si fallas tienes una penalización(mayor o menor). Asi que siempre será mejor dejar la predicción en blanco que fallar.
Si se apuesta porlo de la predicción es para intentar acertarlo y siendo consciente del riesgo en caso de fallar.


O sea, más vale no participar en la predicción, que fallar por poco. Tiene su lógica, sino sería como un examen de test en el que fallar las respuestas no resta.

This Post:
11
250593.37 in reply to 250593.35
Date: 11/13/2013 9:33:55 AM
Overall Posts Rated:
171171


Aunque creo que no tardaremos en ver algun experimento don dos equipos jugando varios amistosos seguidos, con los mismos jugadores, jugando princeton y variando solo las predicciones para ver cual es el efecto.


Coño eso mismo proponía yo al abrir este hilo, pero os habéis puesto a discutir en general y nadie pacta dos o tres amistosos, ni con Princeton ni con nada.
:-(

This Post:
11
250593.38 in reply to 250593.37
Date: 11/13/2013 10:22:52 AM
Overall Posts Rated:
13621362
El problema de los amistosos es que es dificil poner un equipo competitivo sin pasar de minutos a los jugadores, y si no lo haces tiene poca relevancia la prueba.

This Post:
00
250593.40 in reply to 250593.38
Date: 11/13/2013 3:04:20 PM
Overall Posts Rated:
171171
El problema de los amistosos es que es dificil poner un equipo competitivo sin pasar de minutos a los jugadores, y si no lo haces tiene poca relevancia la prueba.

No termino de verlo así, me explico.

El objetivo no es competir, sino evaluar el efecto de acertar, no pronosticar y fallar.
Si sacamos un equipo mediocre, en los tres enfrentamientos, podremos evaluar las diferencias de resultado entre acertar/fallar/no apostar. La única diferencia podrá ser el estado de forma de los jugadores, pero eso lo conocemos y lo podemos tener en cuenta...

This Post:
00
250593.41 in reply to 250593.40
Date: 11/13/2013 4:52:05 PM
Overall Posts Rated:
11371137
Podría hacerse, pero no sé yo qué validez se le podría dar, y además, podrían afectar muchos factores diferentes al resultado de los partidos como para sacar conclusiones (y mucho menos en pocos partidos): lucky fans, lesiones, nº de jugadores, formas dispares en un partido y en otro... ¿Cómo se podría justificar, en caso de ocurrir, que en el partido que se acierta la predicción, se cometen un desmesurado número de faltas y más si se compara cuando no se acertó la predicción? ¿En caso de ocurrir al revés, podríamos probar la hipótesis de que si se acierta la predicción se cometen menos faltas?

PD: ahora estoy pensando, y creo que podrían ir por ahí los tiros de la ayuda: ligera ayuda en la defensa y menos faltas cometidas, por ejemplo. Podrían ser mil cosas... pero...

From: Darkonako

This Post:
22
250593.43 in reply to 250593.42
Date: 11/14/2013 9:40:24 AM
Folgado Lakers
IV.32
Overall Posts Rated:
43334333
Second Team:
Folgado Lakers II
Después del amistoso de esta noche os cuento. Espero que el salir de inicio con tres tíos en forma 2 que acabo de fichar por 1k no le reste precisión a mis indagaciones. Como le adivine el ataque...

This Post:
00
250593.44 in reply to 250593.43
Date: 11/14/2013 11:16:29 AM
Overall Posts Rated:
329329
Buenas,

Ahora que ya teníamos claro el funcionamiento del motor...Lo interesante será ver hasta que punto penaliza el fallo de la predicción y si aparece en las estadísticas del partido si el rival hizo alguna. Esta noche veremos.

Advertisement