BuzzerBeater Forums

analisando um jogo onde apresentamos apenas 5 jogadores, e todos tenham feito 48min na mesma posição, será a solução para chegarmos à fórmula (apesar de nunca o ter feito, o caminho deverá ser por aí).

Bora lá analisar: (75913358)



Last edited by sergiuz at 11/4/2014 9:22:35 AM

eu pela minha analise ao jogo onde falamos foi mesmo não termos equilibrado o jogo nos triplos pois pelo que vi foi ai que eles ganharam o jogo pois de resto foi mais equilibrado.
Penso que sera uma situação a pensar no futuro.

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

Os jogadores têm intervalos exibicionais, digamos entre o nivel de um jogador da inatel num dia mau, e de nivel NBA num dia perfeito, a media bateria mais ou menos nos pontos por 100 lançamentos, mas depois a exibição poderia ser igual ao dado estatistico como um pouco mais acima ou um pouco mais abaixo. Usualmente, os jogadores acima e abaixo compensam-se, mais coisa menos coisa, o problema é quando há jogadores nos extremos a desequilibrar a balança, nestas alturas dá random, ou caso haja equilibrio mas o extremo (negativo ou positivo) sejam o go-to guy do jogo.

Pelo menos tendo em conta as pequenas infos recolhidas, sempre foi isto que em "li" dos pontos por 100 lançamentos. Há sempre um facto sorte associado, bola no jogador certo ou não, etc etc. Neste caso do jogo da ucrania, eles tiverama bola sempre no jogador certo, a jogar acima dos pontos por 100 lançamentos (acima do real valor por assim dizer), enquanto Portugal nao conseguiu meter a bola no seu matchup do mesmo nivel (Poste), claro que nada garantia que o nosso poste conseguisse uma exibição do mesmo nível.


Last edited by Floki at 11/4/2014 11:51:08 AM

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

É um estatística pre-match, é isso? (e se não houver trocas defensivas)

Nop, 1 jogo não servia de nada. Os "pontos por 100 lançamentos" são os pontos que um jogador faria em média no matchup em causa. No entanto estes valores não refletem maioria das vezes o que se passa, porque os jogadores não fazem exibições iguais em circunstancias iguais.

É um estatística pre-match, é isso? (e se não houver trocas defensivas)

Sempre foi a ideia com que fiquei. Um calculo como os ratings, mas com base nos matchups individuais enquanto os ratings depende das habilidades dos jogadores da equipa e o tempo de jogo de cada jogador.

Last edited by Floki at 11/4/2014 12:04:46 PM

(30541) ► PORTUGAL - 90 - LETÓNIA - 95

Perdemos... e passamos a depender de terceiros para prosseguir em prova, ou seja, um fado bem português.

Quanto ao jogo, o resultado traduz o equilíbrio entre as equipas e a questão de pormenor táctico, que julgo ter sido decisiva, do melhor acerto da Letónia. Mérito, sem dúvida.

No que diz respeito aos "números do Motor", atendendo às opções tácticas, julgo que se podem considerar normais e perfeitamente aceitáveis.
Há, no entanto, um aspecto a salientar, que nada tem a ver com tácticas e que nos penalizou em demasia, acabando por ter uma influência significativa no desfecho do encontro: o tipo de faltas cometidas por cada uma das selecções. Números próximos, Letónia 13 e Portugal 16 que renderam 10 lançamentos livres para Portugal e 20 para a Letónia. Aparentemente nada de extraordinário não fosse o facto de, no final do 1º período, termos 7 faltas de Portugal que deram (pontaria do caraças) 14 LL e 9 pontos para os Letões contra as 4 faltas da Letónia que deram "apenas" 2 LL e 2 pontos a Portugal.
1º Período
- Portugal 7 faltas - 14 LL e 9 pontos
- Letónia 4 faltas - 2 LL e 2 pontos
2º Período
- Portugal 1 falta - 2 LL e 1 ponto (8 faltas 16LL 10pts)
- Letónia 2 faltas - 2 LL e 1 ponto (6 faltas 4LL 3pts)
3º Período
- Portugal 3 faltas - 2 LL e 2 pontos (11faltas 18LL 12pts)
- Letónia 4 faltas - 4 LL e 2 pontos (10faltas 8LL 5pts)
4º Período
- Portugal 5 faltas - 2 LL e 1 ponto (16faltas 20LL 13pts)
- Letónia 3 faltas - 2 LL e 1 ponto (13faltas 10LL 6pts)

Fosse o 1º período tão equilibrado quanto os restantes e, provavelmente, teríamos no 4º período a Letónia com a tradicional "carrada" de faltas forçadas para levar o adversário para a linha de LL.

E, já agora, mais uma curiosidade: contrariamente aos dois encontros anteriores, desta vez, ganhou quem teve melhores bbstats e não quem apresentou melhores números no comparativo "pontos por 100 lançamentos". Incoerências...

Segue-se a Áustria e temos dois cenários: ganhar e continuar a acalentar matemáticas esperanças de qualificação ou ganhar e continuar a acalentar matemáticas esperanças de qualificação.




Last edited by sergiuz at 11/11/2014 7:56:12 PM

Experiência .. nao ligues

(30544) ► PORTUGAL - 112 - ÁUSTRIA - 106

Jogo decisivo para a s nossas cores já que uma derrota significaria o fim de quaisquer hipóteses de qualificação para a 2ª Fase do Campeonato da Europa.

Com a vitória continuamos na luta embora conscientes de que será bastante complicado pois necessitamos de uma combinação de resultados que se nos afigura algo improvável.

Improvável mas não impossível! Portanto... olhos postos no próximo jogo frente a Malta com o objectivo, não só de vencer mas, de vencer pela maior margem possível.

Bela estreia do meu pupilo, mas a eficácia podia ter sido melhor ^^

Boas,
Estou bastante curioso para saber como é o teu "pupilo" de 33 aninhos eheheh. A eficácia no jogo foi mto boa mesmo, com alguns triplos, o que não é costume na nossa seleção.
Será que me podes mandar os atributos dele? Tou a treinar um jogador que pretendo que chegue a um bom nivel

Done :)