BuzzerBeater Forums

wymiotłeś:))))))

"it's not as bad if you prepared them for an inside focused offense and they played a balanced one than if they played a outside based offense and you missed completely"

Odpowiedź na Twoje pytanie jest w newsie z 8 listopada :)

Dzięki:)

Czyli jeśli celem jest zaskoczenie przeciwnika, to nie opłaca się grać wyważonych taktyk... to już jakiś wniosek sensowny mamy;)

Wiedziałem, że skądś nabrałem pewności że tak jest, do głowy mi nie przyszło, że mogłem to czytać w newsie

Z instrukcji:

You can instruct your coach to help your players prepare with some last-minute drills against a specific offense by your opponent. You’ll gain a sizeable edge over your opponent if you can predict their offensive strategy correctly in each of two dimensions: focus (which can be inside, outside or balanced) and/or pace (which can be fast, slow or normal). On the other hand, if your prediction is incorrect, your players will be unprepared and won’t perform as well.
There is a bigger penalty for completely misreading your opponent (for example, by predicting an inside offense when they chose an outside offense) than there is if you predicted something closer (for example, by predicting an inside offense when your opponent chose a balanced one). The prediction system is entirely optional – you can choose not to select any last-minute focus, and your team will not be surprised by or prepared against any specific strategy by your opponent.

Co do innych nowości to overextension tax wydaja sie rozsadne, ale tez ciezko powiedziec to do konca. Mi pisze, ze moje overextension jest 22k, ale na szczescie moje przychody wzrosna, bo wzrosnie kontrakt tv i przychody z hali. Nasuwaja mi sie dwie rzeczy. Jesli ktos ma swojego wycowanka np z pensja 100k to moze zatrudnic o tylez drozszego gracza ponad swoje mozliwosci i nadal nie jest karany, co w sumie oznacza, ze nadal mozna kupowac graczy na jeden mecz nie ponoszacdodatkowych kosztow o ile ma sie jakiegos trainee, najlepiej dwoch. Mimo wszystko ma to sens, bo juz trzech graczy po 250k bedzie ciezko kupic. Dodajac do tego zaimplementowany spadek formy... działa xd

Zmiany w wygladzie ligi na plus. Moze fora ligowe odzyja :-)

Co do tych obostrzen kupna graczy to nie do konca rozumiem. Zeby kupic gracza 35k pensji trzeba miec ranking 45000 czyli kazdy moze go kupic... no dobra moge kupic maksymalnie gracza z pensja 150k (czyli i tak duzo!). Czyli nie kupiłbym Wiśniewskiego w szczytowej pensji :-P no dobra i paru duzych grajacych w nt... a mam zanizony swiatowy ranking... moze ktos wyjasni mi gdzie tu sens i poda liczby dla siebie to cos wymyslimy :-)

Powinbi to bardziej podkrecic ... mogę kupić bez problemu typka z pensja do 300k a kto takich kupuje ?! Moze ten podatek coś da hmmm :?

Ktoś wytłumaczy jak dokładnie działa Overextension Tax?? Bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem..

Ja mogę maxymalnie kupić gracza z pensja 1 356 647$...kurcze lipnie, zawezaja mi pole manewru :D 8}

Twój aktualny ranking to 11684. Najwyższa pensja zawodnika jaką możesz przyjąć to $ 136 939.

Gdybym chciał wyczerpać limit, musialbym na to poswięcić 75% swoich dochodów (chociaż wynika to też z faktu posiadania malutkiej hali). Powinni zmniejszyć limit jeszcze o jedną trzecią lub połowę(edit: po zobaczeniu postu Krejzola dochodzę do wniosku, że to powinno być nawet trzykrotnie zmniejszenie limitu), wtedy nadal jeszcze byłoby sporo luzu, jeśli chodzi o kupowanie graczy, a sens takiego ograniczenia mógłby być większy...

edit 2: O, w mojej lidze (czwartej) 1 zespół nawet mógłby kupić Oparę! Z pewnością byłby on zachwycony, jadąc do hal z 5k pojemności i ogrywając kolesi z potencjałem starter...

Last edited by Siwy at 12/28/2013 4:45:01 AM

Czyli generalnie pomysł fajny, ale wartości z d... powodują, że żadnego wpływu na grę to mieć nie będzie:( Cała para w gwizdek

Może to podkręcą, a może to taki pic na wodę. Czas pokaże.