BuzzerBeater Forums

veron era un signor centrocampista, un signor giocatore.
ma non ero arrivato così indietro col pensiero, mi ero fermato all'inter del mancio con ibra (che non ha mai giocato con veron)
e resto convinto che anche quella giocava bene.

per quanto riguarda l'attuale rosa io ritengo sia forte. sicuramente Balo in meno si sente (resto un suo grande estimatore) e senza dubbio per migliorare la squadra servirebbero centrocampisti dai piedi buoni. ciò non toglie che il lavoro dell'allenatore è quello di far rendere al meglio la squadra in ogni momento. quando poi saranno tutti a disposizione ci sarà il problema opposto? che sono tutti scontenti perchè non sa gestire il gruppo magari?

sicuramente i giocatori che ha a disposizione adesso non formano una inter super. ma se sei un allenatore bravo, ma che dico bravo, decente, riesci a vincere cmq contro il lecce, o quanto meno ti addossi le colpe del fatto che non ci riesci.

castellazzi; santon, lucio, cordoba, chivu; coutinho, obi, zanetti, biabiany; pandev/milito, eto'o
rosati; rispoli, gustavo, giuliatto, brivio; olivera, vives, giacomazzi; di michele, jeda, mesbah

veramente mi vieni a cercare scusanti negli infortuni mister?!?! bah

resto perplesso. spero di cambiare idea già da domenica

tutto quello che dici è vero..sarà che ha risentito del cambio di peso delle responsabilità..quello che vuoi..ma sta facendo schifo..c'è poco da dire..io ero il primo a volerlo tenere ma sta deludendo veramente ma veramente tanto!!!!

Mi stai dicendo che Ventura con la rosa dell'Inter dell'anno scorso farebbe il triplete praticamente...

Sull'inter di Mancio,devo ammettere che ho sbagliato...non era "palla a ibra e poi ci pensa lui",ma "palla a ibra e maicon e poi ci ensano loro"

non ti ho capito
se non vuoi darmi solo frasi ad effetto continuiamo a parlare tranquillamente, altrimenti dimmelo e ti lascio tranquillamente l'ultima parola

A livello tecnico-tattico,se mi dici che l'ultima inter di mou era una squadra che giocava con pressing alto e ripartenze,ti posso dire che pure il Bari allenato da Ventura gioca con difesa e contropiede,quindi non credo che sia una questione di gioco che abbia fatto vincere l'inter l'anno passato rispetto a quest'anno

biabiany è scarso un bel po..

biabiany non è un esterno da 4-4-2, è una seconda punta piazzata sull ala. che t aspetti? :P

Biabiany è scarso un bel po' ?????

L'anno scorso le poche volte che sono andato allo stadio a Parma sembrava che dribblasse dei birilli, ha una velocità pazzesca e ha fatto un campionato più che positivo.

Conta che ha 22 anni, è stato inserito in una grande squadra con dei grandi campioni e ci sta che possa fare un po' di fatica, comunque in champions contro il Werder e la prima di campionato che aveva giocato titolare (non ricordo contro che squadra) aveva giocato molro bene.

Comunque se ce lo volete ridare indietro non ti scomodare che lo vengo a prendere io personalmente :P

guarda che sono in sua difesa

Comunque mi pare che ieri sera Milan e Giuve, evidentemente offesi di non essere stati invitati alla (vera? presunta?) festa del furto dell'Inter la scorsa settimana, si siano abbondantemente rifatti.

La partita dei rigori chiari non dati mi sembra palese che si sia conclusa sull'1 a 1(mano di boateng, munoz che abbatte pato).

Se non sbaglio sul rigore di Ambrosini c'era un gran bel controllo di mano di Ambrosini stesso prima di entrare in area.

Comunque il discorso non cambia...fa un pò ridere vedere milanisti, interisti, e juventini che discutono di arbitri a favore o contro. Un pò di pazienza, e vedrete che prima o poi riceverete tutti bei cesti di regali.

La spalla fa parte del braccio adesso???
La seconda parte non l'ho capita!

No, però forse gli occhiali dovrebbero far parte del viso. ;)

Riguardo alla seconda parte, non mi pare molto criptica.

è strano il modo in cui controbatti, istintivamente mi viene da risponderti "e che c'entra?!" ma proverò ad andare oltre l'istinto.

A livello tecnico-tattico,se mi dici che l'ultima inter di mou era una squadra che giocava con pressing alto e ripartenze,ti posso dire che pure il Bari allenato da Ventura gioca con difesa e contropiede,quindi non credo che sia una questione di gioco che abbia fatto vincere l'inter l'anno passato rispetto a quest'anno

posso limitarmi a dirte che è ovvio che non basta una tattica per far vincere, ma c'è bisogno degli interpreti giusti e dell'allenatore che la sappia applicare in tutto e per tutto, insieme anche ad altri aspetti fondamentali del gioco che non riguardano la tattica? oppure serve un più colorito e grazie al c****

no vabbè ogni volta che rileggo questo tuo post mi viene un modo nuovo e più approfondito di risponderti, è fantastico.
stavolta analizzo le tue parole.

A livello tecnico-tattico,se mi dici che l'ultima inter di mou era una squadra che giocava con pressing alto e ripartenze,ti posso dire che pure il Bari allenato da Ventura gioca con difesa e contropiede

non credo che giochino allo stesso modo, ma anche se fosse vero... e allora?

quindi non credo che sia una questione di gioco che abbia fatto vincere l'inter l'anno passato rispetto a quest'anno

il quindi dovrebbe legare una precedente ipotesi ad una seguente conseguenza logica... non trovo questa succesione nella tua frase. a dire il vero fatico a trovarci direttamente la logica.

non ho mai paragonato l'inter al bari, non so perchè te ne sei venuto tu con questo confronto (che per altro conforta la mia tesi dell'inter che esprimeva gioco, dato che il bari è notoriamente riconosciuta per questo).
non ho mai detto che l'unico motivo della vittoria dell'inter lo scorso anno sia il tipo di gioco, non l'ho proprio tirato in ballo il motivo.
ti ho semplicemente risposto nei precedenti post puntando l'attenzione sul fatto che l'inter degli anni passati aveva un gioco, mentre tu dicevi il contrario.
sei in grado ora di spiegare a cosa serve la tua risposta rispetto all'argomento principale del discorso?

ti ho semplicemente risposto nei precedenti post puntando l'attenzione sul fatto che l'inter degli anni passati aveva un gioco, mentre tu dicevi il contrario.
sei in grado ora di spiegare a cosa serve la tua risposta rispetto all'argomento principale del discorso?

L'incomprensione dipende dal modo in cui intendiamo il termine "gioco"
A mio onesto parere,una cosa è lo stile con cui gioca una squadra,e un'altra cosa è la costruzione di schemi e situazioni tattiche per esaltare le abilità dei propri giocatori e il proprio stile di gioco
Per me lo stile con cui una squadra scende in campo non equivale al concetto di "gioco"
Di squadre che possono scegliere di giocare con pressing e contropiede ce ne sono tante,non è quello che fa la differenza fra una squadra e l'altra.Il Bari(usato solo come esempio,eh) gioca con pressing e contropiede,ma non per questo è simile all'Inter come modo di giocare...però se tu dici che l'Inter gioca con pressing e contropiede senza aggiungere altro,dove sarebbe la differenza tra il Bari e l'Inter(a parte la qualità dei giocatori,of course)?

ma come non è un fenomeno? yepes è fortissimo!

oh, vedi? una risposta costruttiva.

provo a rispondere alla tua domanda

dove sarebbe la differenza tra il Bari e l'Inter

allora prima di tutto a mio avviso non esiste un set di stili di gioco nella realtà, come fosse un managariale di calcio alla BB.
in secondo luogo anche volendo accettare che squadra X e inter adottino lo stesso stile di gioco, la differenza tra le due squadre sta nel saper giocare quel tipo di gioco. ciò dipende dalla qualità dei giocatori e dall'abilità dell'allenatore di scegliere gli uomini giusti e di farli giocare bene insieme, in uno o in altri stili di gioco.

volevo aggiungere altri punti ma mi sembra esauriente già quello che ho scritto. anche perchè non voglio scrivere un nuovo papiello e devo aggiungere un'osservazione

la questione che è aperta tra me e te è la seguente e parte da questo tuo commento:

Alla fine senza cambiasso e snejder l'inter fa pena come quella di mancini e del primo anno di mou,con eto'o a fare l'ibra della situazione

che tradotta vuol dire che pensi che l'inter di oggi senza due giocatori fondamentali sia una squadra molto scarsa, paragonabile per scarsezza a precedenti inter che secondo te basavano il loro "gioco", ovvero la ricerca della conclusione a rete, sull'invenzione del singolo (prima ibra e maicon ora eto'o)

Alla fine senza cambiasso e snejder l'inter fa pena come quella di mancini e del primo anno di mou,con eto'o a fare l'ibra della situazione

come si evince da questa tua definizione di "gioco".

io ti rispondo che hai un immagine sbagliata del "gioco" dell'inter che probabilmente basi su un luogo comune, perchè da tifoso che ha guardato tutte le partite degli anni presi in esame nella nostra discussione ti dico che:
- Mancio prediligeva lo scambio breve a centrocampo, la sovrapposizione degli esterni (maicon, maxwell) e le incursioni dei centrocampisti. Quando le partite non si sbloccavano, il genio del campione, spesso raggiunto da verticalizzazioni del regista difensivo (samuel o materazzi) risolveva con il numero.
ma fino a quel momento la squadra imponeva il gioco, cercava il gol, e costruiva azioni per andare al tiro
a differenza di questa prima inter di benitez che pensa solo a tenere palla.

- Mourinho lo scorso anno invece, costruendo sulla base tecnico tattica creata da Mancini, ha sviluppato un gioco molto atletico e muscolare ed ha esasperato la ricerca del gol attraverso rapide ripartenze e verticalizzazioni. Ha imposto un pressing difensivo molto alto, riuscendo a convincere i propri giocatori al sacrificio senza palla (e qui è l'abilità dell'allenatore che dicevo più su) rendendo poi semplice la costruzione offensiva della verticalizzazione rapida per le ali o la ricerca della profondita per milito, passando per i piedi del regista avanzato (snejider).

ora, questi due modi di giocare possono non piacerti, e mi chiederei se ti piace il gioco della tua squadra (che immagino sia il napoli) che è molto caratteristico e sarebbe divertente parlarne, ma venirmi a dire che dopo l'analisi che ti ho fatto mancini e mourinho "non facevano giocare" la propria squadra, perdonami ma è una bestemmia bell'e buona.
se poi invece sei in grado di spiegarmi secondo te perchè quello non dev'essere definito gioco allora ti ascolto, ma senza ulteriori spiegazioni è solo una testarda ripetizione di luoghi comuni, che sinceramente non condivido.