BuzzerBeater Forums

Trening tego Famulskiego zajmie z 2 sezony (OD i JS) w wieku 24 i 25 lat jak nie więcej. On jest spóźniony o jakieś 1,5 sezonu w treningu. Jeszcze jak ID chcesz mu podciągnąć to ja nie wiem kiedy :P Nie wiem po co takie mydlenie oczu.

Wiadomo, że nie będzie skakał jak 18-latek ;-)
Poza tym ja już dawno mówiłem, że do kadry powinni trafiać 26-latkowie lub starsi ;-)
W końcu konkurencja powinna byś z sezonu na sezon coraz większa. Niemniej jeśli jest grajek, który mógłby być lepszy, niż obecni kadrowicze, to jak najbardziej jest warty uwagi. U Famulskiego zaletą jest ciekawy rozkład. Brak dziur (każdy skill >=4) oraz to, że JR nie jest za wysokie (co przy obecnym trendzie grania LI, oraz fakcie, że w półfinałach MŚ było 0 celnych trójek na 34 bodajże próby, to zaleta, bo po co przepłacać skoro i tak nie działa) ;-)
No i oczywiście zaleta, że jest historykiem tak więc można go długo potrenować.

Przyjmijmy, że on ma 24 lata (no bo we wtorek już tyle będzie miał, jeśli nie będzie obsuwy). Sumę ma 106.
Gdy obejmowałem kadrę 4 sezony temu to np.
- Podniesinski miał 24 lata i SS = 109. Tylko 3 skille różnicy. A jest obecnie drugim najlepszych guardem w Polsce. I w dodatku od dwóch sezonów trenuje będąc zablokowanym bo jest tylko MVP. Famulski się nie zablokuje poza tym można go lepiej rozłożyć. Tak więc widać, że może być on nawet lepszy od Podniesinskiego.
- Anczykowski miał 25 lat i SS =110. Czyli Famulski ma 4 skille straty ale za to rok zapasu. Anczyk to też tylko MVP i też trenuje po bloku. Obecnie jest trzecim najlepszym guardem w PL. Famulskiego można rozłożyć lepiej niż Anczyka i dłużej trenować.
- Falborski miał 24 lata i SS = 106. A więc identycznie. Z tym że Falbor to też ylko MVP i średnio trenował (pół sezonu był w bocie). 4 dni temu Falbor grał w półfinale MŚ.
- Markiewka mial 26 lat i SS = 111. Też tylko MVP. Jeden z bohaterów pierwszych ME, zawsze trochę w cieniu ale robił super, choć czarną robotę. U mnie sporo grał. U Leszka też się ciągle łapał i ciągle jest brany pod uwagę. Też trenował dużo po bloku.
- Tomza miał 26 lat i 107 skilli. Też tylko MVP. Mojej kadencji bez Tomzy nie mogę sobie wyobrazić. A i u Leszka się załapał oraz oczywiście ciągle jest brany pod uwagę.
- Wisłocki miał 25 lat i SS = 104. Ten już jest historykiem i generalnie jest golasem ale obecnie przeżywa drugą młodość i ratował nam tyłek kilka razy na obecnych MŚ.

Famulski bez problemu może być lepszy od wszystkich tych zawodników. I to nie tylko pod względem SS i lepszego potencjału (w większości), ale można go też lepiej rozłożyć. W zasadzie tylko o Mieszkowskim można powiedzieć, że był w tym wieku lepszy od Famulskiego.

Nasz skład kadry wcale nie jest taki super jakby to mogło wynikać z miejsca w rankingu ;-) I tacy grajkowie jak Famulski mogą być wzmocnieniem i to nawet wyraźnym.

Ale oczywiście tym chętniej zachęcałbym do kupienia takich jak Famulski ale te 1,5 roku młodszych ;-) Ale nie bardzo jest skąd ich brać ;-)

Dokładnie muszę się tutaj zgodzić z Kingiem, Famulski może być wzmocnieniem kadry, za jakieś 2 sezony jak będzie solidnie trenował, na początek myślę OD+4, a potem można pomyśleć czy lepiej JS czy może bardziej pensjo żerne PS :)

Moim zdaniem są lepsi w niższych rocznikach, którzy bardziej optymalnie mogą się rozwijać i w przyszłości przynieść większą korzyść dla kadry. Przykład akurat mam pod ręką. Gradziński (18324089)
W porównaniu do Famulskiego w SS10 traci 4 skoki. SS6 o 85vs79 dla Famulskiego, przy czym główna przewaga jest w PS. dolne skille SS4 to 23vs21 dla Gradzia. Widać że 2 lata różnicy a tylko 4 skoki ich dzieli. Myśle że takich przyszłościowych graczy jest więcej. Jak nie to nie jest dobrze na obwodzie w takim razie...

Po mojemu Skille>4 to jeszcze dziura. Grajek, który rodzi się z domyślną pozycją ma w skilach pozycjogennych 6+ i tę wartość traktuję jako dolną granicę . A co do płacenia pensji to jakoś dziwnie to liczysz. Przecież grajek za te 1820000 grał w Klubie 4 sezony, zwyciężał i w ten sposób na siebie zarabiał. Jak nie on, to byłby inny więc pieniądze i tak byłyby wydane. Licząc po wartościach bezwzględnych to faktycznie naprawdę trudno zarobić na Grajku a im później tym trudniej bo zarabia coraz więcej (a powinno być inaczej - ze wzrostem powinieneś zarabiać więcej). Ja liczę po wartościach względnych, czyli kosztuje mnie tyle, ile za niego zapłaciłem i transfer uznaję za dobry wtedy, gdy spełni 2 warunki. Po pierwsze wzmocni drużynę a po drugie sprzedam go po cenie zakupu +3% (najmniejsza możliwa prowizja). Jego pensja jest jakby "kosztem uzyskania przychodu" a z kolei zwolnienie zawodnika traktuję jako stratę.

pozdro: Paraszczak!

Heh...Właściwie można zaprzestać komentarzy :)

Właściwy bid od właściwego człowieka już na miejscu - a świeżutki skok PS w promocji ;)

PS. ID, jeśli to możliwe to ID :)

Wszystko byłoby fajnie, gdyby ten Gradziu nie wylądował na TL w wieku 22-23 lat za 5 mln ;) Czy nie? :)

Większość tych przyszłościowych wtedy mniej więcej zalicza swoje luki w życiorysie...i wyglądają koniec końców jak Famulski :)

Miejmy nadzieję, że właściwy człowiek lub jakiś inny równie właściwy człowiek jest zaopatrzony w większą gotówkę bo na tym się nie zakończy... i długo, długo nie..;-).

Spokojnie:-) Miejsce w kadrze znajdzie się i dla Famulskiego i Gradzińskiego;-) Swiątczak ma już praktycznie 32 lata, Weszka 31, Wisłocki i Anczykowski 29lat. Wiecznie grać nie będą.

W kwestii Famulskiego zgadzam się z Kingiem i Leszkiem. Przede wszystkim warto interesować się ciekawymi historykami, a ten grajek jest warty uwagi. Co do jego dołu to uważam, że jak na nasze obecne warunki w kadrze to i tak nawet już jest całkiem dobry;-), a przy treningu OD do 20 powinno jeszcze ID minimum raz, a może i dwa razy skoczyć.

Przy dobrych wiatrach może się udać. Aż taki rodzynek to to nie jest :)

Szkoda tylko trochę tej pensji...że taka niska. Lepiej by odstraszała ta po wtorku ;)

Gracz raczej nie na sprzedaż :P chociaż za 4 mln mógłbym sie zastanowić nad jego transferem ;) Oboje jednak wiemy że takie ceny dla obwodowych są nierealne...