BuzzerBeater Forums

BB Italia > Proposta

Proposta

Set priority
Show messages by
This Post:
00
20212.35 in reply to 20212.30
Date: 3/22/2008 8:50:44 AM
Overall Posts Rated:
00
se poi una proposta innovativa fosse che gli stipendi se li sorbisce il manager per intero fino ai 30k e poi decurtazione in % alla differenza tra stipendio e i 30k di limite ok

Quindi ad esempio se un giocatore ha 45k di stipendio la decurtazione potrebbe essere del 33% sul totale (quindi 15k) o di una percentuale sulla differenza tra 30k e lo stipendio reale?
Perchè solo sui Nazionali? Se un Coach Nazionale impazzendo non convocasse più giocatori importanti allenati da altri manager solo per una questione di "nazionalismo interno" come la prenderebbero i manager di quei giocatori?
Non si rischia di dare troppo potere ai Coach Nazionali?

This Post:
00
20212.36 in reply to 20212.35
Date: 3/22/2008 8:54:57 AM
AS Barroom Heroes
III.2
Overall Posts Rated:
10191019
Second Team:
Lone Pine Productions
Anche perchè adesso magari sono pochi, ma vedrai tra qualche stagione quanti giocatori ci saranno da 30K e passa..
Il problema secondo me non sono tanto i nazionali con stipendi mostruosi, ma i giocatori con stipendi altrettanto mostruosi che non verranno convocati in nazionale. Si rischia che un manager paga un giocatore 30K, e un altro paga un giocatore leggermente inferiore 35 o 40K.

This Post:
00
20212.37 in reply to 20212.34
Date: 3/22/2008 8:56:26 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Purtroppo mi mancano i dati che sono a disposizione del solo Coach.
Io ho 3 eccezionali, 2 nani ed 1 centro e gli stipendi sono gli stessi per cui da questo punto di vista non posso esprimermi. Se hai un lvl 20 in una primaria come difesa però credo che una differenza di stipendio sia abastanza giustificata. Siamo OT ma al secondo punto ci metto che i centri per giocare bene hanno bisogno di meno skills e che generalmente le valutazioni più alte le fanno proprio i lunghi.
Nel mio piccolo 3 eccezionali, 3 stipendi praticamente uguali, quindi da questo punto di vista per me è tutto regolare. se mi postate le skills conforntabili di un centro ed 1 guardia mi farà piacere valutare le differenze.

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
20212.38 in reply to 20212.37
Date: 3/22/2008 9:06:14 AM
Overall Posts Rated:
00
Siamo OT ma al secondo punto ci metto che i centri per giocare bene hanno bisogno di meno skills e che generalmente le valutazioni più alte le fanno proprio i lunghi.

Puro OT, ma prova a giocare "sotto canestro" con i centri validi nelle 3 skill e atroci in tutto il resto, poi vediamo se i centri hanno bisogno di meno skill. Secondo me dipende principalmente dal metodo di gioco che si utilizza e i centri possono avere bisogno di più o meno skill dei corti, ma se n'è già discusso abbondantemente passatamente...e inutilmente :P

This Post:
00
20212.39 in reply to 20212.38
Date: 3/22/2008 9:11:54 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Lui è il giocatore che dici te: 1214958
L'ho seguito per 3 aste quando c'era stato il famoso problema qualche settimana fà, non aveva valido ma notevole, le altre skills erano atroci ed aveva 2 o 3 scarsi. Lo avrei voluto a tutti i costi ma il suo costo era più del mio "tutto" e l'ho perso. Lo conosco bene è esattamente il giocatore che hai scritto sopra, credimi ;) Lo puoi vedere anche dallo stipendio che non è enorme, ora sarà eccezionale in una skills ma la sostanza cambia poco.

Last edited by ned at 3/22/2008 9:13:08 AM

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
20212.40 in reply to 20212.24
Date: 3/22/2008 9:14:10 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
772772
Ripeto, ci sono troppi soldi, questo non è un bene. Spero tanto che passi la proposta di dare una piccola percentuale a chi ha realmente stipendi insostenibili e magari toglierei gli infortuni in Nazionale ma non toccherei altro.


che poi cosa vuol dire insostenibili? i giocatori o li hai comprati o hai scelto tu di allenarli in quel modo
e se pigliano tanti soldi mi aspetto che li valgano sul campo

sbaglio o lo scopo del gioco era di gestire una squadra?

This Post:
00
20212.41 in reply to 20212.40
Date: 3/22/2008 9:15:12 AM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
;)

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
From: PISolo
This Post:
00
20212.43 in reply to 20212.38
Date: 3/22/2008 9:18:24 AM
Overall Posts Rated:
22
io credo che la si debba smettere di difendere sempre i propri interessi (il 99% dei post viene aperto a tale scopo) e si debba invece cercare di immaginare il futuro di questo gioco........

se a questo livello (di skill) il monte stipendi influenza così tanto le sorti dell'economia di un team che pensate possa sucedere tra 2-3 stagioni???

perchè non apriamo un post al riguardo e magari qualcuno non fa una simulazione così una volta per tutte si discuterà a 360° delle questioni: economia-stipendi-allenamento-nazionali- etc...

From: mosva☜

To: ned
This Post:
00
20212.44 in reply to 20212.39
Date: 3/22/2008 9:22:52 AM
Overall Posts Rated:
11
Cavolo leggendo qua e là sembra che in questo gioco si sia "obbligati" a fare un allenamento rispetto che un altro.

scusa burns (e altri allenatori di lunghi), lamentarsi che i lunghi pigliano più dei piccoli è inutile perchè è così per TUTTI gli utenti quindi tutti pagheranno più stipendi per i loro lunghi che rispetto ai loro piccoli.

Ritieni che questo ne risenta sullll'economia? Arrivato al punto di sostenibilità massima, cambia allenamento. Mazzurana (esempio tuo ma discorso generale) è già un top player in serie A, allenarlo di più è solo una tua scelta (in base probabilmente ai tuoi buoni motivi) però non sei obbligato.

Ormai due cose sono chiare:
-alcune skill costano più di altre (lunghi>piccoli)
-ai nazionali verrà rimborsato un po' di stipendio (ma non tropp per salvare un'economia)

This Post:
00
20212.45 in reply to 20212.39
Date: 3/22/2008 9:36:37 AM
Overall Posts Rated:
00
Lui è il giocatore che dici te: 1214958
L'ho seguito per 3 aste quando c'era stato il famoso problema qualche settimana fà, non aveva valido ma notevole, le altre skills erano atroci ed aveva 2 o 3 scarsi. Lo avrei voluto a tutti i costi ma il suo costo era più del mio "tutto" e l'ho perso. Lo conosco bene è esattamente il giocatore che hai scritto sopra, credimi ;) Lo puoi vedere anche dallo stipendio che non è enorme, ora sarà eccezionale in una skills ma la sostanza cambia poco.

Ottime percentuali...ma ha sempre giocato contro squadre che difendevano a uomo o addirittura pressione tutto campo lasciandogli una bella autostrada davanti. Secondo me ti è andata bene a non comprarlo...o meglio forse poteva essere un giocatore di tuo interesse perchè alleni corti e i lunghi li usi con altri criteri. Io che alleno i lunghi vedermi un giocatore eccellere in 3 skill e passare la palla con i piedi lo scarto a priori perchè in partita rende molto meno di altri più bassi nelle primarie ma con secondarie equilibrate. Ciò non significa che disprezzo chi eccelle, ma per una migliore resa di squadra giocando sotto canestro un lungo deve essere molto più completo o almeno alla pari di un corto che gioca in movimento, con però maggiori difficoltà di allenare le skill secondarie.

Advertisement