BuzzerBeater Forums

Ru,ik heb me vaak afgevraagd wat +/- nou precies inhoud ,hoe wordt deze stat bepaald.
By the way proficiant met de overwinning

+/-

betekend het volgende.
als een speler het veld in komt, gaat men tellen.

Stel het staat 20-20 als de speler er in komt en hij gaat eruit bij 28-22. Dan krijgt hij +6.
Dit wordt over de hele wedstrijd bijgehouden voor een speler.

duidelijk thanks

Gefeliciteerd coach!

Houd wel in het achterhoofd dat deze statistiek onderhevig is aan een aantal factoren. De belangrijksten zijn wie is de directe tegenstander, wie zijn de overige spelers op het veld en wat zijn de tactieken. Daarnaast geloof ik zelf ook dat spelers makkelijker worden (lees: slechter spelen) als ze te veel voor staan.

Geachte heren,

Ma een paar maanden van afwezigheid en nauwelijks onlinetijden is het zover gekomen dat Ramseys Boys de bezem door de selectie heeft gehaald en zichzelf laat terugzakken naar de III divisie. Dit houd concreet het volgende in: A de bank staat nu vol, altijd lekker natuurlijk en B we gaan talenten trainen. 2 dan.

Mochten er mensen zijn die een leuk NEDERLANDS talent hebben dan graag een ingame, mocht de BC voorkeur hebben voor een bepaalde positie dan graag even een smsje Ru

Met andere woorden, ik ga weer opleiden.....

Weer verloren van een team die toch verwacht verslagen te worden als ik mij dat goed herriner aan het begin van het seizoen. We staan ondertussen #53 in de wereld, en het seizoen is alweer afgelopen. Misschien een andere koers varen?

Baal er ook van.

Maar welke koers?

Onze beste center is al het gehele seizoen niet in vorm.
Het lijkt dat onze guards niet echt van wereldniveau zijn.

Gelukkig zijn er ook positieve punten. Zo zijn er een stuk of 6 spelers dit seizoen getraind.
Ik wil in de komende scrimmages motion en run en gun is proberen. Tellen scrimmages eigenlijk mee voor de NT ranking?

Verder blijven we natuurlijk afhankelijk of super potentie getraind en goed getraind blijft worden.
Er lopen wel aantal leuke spelertjes in Nederland rond met potentie, maar die moeten dan ook wel echt goed getraind gaan worden.

Het is voor mij duidelijk dat we de aansluiting met de midden groep kwijt aan het raken zijn. Hopelijk kunnen we de komende seizoenen met aanvulling van enkele talenten en doorgroei, die aansluiting weer vinden, maar anderen landen zitten ook niet stil!

Afgezien dat het lastig bijbenen is inderdaad, heb ik toch nog een paar vraagjes.

We hebben nog geen enkele wedstrijd een outside focussed aanval gebruikt, is daar een bijzondere reden voor?

Ook lijken we veel te switchen tussen Look Inside en Low Post, waar laat je die beslissing van afhangen? Het lijkt me lastig om een selectie te hebben die allebei goed kan uitvoeren, zijn we niet gewoon dominanter in 1 van de 2?

We hebben Low Post getracht te spelen, omdat na discussie het idee leefde dat we een aantal hele goede spelers zouden hebben voor Low Post, in de praktijk kwam dit niet tot uiting. Daarom switch terug naar Look Inside, waarin we naar mijn idee beter zijn.

Ik vind onze guards niet goed genoeg in vergelijking met andere landen om een outside focus aanval neer te zetten, maar ik wil de komende wedstrijden het proberen. Om te kijken of mijn idee klopt. Vind dat we vooral een goede pure shooting guard ontberen voor een outside aanval. Maar wil het de komende wedstrijden toch bekijken.

Ik wilde vandaag base offense spelen, maar heb blijkbaar look inside laten staan wat onze standaard aanval is. Sorry daarvoor.

In mijn tijd was het zo, dat onze guards minder leken te zijn, maar het amper waren. Dit komt omdat ze vrijwel allemaal allround zijn getraind. Of beter gezegd, ik heb de eigenaren vaak adviezen gegeven, waarbij het loon niet veel zou stijgen. (In de hoop dat managers langer hun speler zouden blijven trainen, omdat deze betaalbaar bleef) Dit heeft tot gevolg gehad dat wij, een hele poos alleen combo-guards hebben gehad. Deze verdienden dan iets van rond de 100k, maar konden veelal goed tegen een 150k speler spelen, omdat dit vaak spelers zijn met een andere verhouding JS + JR en met minder passen. Heel vaak zag je dat de verhouding JS + JR iets van 18 + 12 bedroeg en dat die van ons iets van 15 + 15 hadden. Ik weet wel dat dit nog steeds te dele klopt.

Anderzijds is het wel zo dat, er een gigantisch gat lag achter de guards in het NT en dat de meeste spelers op die posities amper beter zijn geworden dan de selectie die er toen stond. Het is dus ook mogelijk dat de ontwikkeling achter loopt. Al kan ik me dat moeilijk voorstellen aangezien de meeste guards vol zijn getraind tot hun 26ste. Het verschil kan er wel in zitten dat er in andere landen betere trainees zijn gedraft (lengte) en dat ze daarom beter voor de dag komen.

Helaas is dit iets waar we weinig aan kunnen doen. Ons landje word langzaamaan kleiner, dus de draftpool word ook niet beter.

Tja, en niet de beschikking hebben over een goede Karreman is natuurlijk een behoorlijke domper..