BuzzerBeater Forums

BB Global (Deutsch) > All Star Game

All Star Game

Set priority
Show messages by
From: buliwyf

This Post:
00
36478.35 in reply to 36478.34
Date: 6/25/2008 7:52:36 AM
Overall Posts Rated:
00
MIN FG 3P FT OR TR AS TO ST BS PF PKT Bewertung
346,3 37-88 0-4 19-28 39 137 19 9 4 3 22 93 10,0

384,1 31-55 2-7 11-22 33 146 33 5 3 6 17 75 9,0


Der erste is ja in fast allen Kategorien schlechter!! Vielleicht verteidigt er ein bisschen besser und hat daher die bessere Bewertung aber ansonsten ist er in Shooting %, 3p %, TR, AS, TO, BS schlechter!! Der macht vielleicht nicht soviele punkte aber wenn er wirft trifft er wenigstens!

Also ich kann die Wahl absolut verstehn. Hätte mich als Fan auch für Nummer 2 entschieden.

From: Acajou

This Post:
00
36478.36 in reply to 36478.34
Date: 6/25/2008 7:57:15 AM
Overall Posts Rated:
860860
Nimm es doch einfach so hin: Die Spieler die in ihren Heimspielen mit die besten Statistiken abstauben (und die Bewertungen fallen nun mal nicht unter die Statistiken), werden ins ASG gewählt. Wenn du deinen Spielern also mehr Spielzeit gibst, dann haben sie größere Chancen ins ASG zu kommen. Wenn nicht, dann läuft das Training besser, aber du bekommst eben keine Allstars.

Das ist einfach so und absolut nicht fragwürdig.

Ein Shaq wäre in seinen besten Zeiten auch nicht zum Allstar gewählt worden, hätte er nur 20 Minuten pro Spiel bekommen.

Wenn du unbedingt einen Allstar willst, dann solltest du an deiner Rotation werkeln, damit deine potenziellen Allstars viele Minuten in der Liga auflaufen und die restlichen Minuten im Cup/Friendly nachholen.

From: CrazyEye

This Post:
00
36478.37 in reply to 36478.34
Date: 6/25/2008 8:34:49 AM
Overall Posts Rated:
959959
Ich denke schon, dass es unrealistisch ist. In der Praxis würde das bedeuten, dass (in einem Extremfall) ein Spitzenteam, was über die 2 besten Center verfügt und diese jeweils alle 5 min wechselt eventuell leinen All Star stellt, weil der drittbeste und viertbeste Center bei ihren Teams "durchspielen".


Doofe frage war manu Ginobili in Allstar team? oder ein barboza?

Und grade bei Stars wird doch erwartet das sie verantwortung übernehmen(was die beiden sogar tuen sie spielen oft länger als die starter, und auch in den wichtigen phasen), und nicht auf der Bank sitzen. grade in europäischen Ligen sind oft bei den spitzenteams auf der Bank leute die Qualitativ auch mit der Qualität eines Stars eines Kellerteams mithalten können, trotzdem ist Rössler ein Star und Nicolic ein guter Backup ...

Und von den Stats nehmen sich beide Spieler nicht viel.

This Post:
00
36478.38 in reply to 36478.34
Date: 6/25/2008 8:46:31 AM
Overall Posts Rated:
20382038
Junge Junge..der Vergleich ist ja Weltklasse..beim ASG geht es aber weniger darum ob die Fans Porsche schöner als Opel finden sondern wie schnell die Autos ihre Runden drehen..und wenn dein Porsche s Tempomat nicht ausstellt und somit langsamer ist will den auch keiner sehen um mal bei deiner Metapher zu bleiben:-)..also,wenn du jemand auflaufen sehen willst musst der auch ordentliche Leistung abliefern und es müssen ihn auch viele DEINER Fans voten..da ist auch egal ob der 3 oder 48 Minuten pro Partie auf den Feld steht:-)

This Post:
00
36478.40 in reply to 36478.39
Date: 6/25/2008 9:32:50 AM
Overall Posts Rated:
860860
Sollen wir erklären, dass Rooney kein Torschützenkönig der EM werden kann?

This Post:
00
36478.43 in reply to 36478.42
Date: 6/25/2008 9:45:02 AM
Overall Posts Rated:
20382038
da hat wo einer n Sekretär mitn hochprozentigen entdeckt?!?..


This Post:
00
36478.44 in reply to 36478.43
Date: 6/25/2008 9:47:06 AM
Overall Posts Rated:
860860
Das wäre ja verheerend für die Leistungsfähigkeit, das Spiel heute Abend noch anzusehen.
Aber nichtsdestotrotz pack ich mal den Sherrifstern aus und sage: Back to topic! ;)

From: afietz

This Post:
00
36478.45 in reply to 36478.35
Date: 6/25/2008 2:03:17 PM
Overall Posts Rated:
00
MIN FG 3P FT OR TR AS TO ST BS PF PKT Bewertung
346,3 37-88 0-4 19-28 39 137 19 9 4 3 22 93 10,0

384,1 31-55 2-7 11-22 33 146 33 5 3 6 17 75 9,0


Der erste is ja in fast allen Kategorien schlechter!! Vielleicht verteidigt er ein bisschen besser und hat daher die bessere Bewertung aber ansonsten ist er in Shooting %, 3p %, TR, AS, TO, BS schlechter!! Der macht vielleicht nicht soviele punkte aber wenn er wirft trifft er wenigstens!

Also ich kann die Wahl absolut verstehn. Hätte mich als Fan auch für Nummer 2 entschieden.


Absolut - ja. Auf Spielminuten runtergebrochen - nein.
137 Rebunds/346 Min = 0,396 Rebounds/Spielminute

146 / 384 = 0,380 Rebounds /Spielminute

Advertisement