BuzzerBeater Forums

Io ripeto la mia convinzione sull'economia: secondo me dovrebbe essere impostata in modo tale che le squdre delle ultime serie abbiano, se non fanno nessuna operazione, un leggero attivo tutte le settimane...

Sì, solo se usano giocatori adatti al loro livello però... perché se io in seconda ho gente con un paio di forti in primaria uno di V non li dovrebbe vedere neanche col lanternino (tranne gli allenati). Certo che se si punta a fare dei rating che non sfigurerebbero in serie A in IV e V (senza far trading) non ci si può lamentare se si fallisce. Magari invece di gente con due rispettabili e un paio di sufficienti sarebbe meglio puntare più in basso. Ma i mediocri non li prendono più neanche in V...

Io ripeto la mia convinzione sull'economia: secondo me dovrebbe essere impostata in modo tale che le squdre delle ultime serie abbiano, se non fanno nessuna operazione, un leggero attivo tutte le settimane...

il problema è che le squadre dell'ultima serie sono partiti con squadre uguali a quelle di chi è partito 3 settimane prima 2 serie più in alto, e si buttano sul mercato cercando di comprare gli stessi giocatori che comprano quelli che stanno 2-3 serie più in alto

il gioco è talmente giovane che non esiste una vera divisione tra le serie, ed è facile per alcuni fare il passo più lungo della gamba

EDIT: se avessi visto prima il messaggio di baldurian avrei risparmiato la fatica di scrivere questo post

Edited by mark_lenders (03/12/2007 21.36.32 CET)

Last edited by mark_lenders at 12/3/2007 9:36:32 PM

domenico, tu hai ragione. ma pensa a coloro che hanno fatto l'errore di niubbaggine a prendersi un allenatore 9.. poi devono aspettare n settimane prima di prendersene uno decente.
stessa cosa per medici e portavoce. io credo che su questo lato possiate fare di meglio che farci affidare alla sorte ogni settimana :)

pensa che io me lo sono scelto l'allenatore nove

cmq io sono sempre dell'idea che va cambiato il modo di comprare gli specialisti che cosi è molto complicato e laborioso

domenico, tu hai ragione. ma pensa a coloro che hanno fatto l'errore di niubbaggine a prendersi un allenatore 9.. poi devono aspettare n settimane prima di prendersene uno decente.
stessa cosa per medici e portavoce. io credo che su questo lato possiate fare di meglio che farci affidare alla sorte ogni settimana :)

quoto quoto quoto

Come ho già detto più volte a BB-Charles questo sistema di gestione dello staff è semplicemente ridicolo. Pensarlo così brutto, irrealistico e completamente random era dura... complimentoni ^^.

Io ripeto la mia convinzione sull'economia: secondo me dovrebbe essere impostata in modo tale che le squdre delle ultime serie abbiano, se non fanno nessuna operazione, un leggero attivo tutte le settimane...

e' gia' cosi', sei tu a decidere di spendere di piu' eventualmente.
il gioco che c'entra? il gioco e' chiarissimo, nella homepage in inglese c'e' scritto (piu' o meno): "tu scelgi i giocatori, gli dici come giocare E gli paghi lo stipendio. niente scuse ragazzino"
questo prima ancora di registrarsi. piu' chiaro di cosi'...

questo e' un gioco manageriale non il fantabasket, se vai in fallimento vuol dire che evidentemente qualcosa hai toppato. poco male fai una squadra nuova ed eviti gli errori della prima.

poi si puo' discutere a lungo rigaurdo alla "giustizia" di avvantaggiare chi e' partito prima e probabilmente senza venirne mai a capo. per me, per come girano sti giochi e' una decisone invitabile, perche' non fai 20000 utenti sulla fiducia... altri non saranno d'accordo. pace, mica si puo' pensarla tutti alla stessa maniera.

senza polemica naturalmente.

sarò scemo ma questa difficoltà economica iniziale è gradevole.
in real "gioco" in promozione ma nella mia squadra mi occupo di molte cose,
ogni tanto anche di far quadrare i conti. si è sempre in bollettaaaaa!
mi piace quindi questa latenza economica, mi sa moooolto real! superarla mi darà soddisfazione (sempre se la supero). poco mi importa se altri utenti registrandosi una settimana prima hanno avuto la squadra in IV e stanno meglio, alla fine è un gioco e per me c'è una ostacolo in più, meglio :)

...guarda che io non parlo per me...
io (in IV serie) ho più di 200k in cassa e, se si confermano gli incassi delle ultime partite, sono quasi in equilibrio finanziario quindi proprio non ho niente da lamentarmi!!!!!! e in una serie in cui nessuno ha 6000 di stipendio io ne ho 5 (di cui un 18enne nazionale francese), con altri 2 da 5000!!!
Però guardando la situazione attuale non posso che pensare che le persone nuove, oltre alle ristrettezze finanziarie, non hanno nemmeno la possibilità di crearsi il contante come ho fatto io, vendendo i miei 2 5000 ed incassando 700k (oltre ad un altro paio di 100k per la vendita di giocatori di seconda fascia allora, completamente invendibili oggi) prontamente investite in diverse lucrose speculazioni... ...e senza quello fai fatica a stare in pareggio, figuriamoci comprare giocatori nuovi, anche se a poco prezzo...
Per questo dico che i margini di manovra nelle basse serie si sono ulteriormente abbassati minando la giocabilità...
...non pretendo nemmeno che sia una verità assoluta, visto che, appunto, la situazione non mi riguarda, però credo sia giusto dire la propria opinione, visto che a me il gioco piace, e parecchio!, e ci terrei tantissimo a migliorarne le pecche e che le persone che vi entrano non abbandonino dopo poche settimane...

non mini affatto la giocabilita'. giochi coi sufficienti invece che coi validi, come gia' detto.

i validi li prenderai quando la tua economia potra' sostenerli.

ps
occhio agli aumenti di stipendio...