BuzzerBeater Forums

No za bardzo sie nie spinałem, ale teraz mam taka sytuacje, że od tego transferu może zalezec mój awans. Mam miejsce na podkoszowego i w zasadzie to liczyłem sie nawet z przepłaceniem i ewentualnym sprzedaniem go w nastepnym sezonie.
Mam tak jak piszesz. Obwodówych graczy mam w zasadzie trzech PG na pozycjach PG-SG-SF. Wszyscy mają siłą rzeczy wysokie DV, HAN, i PASING. Takrze podkoszowi mają wysoki pasing(rezerwowy jak i podstawowy PF). Teraz własnie mam dokupić Centra i myslałem o mocnej obronie. Mój PF nie jest zbyt silny ale za to duzo rzuca i zbiera, tak samo zmiennik.
Więc myslałem o mocnej obronie pod koszem, ale teraz to już nie wiem. Mam na oku 2 kolesi co mają skile poboczne na poziomie minimum 6, ale mają 16 def. Sa młodzi i w tym sezonie zarabiają stosunkowo niewiele, ale pewnie w następnym pensja im skoczy

do kiedy mam czas na kupno gracza, żeby mógł jeszcze grać w Play-off?

Wydaje mi się, ze do niedzieli 15:00. Ale monitoruj TL bo przy każdym grajku będzie napisane czy jeszcze zagra w tym sezonie w PO.

niedziela 15.00 niestety

To wytłumaczy ci to tak:
Obydwaj mają podobną pensję wiec oceny powinni mieć podobne. Włoch osiąga lepszą ocenę indywidualną, bo grywa krócej w meczach niż chińczyk. Drugim powodem dlaczego ma lepsze oceny to kondycja. Ma ją wyższa. Chinol nie dość że grywa w meczach dłużej to ma słabszą kondycję co odbija się na jego ocenie indywidualnej.

Powiedzmy, że oceny meczowe zawodników, są odzwierciedleniem skilli jakie mają, obecnej formy, taktyki jaką w meczu się gra. W mniejszym stopniu(ale zawsze) to co gra rywal i jakich ma graczy.

Chinol gra w lidze gdzie jest gwiazdą. Nie ma żadnych rywali którzy mogą mu zaszkodzić dlatego rzuca ponad 20pkt na mecz. Włoch z kolei gra w lidze gdzie nie jest gwiazdą i ciężej się zdobywa punkty, co nie znaczy że jest słabym graczem. Po prostu nie wybija się ponad resztę. Dlatego masz oceny graczy. Możesz zobaczyć że np. chinol otrzymuje ocene 12,5 w meczu, a makaroniec np.13, zakładając że będą mieć tą samą formę i DMI, można luźno założyć że ich skille mogą być podobne. Nie mniej jeżeli widać że gracze mają podobne oceny indywidualne (analizowało się to gdy mieli podobny stan formy/DMI), można wnioskować że się kondycją różnią.

Tyle i już. Wszystko logiczne:)

A czy opłaca sie stawiać PF na centrze? Czy to ma jakiś duzy wpływ na grę?

Wszystko zależy jakie mają skille. Ogólnie to nie patrz kto jaką ma nominalną pozycję bo ona się podczas treningu zmienia. Ogólnie są gracze podkoszowi C/PF o obwodowi PG/SG. Newralgicznym punktem pozostaje SF.

Jeżeli masz dobrych graczy obwodowych w ataku i dasz PF na C to może być ciekawe rozwiązanie. Zakładam, że taki PF ma na ciekawym poziomie JS i JR. Dodając do tego ID na poziomie C rywala to wyjdzie wtedy idealny zawodnik pod tą taktykę(np. pod r&g). Gdyż mało C ma wysokie OD.

Popatrz na naszą kadrę. U nas mówi się tylko że są gracze podkoszowi. Nie rozróżnia się centra czy PFa. W dodatku zdarza się grać na 3 C czyli na SF wystawia się kolejnego C.

(29093094) ja kiedyś grywałem na 3 C. Możesz zobaczyć co się dzieje z ocenami wtedy.


Zobaczysz też że mój gracz Szymon Kotyrba, ma oceny np. 15, a nie potrafił punktów w meczu zdobywać. Szczególnie jak grałem LI/LP.
Ale za to jak grałem atak z obwodu to już i 30 pkt w meczu potrafił zdobywać.
Zobacz jak grywał w 14 sezonie (11024824)

Last edited by Mario at 1/19/2012 12:09:06 PM

A pod taktyke Princton? Czy to nie ma aż tak wielkiego znaczenia? Chce grać zbilansowaną taktyke w Play-Off i własnie z tego powodu chce silnego podkoszowego

no to graj base Offensa albo Push the ball'a princton to rzuty z dystansu i pod kosza.

Proponuje grac PTB/BO, ewentualnie LI. Inne taktyki są trochę zrypane.

Ale wszystko oczywiście zależy jakie skille kto ma :)

Może rzeczywiscie PTO/BO to optimum