BuzzerBeater Forums

BB Italia > Stipendio Nazionali

Stipendio Nazionali

Set priority
Show messages by
This Post:
00
24019.36 in reply to 24019.35
Date: 4/13/2008 11:05:10 AM
Overall Posts Rated:
330330
Si va beh, adesso non vorrai mica dire che la competitività nel tuo girone è pari alla serie A o alle II.... ioi mi riferivo a questo

This Post:
00
24019.37 in reply to 24019.33
Date: 4/13/2008 11:07:02 AM
Overall Posts Rated:
3939
Guarda che forse è il contrario. Gli utenti di IV in percentuale avranno molti meno nazionali in squadra degli utenti di I e II 1) perchè probabilmente si sono iscritti dopo ed hanno avuto meno tempo per allenare i propri giocatori 2) perchè con le entrate di IV non sono molti quelli in grado di mantenere più di uno stipendio.

Questa è l'ennesima modifica a favore degli utonti di I e II....cerca di non confonderti e non confondere


Non ho mai detto che in IV ci sono più nazionali che in A.
Ho detto che un utente di IV ha più difficoltà a reggere l'allenamento di un nazionale, ma non per questo deve essere sfavorito nel proseguirlo.

This Post:
00
24019.38 in reply to 24019.36
Date: 4/13/2008 11:08:05 AM
Overall Posts Rated:
00
sicuramente no... ma io che, guardando stipendi e dmi, risulto essere il più forte del mio girone...sono secondo/terzo nonostante venga da una lunga serie di vittorie

This Post:
00
24019.39 in reply to 24019.36
Date: 4/13/2008 11:14:05 AM
venividiveni fb
IV.6
Overall Posts Rated:
99
insomma , mi sembra di capire che a favore della riduzione ci son solo io eheh

bà , non riesco davvero a capire , giocatori con stipendio 70000 secondo voi come possono essere mantenuti se non con una riduzione del 20 % ? vogliamo davvero che si pollizzino le squadre per mantenere il nazionale ?

io sono nato come piccola eppure mi piace la mia squadra , nn son nato in serie A e credo che con una strategia decente si riesca a far crescere la propria squadra .

mi sembra che qui si stiano a guardare i vantaggi o gli svantaggi nel breve periodo , per me è sbagliato .


From: Lief

This Post:
00
24019.40 in reply to 24019.39
Date: 4/13/2008 12:28:28 PM
Overall Posts Rated:
00
Infatti secondo me bisognerebbe cambiare l'economia per tutti e non dare delle piccole riduzioni a pochi eletti che hanno dei nazionali in squadra, anche perchè, aumentando sempre di più gli stipendi dovranno inevitabilmente cambiare (aumentare) anche queste riduzioni, non è una cosa che secondo me può andare avanti a lungo, ci si sta semplicemente nascondendo dietro un dito.

Last edited by Lief at 4/13/2008 12:30:28 PM

This Post:
00
24019.41 in reply to 24019.40
Date: 4/13/2008 1:11:38 PM
Overall Posts Rated:
11011101
io non vedo l'ora che aumentino gli stipendi..ci sono troppi soldi in giro..offerte impazzite su giocatori mediocri..prezzi al rialzo..e la gente delle serie basse che rilancia milionate di soldi..nono..non mi piace..preferisco un mercato al ribasso in cui i veri valori dei giocatori vengono rispettati..

This Post:
00
24019.42 in reply to 24019.39
Date: 4/13/2008 1:18:43 PM
Overall Posts Rated:
110110
perchè se due utenti hanno 2 giocatori con stipendio alto simile, ma magari uno è italiano e l'altro è nigeriano, quindi il primo non è in nazionale mentre l'altro sì, dimmi perchè uno deve pagare di meno rispetto all'altro.

l'unico motivo ragionevole che mi hanno saputo dare in global sono i pollai, però a sto punto non so cosa è meglio, se avvantaggiare degli utenti o avere delle squadre pollaio

This Post:
00
24019.43 in reply to 24019.41
Date: 4/13/2008 1:21:56 PM
Overall Posts Rated:
44
io non vedo l'ora che aumentino gli stipendi..ci sono troppi soldi in giro..offerte impazzite su giocatori mediocri..prezzi al rialzo..e la gente delle serie basse che rilancia milionate di soldi..nono..non mi piace..preferisco un mercato al ribasso in cui i veri valori dei giocatori vengono rispettati..




From: 0wannabe

To: Lief
This Post:
00
24019.44 in reply to 24019.40
Date: 4/13/2008 1:46:36 PM
venividiveni fb
IV.6
Overall Posts Rated:
99
Infatti secondo me bisognerebbe cambiare l'economia per tutti e non dare delle piccole riduzioni a pochi eletti che hanno dei nazionali in squadra, anche perchè, aumentando sempre di più gli stipendi dovranno inevitabilmente cambiare (aumentare) anche queste riduzioni, non è una cosa che secondo me può andare avanti a lungo, ci si sta semplicemente nascondendo dietro un dito.



ho capito ma se aumentano le riduzioni dov'è il problema ? perchè pochi eletti ? adesso solo pochi possono permettersi dei nazionali ? bene , in seguito potrai permetterteli anche tu se metterai in atto una strategia vincente ... se si guarda nel breve periodo è chiaro che sono i piu forti ad usufruire della modifica

This Post:
00
24019.45 in reply to 24019.42
Date: 4/13/2008 1:46:54 PM
Overall Posts Rated:
5252
perchè se due utenti hanno 2 giocatori con stipendio alto simile, ma magari uno è italiano e l'altro è nigeriano, quindi il primo non è in nazionale mentre l'altro sì, dimmi perchè uno deve pagare di meno rispetto all'altro.

l'unico motivo ragionevole che mi hanno saputo dare in global sono i pollai, però a sto punto non so cosa è meglio, se avvantaggiare degli utenti o avere delle squadre pollaio


Aggiungendo che IMHO così i pollai sono solo rimandati..

This Post:
00
24019.46 in reply to 24019.43
Date: 4/13/2008 1:49:12 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo me lo sconto può avere un senso se, come in HT, i nazionali sono un peso e non il valore aggiunto di una squadra.

Qui i nazionali sono i migliori e con stipendi assolutamente sostenibili.. per ora non ne vedo il motivo.

Piuttosto aumenterei il rimborso in caso di infortunio.. magari lo stipendio*1.5.. se un giocatore si rompe il danno non sta solo nell'eventuale stipendio che si dovrebbe pagare per un giocatore inutilizzabile.. ma sta anche nella mancata prestazione del giocatore che magari costa una sconfitta.. o magari la promozione ai PO...o la salvezza..

Siccome il giocare in nazionale non da vantaggi (come l'exp in HT per esempio) almeno un rimborso un po' gonfiato imho sarebbe giusto

Advertisement