BuzzerBeater Forums

No tak zgadzam się z Tobą, że takiemu graczowi w V lidze z samymi botami może być nudno. Zresztą to samo napisałem we wcześniejszym poście. Choć dobrze jak jest kilka botów bo fajnie było z tego co pamiętam roznieść kogoś od czasu do czasu patrząc jak moi gracze przy okazji poprawiają swoje indywidualne rekordy. Ale by tak miażdżyć wszystkich przez 3 miesiące to faktycznie by zaczęło wiać nudą.

Ja ze swojej strony to wywaliłbym trena formy , aby ukrócić granie starymi dziadkami nietrenowanie niczego lub tylko ogólne i ciągłą podmiankę tych starych dziadków . Wywaliłbym też tych FA bo wyciągają kasę z systemu i zaniżają często ceny na Tl-u .

bardzo dobre rozwiązanie, mnie też denerwują managerowie robiący ze swojego teamu domy spokojnej starości i jadące przez cały sezon wyłącznie trening formy, przydałoby się to trochę ukrócić...zlikwidowanie tego trena byłoby dobrym rozwiązaniem, bardziej trzeba by było pilnować minut i podchodzić do rotacji w przemyślany sposób, a nie tylko wciskać jeden "przycisk" przez cały sezon i do przodu na idealnych formach...jaka to przyjemność z gry? no chyba, że dla kogoś ważniejsze jest wygrywanie za wszelką cenę/ po trupach niż fun płynący z gry.

taka gra promuje ludzi "leniwych", nie mających pomysłu na siebie i bez większych aspiracji, a stawia w dużo gorszej pozycji tych aktywnych, kombinujących i stawiających na ciągły rozwój...to w dużej mierze przez to trening na najwyższych szczeblach ligowych traci na atrakcyjności, bo po prostu łatwiej, może i taniej sklecić sobie skład emerytów, "podłączyć ich pod kroplówkę" i jechanie na wspomaganiu aż nie padną ze starości, a ich miejsce zajmą nowi seniorzy ;)

zlikwidowanie trena formy + jakieś większe uniedogodnienia płynące z częstej podmiany grajków...ten spadek formy po zakupie jest wg mnie sporo za krótki - kupisz grajka, wyrobisz mu dobre minuty + dasz trening formy i po tygodniu jest powiedzmy w silnej...co to za aklimatyzacja w nowym środowisku? 1 tydzień? bez jaj...

dziadkowie - ok, w każdej drużynie potrzebni są weterani, ale potrzebna jest też jakaś równowaga...starzy odchodzą, młodzi się robią, druga sprawa jakaś stabilność w składzie, a nie rok w rok podmianka co najmniej połowy rotacji jak nie całości...takie błądzenie bez celu i w ciemno.

piszecie o różnych drogach do celu, ale jakie to kombinowanie i "ruszanie głową" sklecić skład złożony wyłącznie z dziadków, wciskanie 1 przycisku i w zasadzie nie robienie nic, faktycznie ogromna przyjemność z bycia "managerem" ;)


Last edited by Huanito at 7/3/2013 6:20:35 AM

Otóż to :-) Mnie też najbardziej podoba się w tej grze to, że jest wiele sposobów na odnoszenie sukcesów.

Nie rozumiesz, że to jest jeden ze sposobów, na to by osiągać swoje cele.

no chyba, że dla kogoś ważniejsze jest wygrywanie za wszelką cenę/ po trupach niż fun płynący z gry.

Dlaczego z miejsca, wygrywanie za wszelką cene, wyklucza czerpanie radości z gry? Przecież wygrywanie meczów i lig, daje radość z gry. O to w tym chodzi. Granie dziadkami i wygrywanie, to właśnie "kogoś tam" sposób na czerpanie radości z gry.

Zabronic/zablokować bunge, a zwiększyć wpływ na minuty i zachowanie graczy podczas meczu.

Na pierwszy rzut oka pomysł wydawał mi się fajny, ale po głębszym przemyśleniu uważam, że nie ma szans aby BBcy to wprowadzili w takiej formie właśnie przez to, że takie zmiany spowodowałyby, że istniałaby tylko jedna dobra droga do sukcesu, a BBcy wielokrotnie powtarzali że będą tego unikać jak ognia.

Jeszcze inne problemy jakie takie zmiany mogłyby spowodować:

- nowe i młode drużyny miałyby niezwykle ciężko aby dogonić stare. Na samą rozbudowę hali do 20k trzeba przeznaczyć sporo ponad 3 mln. Skąd te drużyny miałyby wziąć na to pieniądze skoro salary floor i salary cap były by tak spłaszczone, że nie dałoby się zarabiać sporo kasy?

- istnienie salary exceptions spowodowałoby, że aby odnieść sukces trzeba by koniecznie mieć szczęście i wylosować w drafcie podkoszowego z dużym potencjałem i później go wytrenować ponieważ drużyna posiadająca np. dwóch wychowanków pod kosz z pensją 80k i więcej, nie liczącą się do salary cap miałaby ogromną przewagę nad innymi drużynami, które nie miały szczęścia w drafcie.
Chociaż to można by obejść zmianą powodującą że zawodnik jest traktowany jako wychowanek klubu jeśli spędził w klubie większość swojego BB-życia. Kupujemy 18latka po drafcie, to po tygodniu jest uważany za wychowanka. Kupujemy 20 latka, to musi spędzić 2-3 sezony w klubie zanim zostanie potraktowany jako wychowanek. Kupujemy 26 latka, to nie zostałby uznany za wychowanka zanim nie skończyłby 35 lat.
Generalnie uważam za bardzo niesprawiedliwe to, że wychowankeim klubu może tylko być zawodnik, który został przez dany klub wydraftowany. Przez to kluby, które utrzymują stale wysoki poziom i nigdy nie losują z wysokim numerem w drafcie są karane za swoje dobre wyniki, bo nawet jeśli kupią danego zawodnika zaraz po drafcie za niezłą kasę, spędzą wiele sezonów (i kasy) na jego treningu nigdy nie dostaną bonusu do gadżetów.

Nie ma takiej opcji by zabronić/zablokować bungi.

Last edited by Krejzol at 7/3/2013 6:30:59 AM

3 mln to na same 15k ławek. Dalej nie pamiętam cen, a akurat mi się budują, więc nie mam jak sprawdzić. Ale wybudowanie hali na 20k ludu. Obstawiam coś koło 5kk.

Zgadzam się z Tobą, że spadek formy po zakupie gracza jest trochę za mały. Co do reszty to już mam odmienne zdanie z powodów które ujawniłem wcześniej.

Właśnie dlatego podałem te 3 mln :). Bo to jest najtańszy (chociaż zupełnie bez sensu) sposób na zrobienie 20k hali. Przy zmianach podanych przez Pewu te 3 mln uzbierać zespołowi z 4-5 ligi będzie mega ciężko, a co dopiero 5 czy nawet więcej mln na halę o rozsądnych proporcjach.

Mój były ligowy kolego :-) ja już pisałem to wiele razy ale napiszę jeszcze raz: od bungi jest lepsza tylko bunga bunga :-) A nawet pod pewnymi względami to bunga jest lepsza bo nie zostanie się za nią skazanym na więzienie :-) Ja bym zatem nie zabierał nam bungi :-)