BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Uudistukset kaudelle 6

Uudistukset kaudelle 6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: hoo-cee

This Post:
00
40767.36 in reply to 40767.34
Date: 8/3/2008 6:06:05 PM
Overall Posts Rated:
106106
- Pienet pienenee II-III-liigoissa kun ei ole varaa kehittää enää joukkuetta jos on se 5000:n areena, vaikka maksut katossa.

- Suomessa saadut hyvät juniorit kannattaa myydä ulos joukkueisiin missä saavat kokemusta, voi pitää Suomessasikin, mutta yli 10k pelaaja on kallis jos tulot on 80k kuussa. Niistäkin 50k menee henkilökuntaan.

Noniin, hienoa. Nyt aletaan päästä mielenkiintoisiin asioihin. Nimittäin mikään ei pakota maksamaan henkilökunnalle 50k viikossa. Esim itselläni on koko kauden mennyt 22k viikossa ja ihan hyvin on näyttänyt sujuvan. Kun aletaan puhua rajoitetusta tulopuolesta, niin silloinhan pitää alkaa miettiä sitäkin, että mihin sitä rahaa oikein syytä, tavallaan manageroida joukkuetta. Toistaiseksihan siihen ei ole välttämättä kovinkaan paljoa tarvinnut huomiota kiinnittää.


Jos nyt lasketaan esim ensi kaudelle III-liigan tuloja (5000k areenalla), niin:

jokainen täysi stadioni (sun käyttämillä hinnoilla) on noin 90k.
jokainen viikko tv-tuloja 35k.
muita tuloja joka viikko 15k.
joka viikko tuloja on noin 140k

siitä vaikka 25k henkilökuntaan, 20k scouttaukseen ja helposti on mahdollista ylläpitää joukkuetta, jossa 10k viikkopalkan pelaajia mikäli sen kokee tarpeelliseksi, kun pelaajien palkkoihin jää noin 90k per viikko.


Tilanne ei ole ollenkaan noin paha kuin annat ymmärtää.

From: Bunter
This Post:
00
40767.37 in reply to 40767.35
Date: 8/3/2008 6:18:07 PM
Overall Posts Rated:
2323
Vielä tuosta ikaroksen kertomuksesta huolimatta ja puoliksi siitä myös johtuen :)

Ettekö nyt nää sitä kissanraatoa noitten selityksissä? Kertovat jos joku joukkue on tienannut ottelutuloilla 13M, mutta eivät mitään keskiarvoja. Silloin AINA pitää soida kellot kun ruvetaan ääriesimerkkejä ottamaan. Mun puolestani saatte olla ihan niin viisaita/tyhmiä kun olette, mutta tuon paskan imeminen ei mulle sovi.

Näyttäkööt rehellisesti ne rahaongelmat ja puuttukoot niihin. Mutta aivan saakelin väärin, että lyödään samat säännöt joka maahan riippumatta siitä montako kautta kukin on saanut sarjojaan kehitellä ja miten kova vastus (joukkuemäärä) maasta löytyy.

Ei mulla henkilökohtaisesti ole mitään tuota muutosta vastaan vaikka siltä varmaan kuulostaakiin. Minua henkilökohtaisesti vituttaa se, että tuo päätös kuulostaa kolmen liimahöyryissä olleen pikkuteinin kuningasidealta tasoittaa peliä ja rahoja! Eli ei mitään valtakunnan järkeä tuossa!

Amen


From: hoo-cee

This Post:
00
40767.38 in reply to 40767.37
Date: 8/3/2008 6:25:25 PM
Overall Posts Rated:
106106
Kertovat jos joku joukkue on tienannut ottelutuloilla 13M, mutta eivät mitään keskiarvoja.

Ainakin mulla näkyvässä uutisessa (englanti) on keskiarvoja... Onko sitten WallyOop ollut niin laiska ja jättänyt suomentamisessa pari riviä väliin? ;)

The average DI team took in $6.7M last season and netted a $3.7M profit. [...] The average DI team earned $4.2M from league games, including both gate receipts and TV money. Taking 40% of all league game income away from Division I teams last season would still have resulted in every single Division I team in a mature league earning a profit.

Boldattuun liittyen vielä, että noissa "kypsissä" liigoissa on luonnollisesti parempia pelaajia, kun on ollut enemmän aikaa hankkia rahaa ja näin pois päin. Jos siellä tehdään noidenkin muutosten jälkeen plussatulosta, niin ei pitäisi esim Suomen joukkueillakaan olla hätää..?

From: Bunter

This Post:
00
40767.39 in reply to 40767.38
Date: 8/3/2008 6:34:37 PM
Overall Posts Rated:
2323
En kyllä tuota keskiarvoa tarkoittanut!

Tuossa puhutaan nimenomaan mature I-div. keskiarvoista joka kertoo ihan tasan tarkkaan mitä kirjoittaja haluaa.

En tiedä jaksanko enää edes väitellä, mutta tuo on kyllä niin kakkaa kun vaan voi olla!

Miksei puhuta II-divarien kaikkien maiden keskiarvoista? Miksi vedetään äärimmäisyydet esiin?

Minua henkilökohtaisesti tuo laittaa lähinnä ärsyttämään, mutta kait tuo sitten menee läpi joillekin majavankasvattajalle 100-0?

Menikö sulle? :D

Last edited by Bunter at 8/4/2008 1:12:51 PM

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.40 in reply to 40767.39
Date: 8/3/2008 6:39:16 PM
Overall Posts Rated:
106106
Ok.

Itselläni vaan ei ole mitään syytä olettaa, että homma menee puihin tai että BB:t olisivat jättäneet arat asia kertomatta.

Uutta areenalaajennusta suunnitellessa... :)

From: Bunter

This Post:
00
40767.41 in reply to 40767.40
Date: 8/3/2008 6:41:11 PM
Overall Posts Rated:
2323
No niinhän se olis pakko, kun vaan perkiisi olis rahaa millä kasvattais :(

From: Bunter

This Post:
00
40767.42 in reply to 40767.11
Date: 8/3/2008 6:58:54 PM
Overall Posts Rated:
2323
Tämä lähentelee nyt kaikessa viisaudessaan samantyyppistä ideaa jos joku K-kauppias laittaisi ilmoituksen, että "Kaikki myydään 70% alennuksella" ja ovella pitää maksaa 100 euron sisäänpääsymaksu. Varmaan olisi sekin tosi "luovaa" ja helskatin tyhmää, kuten tämäkin idea!

Last edited by Bunter at 8/4/2008 1:11:38 PM

From: jartsa34

This Post:
00
40767.43 in reply to 40767.42
Date: 8/3/2008 10:09:03 PM
Overall Posts Rated:
22
Ei kai täällä nyt yhtä perseelleen voida mennä uudistusten kanssa kuin tuolla "naapuripelissä"??? Sen tosin tiedän, että jos täältä löytyy jossakin vaiheessa BB-Tjecken, niin se oli oman historiani viimeinen loggautuminen.


Eväät hukassa on joillakin, joskus aivoilla ja ajatustyölläkin pääsee tulokseen. Tälläkin jotain tekemistä saattaa olla suunnittelun kanssa. Itsellänihän ei mitään kokemusta ole pelisuunnittelusta, mutta jos sitä ymmärtää, niin ei kai se niin kauhean vaikeaa ole?

Siis Bunterille: Katsellaan ja tarvittaessa jaloilla äänestäminen on helppoa..

Pre-Edit: Kieliasun siistimistä lähes joka kohdasta?

This Post:
00
40767.44 in reply to 40767.43
Date: 8/4/2008 2:28:42 AM
Overall Posts Rated:
587587
Pre-Edit: Kieliasun siistimistä lähes joka kohdasta?

Tässä oli muuten hyvä kommentti.

Jätetään noita alapään ilmaisuja tässäkin puussa vähemmälle, vaikka olisi yö ja kesäloma jne. Olen hyppäämässä kohta lentokoneeseen, joten en ehdi juuri nyt siivota karkeimpia kommentteja äidin pikku palleroisten silmille sopivaan muotoon - mutta kukin kirjoittaja voisi niitä halutessaan korjailla itse vähän sivistyneemmiksi. Voi käyttää vaikka edeltä johdettua ilmaisua 'tjeckenittää', jos oikein harmittaa.

(Siivoan noita tarvittaessa kyllä myöhemmin itse.)

This Post:
00
40767.45 in reply to 40767.44
Date: 8/11/2008 11:13:41 AM
Overall Posts Rated:
2323
No niin, nyt on kieliasua hiukan muokattu ;)

Käytännössähän tämä uudistus merkitsee sitä, että pienen stadionin omaavilla joukkueilla ei ole enää varaa pitää pelaajia ns. "kasvatuksessa". Tällä hetkellä ideaalitilanne on ollut pitää 15-17 pelaajaa ringissä joille kaikille on saatu ainakin jonkin verran treeniä viikon aikana.

Ensi kaudella tämä rinki on pakko pienentää 10-11 pelaajaan ja jättää kaikki harjoitusmatsit, joista ei rahallista korvausta tule, väliin.

Kertokaa jos tämä logiikka jollain tavalla ei pidä paikkaansa.

This Post:
00
40767.46 in reply to 40767.45
Date: 8/11/2008 11:33:41 AM
Overall Posts Rated:
587587
Tällä hetkellä ideaalitilanne on ollut pitää 15-17 pelaajaa ringissä joille kaikille on saatu ainakin jonkin verran treeniä viikon aikana.

Riippuu täysin siitä, mitä treenaa ja miten. Joukkuetreeniä voi vetää yli 15 pelaajan ringille, yhden paikan treenaamiseen puolestaan tarvitaan vain 3-4 treenattavaa pelaajaa. Sama pätee jatkossakin.

Ensi kaudella tämä rinki on pakko pienentää 10-11 pelaajaan ja jättää kaikki harjoitusmatsit, joista ei rahallista korvausta tule, väliin.

Jokaisella harjoitettavalla pelipaikalla on 48 minuuttia treeniaikaa jaossa jokaisessa harjoitusottelussa. Jos et näe nitä minuutteja loukkaantumisriskin arvoiseksi, niin sitten et pelaa niitä. Itse aion pelata harjoitusottelun joka viikko jo ihan huvinkin vuoksi. Harjoitusotteluiden rooli ei muutu mitenkään.

Advertisement