BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] China

[NT] China

Set priority
Show messages by
This Post:
00
117630.37 in reply to 117630.36
Date: 11/3/2009 7:36:43 AM
Overall Posts Rated:
959959
überleg auch grade wie es ausgesehen hätte, wenn wir mit ct verloren und trotzdem weiter gekommen sind den grade die 22 TO der franzosen sind ja nicht alltägliches ohne Presse des gegners.

From: Acajou

This Post:
00
117630.38 in reply to 117630.36
Date: 11/3/2009 7:44:45 AM
Overall Posts Rated:
860860
Hätte wäre wenn war aber gestern noch nicht der Fall. Da hieß es do or die.
Du wusstest, dass die Franzosen TIE spielen und die Amis CT. Ganz egal wie minimal die Motivation der Amis war, die der Franzosen war nicht größer als 7 und alleine das zeigt, dass das Spiel sehr knapp werden würde und du dich nicht drauf verlassen kannst.
Somit wäre ein Sieg deinerseits nötig gewesen, um in die nächste Runde einzuziehen. Dass die Chinesen keineswegs TIE spielen werden, war auch mehr als klar. Also hätte ein Normal nicht gereicht, um dir den nötigen Vorteil zu verschaffen.

Mit einem CT wäre es vielleicht auch nicht anders gelaufen, aber du hättest eben alles versucht. Den gleichen Fehler hatte übrigens Yoginger mit der U21 gemacht und im letzten Spiel nicht zu viel riskiert, was prompt bestraft wurde.



Last edited by Acajou at 11/3/2009 7:45:40 AM

From: CrazyEye

This Post:
00
117630.39 in reply to 117630.38
Date: 11/3/2009 7:51:46 AM
Overall Posts Rated:
959959
Dass die Chinesen keineswegs TIE spielen werden, war auch mehr als klar.


sehe ich nicht so, den für china war es eine ähnliche entscheidung wie gegen frankreich und dort haben sie tie gespielt, dazu kommt das das Risiko höher war das wir ein CT spielen als die Franzosen was mich tendenziell stärker davon abschrecken würde normal zun spielen als gegen Frankreich(und das war alels schon vor 2 spielen klar, und da plant man vor). Wobei vielleicht ahben sie auch aktuell die selbstverständlichkeit, das sie gegen uns mit einer stufe weniger einsatz gewinnen.

Somit wäre ein Sieg deinerseits nötig gewesen, um in die nächste Runde einzuziehen.


das war auch in Vorfeld eine 50:50 angelegenheit + die Siegchanche mit den normal gegen die Chinesen die durchaus drin war waren wir auch mit der variante Favorit auf weiterkommen.

Mit einem CT wäre es vielleicht auch nicht anders gelaufen, aber du hättest eben alles versucht. Den gleichen Fehler hatte übrigens Yoginger mit der U21 gemacht und im letzten Spiel nicht zu viel riskiert, was prompt bestraft wurde.


Ic glaub das Elend hat ihn auch gemacht, was belohnt wurde ;)

From: Acajou

This Post:
00
117630.40 in reply to 117630.39
Date: 11/3/2009 7:58:37 AM
Overall Posts Rated:
860860
sehe ich nicht so

Gehen wir mal verschiedene Möglichkeiten durch:
USA gewinnt gegen Frankreich und Deutschland gewinnt gegen China -> unter Umständen das Aus für China
USA verliert gegen Frankeich und Deutschland gewinnt gegen China -> China startet mit 0-3 in die nächste Runde.

Das sind für mich zwei durchaus denkbare Szenarien die hätten eintreten können und mit denen ich anstelle der Chinesen auch gerechnet hätte.
Für China war einfach ein Sieg wichtig, um noch Chancen auf das Halbfinale zu haben.

From: CrazyEye

This Post:
00
117630.41 in reply to 117630.40
Date: 11/3/2009 8:04:34 AM
Overall Posts Rated:
959959
USA gewinnt gegen Frankreich und Deutschland gewinnt gegen China -> unter Umständen das Aus für China


bei über 70 Punkten vorsprung vor den Amis sage ich da mal nein

USA verliert gegen Frankeich und Deutschland gewinnt gegen China -> China startet mit 0-3 in die nächste Runde.


da wäre aber auch das normal gegen Frankreich vorher die sichere Variante gewesen, wobei hier das Spiel der USA belanglos ist. Und es gibt menschen die auch mal was riskieren, kann sein das die Risikobereitschaft abgenommen hat, nach der Niederlage aber wie gesagt durch die CT gefahr würde ich da entweder umgekehrt oder ganz oder gar nicht vorgehen.

Last edited by CrazyEye at 11/3/2009 8:05:54 AM

From: Acajou

This Post:
00
117630.42 in reply to 117630.41
Date: 11/3/2009 8:11:40 AM
Overall Posts Rated:
860860
Die Amis hätten mit der richtigen Taktik auch durchaus mit 30 Punkten Vorsprung gewinnen können und hätten sich die Chinesen ein TIE erlaubt und die Deutschen ein CT, wäre eine 30 Punkte Führung auch nicht so unwahrscheinlich. Und dann wäre das auch schon wieder knapp. Aber das sind natürlich nur Hypthosen.

Fakt ist einfach, dass sich die Chinesen aus mehreren nachvollziehbaren Gründen kein TIE erlaubt haben.
Und Fakt ist auch, dass Deutschland im Alles-oder-Nichts-Spiel eben auf das Nichts gesetzt hat und somit auch verdientermaßen nicht in die nächste Runde eingezogen ist.

Da gibt es einfach nichts zu beschönigen. Die zweite Runde war greifbarer als ihr in eurem Tenor preisgeben wollt. Aber Geschenke gibts eben nicht.

Last edited by Acajou at 11/3/2009 8:12:24 AM

From: intendis

This Post:
00
117630.43 in reply to 117630.42
Date: 11/3/2009 8:16:01 AM
Overall Posts Rated:
816816
nja ich sag ja es hat ein punkt gefehlt...

From: CrazyEye

This Post:
00
117630.44 in reply to 117630.42
Date: 11/3/2009 8:17:12 AM
Overall Posts Rated:
959959
ne aussen verteidigung klappt super gegen innentaktiken momentan, und die ami gewinnen da nicht +30 gegen frankreich nicht mit der ausgangsstimmung - das spiel war schon so gelaufen wie man es erwarten konnte knapp.

Und selbst ein +30 sieg der Amis, der muss dann auch noch mit einen -50 niederlage der chinesen zusammenfallen, da kann amn dann auch Lotto spielen.

Und Fakt ist auch, dass Deutschland im Alles-oder-Nichts-Spiel eben auf das Nichts gesetzt hat und somit auch verdientermaßen nicht in die nächste Runde eingezogen ist.


Wir haben auf alles, statt auf ein bißchen gesetzt.

From: Acajou

This Post:
00
117630.45 in reply to 117630.44
Date: 11/3/2009 8:38:15 AM
Overall Posts Rated:
860860
[...] da kann amn dann auch Lotto spielen.

Dann wäre da aber noch das andere Fakt, dass die Chinesen nach einer Niederlage gegen Deutschland mit 0-3 in die nächste Runde gestartet wären und sich somit die Chancen auf das Halbfinale schon im Vorfeld so gut wie verspielt hätten.

Wir haben auf alles, statt auf ein bißchen gesetzt.

Ein bisschen? Mit einer Motivation von 3-4 hätte man ein Spiel in der nächsten Runde TIE spielen können (beispielsweise gegen Australien, die selbst ein paar CTs in der letzten Runde gespielt haben) und schon wäre die Moti wieder im Reinen.

Aber ich sehe es schon. Das hat keinen Sinn. Ich hoffe dass Intes Nachfolger es anders machen wird und auch mal die Notwendigkeit sieht, ein Risiko einzugehen.



From: CrazyEye

This Post:
00
117630.46 in reply to 117630.45
Date: 11/3/2009 8:40:20 AM
Overall Posts Rated:
959959
Mit einer Motivation von 3-4 hätte man ein Spiel in der nächsten Runde TIE spielen können (beispielsweise gegen Australien, die selbst ein paar CTs in der letzten Runde gespielt haben


nur mal eine kurze Frage, wie hoch ist deine Moti die soltle doch fast doppelt so hoch sein wie 5,5 und gegen dich oder Spanien müßte man auch gewinnen. Davon mal ab ist die chanche Australien zuerst zu treffen, deutlich geringer als das das CT einen unterschied gegen Chiana gemacht hätte.

Last edited by CrazyEye at 11/3/2009 8:41:42 AM

From: Acajou

This Post:
00
117630.47 in reply to 117630.46
Date: 11/3/2009 8:47:26 AM
Overall Posts Rated:
860860
Wie hoch meine Motivation ist, werde ich nicht preisgeben. Mit Sicherheit ist sie aber niedriger als erwartet.
Und gegen mich müßte man auch gewinnen .... um ins Halbfinale einzuziehen? Ja, unter Umständen wäre das nötig.

Aber was mir gerade gar nicht passt, ist diese Schönrederei. Ihr habt eindeutig fehlkalkuliert und es einfach verbockt! Es spielt absolut keine Rolle wie klein die Chance wäre mit einer niedrigen Motivation ins Halbfinale einzuziehen - sie wäre einfach um ein Vielfaches größer als null! Mich machts gerade wirklich nicht an, den Finger in die Wunde zu halten, aber der Kritik solltet ihr euch endlich mal stellen. Das war einfach nur ein Fehler hier nicht CT zu spielen und sowas sollte in Zukunft nicht mehr geschehen.

Advertisement