BuzzerBeater Forums

איך נקבעה המארחת בתחילת העונה? כי הרי אנחנו ניצחנו את צרפת בגמר ובכל זאת הם מארחים ולא אנחנו..

הביברים מחליטים ביניהם. ספורטיבית באמת לא היה הוגן שלא קיבלנו את זה אבל לדעתי זה משיקולים שיווקיים- צרפת יכולה להיות קהילה לא פחות גדולה מאיטליה ויש שם הרבה פוטנציאל גדילה ואנחנו לעומת זאת שוק קטן יותר.

(11009378)

הפיליפינים האלה יודעים איך לייצר שחקנים צעירים. בן 19 כזה לא רואים כל יום... יש לו שתי עונות וקצת להשתפר. אשמח אם מי שמכיר יותר טוב את הנבחרת הפיליפינית שיגיד כאן אם שחקן זה יהיה בסוף בנבחרת שלהם, ואם כן, אז תכניסו למאגר...

אם אתה שואל אותי,הוא כבר ממש את הפוטנציאל שלו..
לא יגיע לנבחרת,אף על פי שאומן היטב..

עוד לא מימש את כל הפוטנציאל שלו כי יש לו עוד איזה עונה שיכול להשתפר בה הרבה ועונה שישתפר עוד קצת אם יאומן כל הזמן. עדיין ההאטה שתהיה לו בגיל 21 רוב הסיכויים שתגביל אותו , דווקא לנבחרת צעירה יכול להגיע לרוטציה,עידו צודק שלרמת בוגרת הוא בחיים לא יגיע.

רמת הפוטנציאל שלו היא כוכב,לכן אמרתי שהוא מימש את הפוטנציאל.
מי שייקח אותו יראה שהוא לא יצליח לאמן אותו עוד,לפחות לא עוד הרבה.
אצל גבוהים בדר"כ בפוטנציאל כוכב מימוש הפוטנציאל מגיע כאשר יש בערך 30 ומשהו משכורת (תלוי בגיוון השחקן)
אצל גארדים זה מגיע לפני-20 ומשהו ולפעמים גם לא עובר את 20 אלף משכורת.כמובן שגם פה זה תלוי בגיוון.

בכל אופן,אני לא אומר פה שום דבר שכתוב בחוקים או איזשהו מדע מדויק-רק הבחנה שלי שמבוססת על ניסיון בלבד.

אני מסכים לגבי מימוש בהפוטנציאל ברמת העיקרון

אבל תמיד שמקשרים רמת פוטנציאל לכמות שכר אני חייב להגיב ולהגיד שממש אין קשר

אין תקרת שכר ידועה לפונציאל מסוים לגארד / גבוהה

שמעתי לאחרונה כמה וכמה אנשים מתבטאים ורושמים שיש קשר וזה פשוט לא נכון

גארד ברמת פוטנציאל סטאר כמו זה שמדברים עליו אולי "מימש את הפוטנציאל" כמו שנאמר פה אבל זה לא אומר שהוא לא ימשיך להשתפר אם יאמנו אותו - אולי לא בקצב שהוא השתפר עד היום, ולא באותו קצב שהוא היה משתפר אם הוא היה סופרסטאר - אבל הוא ישתפר - לכן אי אפשר להגיד מה יהיה הגבול שלו מבחינת תכונות ובטח שלא מבחינת שכר

כמה דוגמאות מהשטח

ארתור ידידי לאחרונה רכש גארד אולסטאר עם 70,000 שכר (כשאני שמעתי שאנשים הגבילו גארדים עם פוטנציאל כזה ל50 60 משכורת או משהו כזה)- אני בטוח שאם ארתור יתעקש עליו הוא יביא אותו לרמת גארד של 100,000 שכר גם

שטרמבורג שלי - גבוהה עם פוטנציאל אולסטאר סה"כ - אם דיברנו על משכורת של 80 90 כגג לשכר של גבוהים עם הפוטנציאל הזה אז הנה דוגמא של גבוהה עם אולסטאר פוטנציאל ושכר של 160,000 משכורת

יתרה מכך אני בטוח שאם אני אנסה לאמן אותו בסובלנות אז הוא עוד עלול לקפוץ לי באיזה תכונה בטעות (אני פשוט לא יעשה את זה כי זה יהיה בזבוז זמן)

זה לא סותר שום דבר שאמרתי.אני אמרתי משכורת כי יותר קל לאנשים להבין כשמדובר בזה.
פוטנציאל מושפע על פי התכונות שלפיהן מושפעת גם המשכורת.
הנושא של "ראיתי עם ככה משכורת ויש לי עם ככה משכורת" זה הכל מדבר על גיוון.

אם זה מה שהתכוונת אז סבבה - כמו שרשמתי, שמתי לב לאחרונה שיותר ויותר מגדירים את השכר המקסימאלי ששחקן יכול להגיע לפי הפוטנציאל וזה פשוט מפריע לי בעין שרושמים דברים בבטחון מלא כשהם חסרי בסיס

נכון שכר זה לא מדד מדויק ליכולת של שחקן ממש לא.. יש הרבה שחקנים שיש להם משכורת מצחיקה לעומת היכולת שלהם (בד"כ שחקנים מגוונים בעיקר סמול פוורדים) ויש כאלה שבדיוק ההפך (שחקנים של תכונה אחת)
הפוטנציאל הוא פוטנציאל יכולת ולא פוטנציאל משכורת...
אף מנג'ר בעולם לא בוחר שחקנים לפי המשכורת שהוא יכול לשלם להם.. חחח

אני יוסיף מההבנה שלי את הפוטנציאל מנסיון די גדול עם ההתקדמות של שחקנים שאימנתי אישית ובעיקר ממעקב אחרי ההתקדמות של מעל 200 שחקנים בעונה וחצי האחרונות בכל הגילאים הצעירים, הפוטנציאל משפיע על קצב ההתקדמות בשלבים השונים בלי שום קשר ,כמו שנאמר כבר, למשכורות. יש האטה בקצב של ההתקדמות-ולעולם לא הפסקה מוחלטת, בשלבים שונים עפ"י הגיל והפוטנציאל יחד. אבל הקצב זהה בשלבים הראשוניים. כלומר שחקן פוטנציאל 5 ופוטנציאל 10 ישתפרו באותו קצב בכל השבועות הראשונים שלהם ולפעמים בהתאם לגובה ולשילובי תכונות יכול להיות לפעמים אפילו יתרון ל5.. כללית קצב העליה לפוטנציאל 5 ימשיך להיות גבוה ואיכותי עד גיל 20. בשבועות של אמצע גיל 21 מתחילים להרגיש את ההאטה המשמעותית, מה שזה אומר בעצם-ששחקן פוטנציאל 5 יכול להיות תותח על ברמת רוטציה/קרוב לרוטציה של נבחרת צעירה אם הוא מאומן בקצב שיא מגיל 18 ועד 20+ הכל שאלה של ניצול הגיל המוקדם לאימונים מקסימליים.פוטנציאל 6 מגיע בקצב גבוה עוד כמה שבועות קדימה לרמה גבוהה מאוד עד שמתחיל האטה וכן הלאה עם הפוטנציאלים השונים.אפשר להגיע לשחקנים מדהימים בפוטנציאל 6-7, ובפועל הפערים שיש לטובת פוטנציאלים 9 ומעלה בגילאים הצעירים היא בעיני אך ורק כי מראש מי שקונה שחקן כזה מביא אותו כדי לאמן אותו-מאמין בו שיהיה תותח ולכן משקיע עליו הרבה יותר אימונים.באימונים עצמם בין 7 ל10 לא ראיתי שום הבדלים עד גיל 21 בכלל ולדעתי הם מופיעים רק כמה שבועות אחרי גיל 21.

אז ההמלצה שלי לכולם במיוחד בליגות נמוכות- לא למכור את הישראלים שלכם מהדראפט אם יש תכונות סבירות ופוטנציאל 5-6 ומעלה שווה לשמור אותם ולאמן כל שבוע אימון עמדה אחת, רוצים כסף? תמכרו אותם כשימצו את הפוטנציאל בגיל 21 ותתחילו לאמן אחרים , ככה תעזרו לעצמכם כלכלית גם במכירה שלהם וגם עד אז ברווח על מקומיים ממרצ'נדייז ותעזרו גם לנבחרות ישראל.