BuzzerBeater Forums

BB Poland > [Wyb] B.B.King

[Wyb] B.B.King

Set priority
Show messages by
From: B.B.King

This Post:
00
170529.37 in reply to 170529.32
Date: 1/14/2011 8:17:56 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Nie było żadnych ogłaszanych zmian. I nie sądzę, żeby były jakieś znaczące kombinowania w silniku, jeśli już, to detaliczne.
Być może doszła jeszcze jedna rzecz - obecnie zawodnicy mają lepsze boki. Co bardziej pomaga w wolnych taktykach.
Masz rację - to temat na bardzo dużą dyskusję, może być odrębna, może był połączona.
Ale nie do ruszenia jest takie podsumowanie, że... wyszło na moje ;-)
Bo przypominam, że wtedy mierzyłem się nie z opinią, że czasem wolne taktyki są lepsze a czasem gorsze. Wtedy mierzyłem się z opinią, że w ogóle nie opłaca się wolno grać, że należy grać szybko, a ja jestem szkodnikiem i heretykiem, bo komuś poradziłem grać wolno ;-)

Tego T_Maca w końcu przydałoby się, żebyś strącił trochę, bo to już jest od dawna nudne ;-) Tak więc nie wątpię, że jeszcze nie raz wejdę sobie na Twój mecz i będę sobie mruczał pod nosem, że wyszło na moje ;-)

--
O co biega z tym Jarkiem? ;-) Mam kogoś poszczuć Alikiem? ;-)

Last edited by B.B.King at 1/14/2011 8:20:21 PM

From: Big Z

This Post:
00
170529.38 in reply to 170529.37
Date: 1/15/2011 4:13:22 AM
Overall Posts Rated:
6363
Być może doszła jeszcze jedna rzecz - obecnie zawodnicy mają lepsze boki.
Ja bym do tego dorzucił, że dobre drużyny coraz lepiej bronią i mają mniej dziur. Te najlepsze drużyny potrafią wyciągnąć np. obydwie obrony wybitne. Atak chyba aż tak nie poszedł do przodu. W każdym razie coraz trudniej jest się przebić przez dobrą defensywę i wolne taktyki ze swoimi lepszymi jakościowo rzutami i mniejszym zmęczeniem zawodników często lepiej się sprawdzają.

Ale nie do ruszenia jest takie podsumowanie, że... wyszło na moje ;-)
Nie pamiętam dokładnie tamtej dyskusji. Wiem tylko, że kiedyś jak grałem wolno przegrywałem, a dzisiaj wygrywam. Jednak w tym czasie zmieniło się bardzo dużo: zawodnicy w BB są coraz lepsi, a ja wymieniłem 90% składu, no i zmian w silniku też nie możemy wykluczyć.

A teraz pytanie wyborcze na które nie musisz odpowiadać:
Jak wiadomo wszyscy popełniamy błędy i uczymy się na nich. Podaj przykład kiedy w BB dyskusji nie miałeś w czymś racji i na przykład ktoś Cię przekonał do swojej tezy. (i nie chodzi mi o przykład w stylu: "myślałem że wszyscy są tak dobrzy i mądrzy jak ja, ale się pomyliłem" :)

PS Cieszę się, że pomagasz kadrom i coraz więcej osób zmienia o Tobie negatywne zdanie, ale ja w tych wyborach zagłosuję na Jaxa lub koźlika.

Pozdrawiam

Z.

From: Tomi.

This Post:
00
170529.39 in reply to 170529.38
Date: 1/15/2011 6:06:59 AM
ASPK
II.3
Overall Posts Rated:
10771077
Second Team:
ASPK Gostynin
A ja już nie mogę doczekać się finałowej rozgrywki między B.B. Kingiem a koźlikiem.:).

(z całym szacunkiem dla Jaxa).

Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz.
From: Joker

This Post:
11
170529.40 in reply to 170529.39
Date: 1/15/2011 6:43:02 AM
TOP TEN THUNDERS
PLK
Overall Posts Rated:
190190
Jaka jest pewność, że mając już bezgraniczny dostęp do skilli wszystkich zawodników, których tylko będziesz chciał powołać, nie będziesz pokazywał ich publicznie jak ktoś "zajdzie Ci za skórę"??

From: Rafalski

This Post:
11
170529.41 in reply to 170529.39
Date: 1/15/2011 8:37:21 AM
Overall Posts Rated:
1818
A ja już nie mogę doczekać się finałowej rozgrywki między B.B. Kingiem a koźlikiem.:).

(z całym szacunkiem dla Jaxa).


Finałową rozgrywkę już mamy, w której uczestniczy sześciu kandydatów. Ja osobiście Jaxa bym nie skreśla. Jako Gm natomiast nie będę przedstawiał oficjalnie własnych osądów wobec kandydatów i ograniczam się do tego aby były przestrzegane reguły kampanii :). Jedyne co mówiłem zawsze, w moim osobistym mniemaniu, wybory w BB są raczej wyborami na popularność niż na umiejętności, doświadczenie i wiedzę na temat gry.

Pozdrawiam,
Rafalski

From: Joker

This Post:
00
170529.42 in reply to 170529.41
Date: 1/15/2011 9:23:31 AM
TOP TEN THUNDERS
PLK
Overall Posts Rated:
190190
Czyli czysta polityka krótko mówiąc. Po samych mowach przedwyborczych, ogromnie rozbudowanych, pięknie zaprezentowanej wizji i tzw" kiełbasie" prowadzi BBking,ale ja już nie raz brałem udział w wyborach i przeważnie kiełbasa mi sie odbijała do nastepnych wyborów ;P

pozdro

This Post:
00
170529.43 in reply to 170529.1
Date: 1/15/2011 9:39:40 AM
Overall Posts Rated:
7474
Skoroś taki ścisły panie król to jestem ciekawy jak logicznie wytłumaczysz to zagadnienie:

1) Zawodnik trenuje wg zaleceń U-21 przez 4 sezony i gra w kadrze przez 1 sezon, bo tylko na tyle pozwala mu jego wiek;

2) Zawodnik trenuje wg zaleceń MTR przez ok. 8 sezonów i gra w kadrze od wieku 26 lat do wieku 32 lat (o ile nikt inny go nie wyprze; sezon później w wieku 33 lat umiejętności zaczną mu stopniowo spadać ) czyli przez 7 sezonów.

Kadra U-21 a kadra NT nie powinny być traktowane równorzędnie po 50% wpływów.
A raczej podział powinien odbywać się przy proporcjach 7:1 na korzyść NT.
Nie sądzisz? ;)

This Post:
00
170529.44 in reply to 170529.43
Date: 1/15/2011 9:50:43 AM
Overall Posts Rated:
12061206
1) Zawodnik trenuje wg zaleceń U-21 przez 4 sezony i gra w kadrze przez 1 sezon, bo tylko na tyle pozwala mu jego wiek;

Czyli zawodnik gra w kadrze przez czas równy 25% okresu jego treningu.

2) Zawodnik trenuje wg zaleceń MTR przez ok. 8 sezonów i gra w kadrze od wieku 26 lat do wieku 32 lat (o ile nikt inny go nie wyprze; sezon później w wieku 33 lat umiejętności zaczną mu stopniowo spadać ) czyli przez 7 sezonów.

Przy idealnie prowadzonym treningu, to... zawodnik w NT powinien grać 1 sezon ;-)
No bo jeśli jakiś rocznik jest trenowany idealnie (nazwijmy go rocznikiem środkowym), ale równocześnie rocznik starszy oraz młodszy są trenowani idealnie, to w związku z tym, co napisałeś:
- rocznik środkowy dogoni starszy rocznik dopiero w wieku 32 lat (gdy starszemu zaczną spadać skille)
- ale sam zostanie dogoniony przez młodszy rocznik w następnym sezonie ;-) (na tej samej zasadzie)

A więc 15 sezonów treningu i jeden sezon grania. 1/15 = 6,7% ;-)

Albo popatrzmy z innej strony. Skoro zakładasz, że zawodnik z modelu MTR będzie grał w kadrze od wieku 26 lat do wieku 32 lat to oznacza to, że... akcję MTR wystarczy przeprowadzać raz na 7 sezonów ;-) No bo taki zawodnik będzie zajmował miejsce w kadrze przez 7 sezonów a więc nikt z innego rocznika nie wskoczy na jego miejsce.

Wtedy faktycznie jestem gotów w tym jednym sezonie na siedem zgodzić się na podział 7:1.

This Post:
00
170529.45 in reply to 170529.1
Date: 1/15/2011 9:55:31 AM
Overall Posts Rated:
7474
I jeszcze coś.

Dwie okazje do wykazania się.

1) Dla amatorów pensji:
Zaprezentuj proszę mecz w którym między klubem rywala a Twoim była największa przepaść budżetowa, na Twoją niekorzyść.
Liczę na wygrane spotkania.

2) Dla amatorów bbstats:
Zaprezentuj proszę wygrany przez Twój klub mecz z rywalem/ami o bbstats wyższym od Twojego w danym meczu.
Liczę na różnicę ok. 0.5 średniej punktu na Twoją niekorzyść, czyli np. 7.7 do 7.2

This Post:
00
170529.46 in reply to 170529.44
Date: 1/15/2011 10:03:53 AM
Overall Posts Rated:
7474
Czyli zawodnik gra w kadrze przez czas równy 25% okresu jego treningu.

Tylko, że ten procent ma znaczenie chyba jedynie dla zawodnika.
Albo dla trenującego go klubu.
A nie jest rozpatrywany jako korzyść dla kadry.

Bo gdyby odwrócić sytuację to wystarczy, że zawodnik zagra w kadrze NT dwa sezony i już ma z gadżetów mniej więcej 100% procent więcej przychodów niż gdy trenuje pod U-21 ;)

Przy idealnie prowadzonym treningu, to... zawodnik w NT powinien grać 1 sezon ;-)
No bo jeśli jakiś rocznik jest trenowany idealnie (nazwijmy go rocznikiem środkowym), ale równocześnie rocznik starszy oraz młodszy są trenowani idealnie, to w związku z tym, co napisałeś:
- rocznik środkowy dogoni starszy rocznik dopiero w wieku 32 lat (gdy starszemu zaczną spadać skille)
- ale sam zostanie dogoniony przez młodszy rocznik w następnym sezonie ;-) (na tej samej zasadzie)

A więc 15 sezonów treningu i jeden sezon grania. 1/15 = 6,7% ;-)

To wszystko ma sens jedynie w przypadku "średnich" zawodników.
A nie takich chcemy w idealnym treningu tworzyć.
Staramy się by wykreować zawodników zadaniowych, by w ten sposób przetestować ich przydatność dla kadry. Przy takim układzie w związku z wahaniami formy każdy z nich może grać co sezon, przez jakiś czas.

Albo popatrzmy z innej strony. Skoro zakładasz, że zawodnik z modelu MTR będzie grał w kadrze od wieku 26 lat do wieku 32 lat to oznacza to, że... akcję MTR wystarczy przeprowadzać raz na 7 sezonów ;-) No bo taki zawodnik będzie zajmował miejsce w kadrze przez 7 sezonów a więc nikt z innego rocznika nie wskoczy na jego miejsce.

Równie dobrze mogę założyć, że ci zawodnicy teoretycznie mogliby wymieniać się co sezon. Ale wszystko zależy od efektywności i zaangażowania ze strony trenujących zawodników.
Także w tej chwili trudno wyrokować na ile sezonów taki zawodnik zagości w kadrze.
Jedno jest pewne, im więcej będzie dostawała U-21, tym dłużej taki zawodnik najprawdopodobniej będzie grał, bo dopływ konkurencji będzie naturalnie odcinany.
Czyli tym bardziej szale wagi przechylają się bardziej w kierunku 7:1 niż 1:1 ;)

Last edited by Hawkeyed at 1/15/2011 10:05:03 AM

This Post:
00
170529.47 in reply to 170529.41
Date: 1/15/2011 10:20:51 AM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
838838
Jedyne co mówiłem zawsze, w moim osobistym mniemaniu, wybory w BB są raczej wyborami na popularność niż na umiejętności, doświadczenie i wiedzę na temat gry.


i to jest największy problem
nie tylko wyborów w BB, ale chyba wszystkich na całym świecie....


Last edited by darkonza at 1/15/2011 10:21:03 AM

Advertisement