BuzzerBeater Forums

Niinkun kaikki varmaan ymmärtää, 2-3 paikan toimivuus on tietenkin riippuvaimen myös yhtälailla vastustajan pelaajamateriaalista kuin myös omista käytettävissä olevista pelaajista. Jos vastustajalla on esimerkiksi aja korille -taktiikkana, keskimääräistä kovemmat hyppyheittäjät PG, SG ja SF -paikoilla(toki myös kaukoheitot vaikuttaa) ja keskimääräistä heikompi hyökkäyspelin sujuvuus, on ehkä parempi unohtaa se 2-3 paikka. Tällöin ne kovat hyppyheittäjät naulaavat armotta niitä keskimatkan hypäreitä pussiin, ja johtuen heikommasta sujuvuudesta myös aja korille -taktiikasta riippumatta kolmosia lähtee ilmoille reiluhkosti, ja jos ne kaukoheitotkin heillä on kunnossa, ei oikein hyvä heilu (kyllä, omakohtasta kokemusta löytyy, valitettavasti).

Milloin se sitten kannattaa käyttää? Silloin, kun kaverin ulkohyökkäys ei ole erityistä, mutta sisähyökkäys ja levypallopelaaminen on korkealla tasolla. Yleensä siis suosin 2-3 paikan käyttöä, silloin, kun kaverin SF -paikalla pelaavan sällin luontainen pelipaikka on PF tai C (heittoprosenteistahan saa myös kivasti osviittaa, että osaako tämä kyseinen jantteri heittää yhtään kauempaa). Ja jotta saatais nyt sitten MJ:ssä toimimaan tämä 2-3 paikka, tarvitaan entistä kovempia blokkaajia korin alle. Sentteri kun pelaa korin alla, blokkaamisen olis hyvä olla ainakin 12. PF ja SF tartteis myös ainakin hyvän verran ulkopakkia, ettei kaikki päädystä lähtevät hypärit sujahda pussiin. Ja mieluiten siis näiden kolmen korin alla päivystävän ison yhteenlaskettu blokkaustaito sais olla 35+, niin voitas saada kovempikin sisähyökkäys kuriin. Tietysti myös sisäpakit pitäis olla 18+ ainakin C:llä ja PF:llä (toki hyvä myös olis SF:llä olla, mut koitetaan nyt jonkunnäkönen realistisuus säilyttää mukana, enkä nyt tarkota et pikkulaiturina käytetään mitään puhdasta sentteriä). Ja tärkeää tosiaan tulevia kausia ajatellen olis saada toi 2-3 paikka äkkiä toimimaan, niin yleistä on tuo korille rymistely tänä päivänä. Se vois tehdä sen ratkaisevan eron kahden tasaisen materiaalin joukkueiden välille. Ja olis kiva jos ne tiukat pelit kääntyisi jatkossa Suomelle.

pitääpä tässä itsekkin nyt ottaa arpaa keskusteluihin, millaisena näette PG/SGn levypallotaidon? esim jos olisi pelaaja jolla olisi taidot vaikkapa
pelaaja A:
19-14
18-16
19-15
ja tällä pelaajalla levypallot 3

pelaaja B,
18-13
18-15
17-15
ja tällä pelaajalla levyt 10

kumman valitsisitte maajoukkueeseen?

Tähän ei oikein ole yksiselitteistä vastausta, koska as always, riippuu ihan siitä miten muut kentällä olijat osaavat näitä levyjä repiä. Älyttömästihän noita irtopalloja ei yleensä takamiehille taisteltavaksi tipu, mutta ympäripyöreen poliittisena vastauksena sanoisin että ei noista levyistä nyt haittaakaan ole :-) Mutta ennemmin ottaisin kuitenkin niin päin että vaikka lähiheitot olis sen 10 ku levyt, jos sais valita...

vastaisitko kysymykseen.

Allright, kun kerran kerjäät niin hämmennetään soppaa hiukan ja lähdetään sitten maanpakoon. No eipä tässä enää ehdi vaikuttaa äänestystuloksiin niin väliäkö tällä. Massimo on tehnyt ihan hyvää duunia maajoukkueen peräsimessä niin toivoisi että homma jatkuu vähintään samaan malliin. On hienoa että innokkuutta riittää ja uusia ideoita satelee, mutta enpä usko että mitään kovin mullistavaa tapahtuu lähiaikoina maajoukkueen edistämiseksi. Mutta sen sijaan pitemmällä tähtäimellä ehkäpä tulosta saadaan? Kovalla ja tarkkaan harkitulla treenauksella on kuitenkin isoin osa menestyksessä ja molempien ehdokkaiden ajatuksissa treenin suhteen on hyvät sekä huonot puolensa.

Jos katsotaan nykyhetkeä ja ymmärsin oikein noita aikaisempia tekstejä niin luulenpa että henen maajoukkue kepittäisi rubbercuben vastaavan tällä hetkellä pitkälti pelaajavalintojen, kokemuksen, peluutuksen sekä taktisen osaamisen vuoksi. Esimerkkinä kokemuksesta kovista peleistä vaikka millaiset taidot antavat riittävän kovat arvostelut vastustajan vastaaviin nähden ja sitä kautta voiton. Olen henen kanssa samoilla linjoillla korin alle pelaamisen vahvuudesta muihin taktiikoihin verrattuna, joten en lähtisi pelleilemään muiden taktiikoiden kanssa nykyisellä pelaajamateriaalilla ja pelimoottorilla.

Mutta heneltä voisi kysäistä vielä uudestaan 2-3 paikasta kun tunnut aina välillä hehkuttavan sitä? Kuulun itse niihin jonka mielestä se ei toimi riittävän hyvin. Enkä tarkoita vain oman joukkueen kohdalla vaan yleisesti B3 & majupelejä analysoidessa. Elikkä yritäpä valaista minua kaikin tavoin 2-3 paikan toimivuudesta?(ainakin viisi riviä)

Ei mulla muuta nyt tullut mieleen, joten tsemppiä molemmille ehdokkaille!

Kiva että tulikin vielä vaalikohua tänne :)

Muuten kuulostaa ihan oikein ymmärretyltä mun kirjottelut mutta painotan vaan vielä sitä että maajoukkueen nykyisellä pelaajamateriaalilla en aikoisikaan aivan vallan ihmeellisiä taktiikkamuuoksia tehdä vaan suurin osa jutuistani liittyykin siihen miten tulevaisuudessa voisi olla jos saisin viedä maajoukkuettani haluamaani suuntaan.
Lisäksi on myönnettävää että hene kokeneempana SM-koris jengiä valmentavana oletettavasti saisikin vähän minua parempia tuloksia aikaan kahtena seuraavana kautena, kun taas minun vahvuusalueeni olisi nimenomaan maajoukkueen kehittämisessä monipuolisempaan ja tehokkaampaan suuntaan.

rubbercube

pitääpä tässä itsekkin nyt ottaa arpaa keskusteluihin, millaisena näette PG/SGn levypallotaidon? esim jos olisi pelaaja jolla olisi taidot vaikkapa
pelaaja A:
19-14
18-16
19-15
ja tällä pelaajalla levypallot 3

pelaaja B,
18-13
18-15
17-15
ja tällä pelaajalla levyt 10

kumman valitsisitte maajoukkueeseen?

Mun mielestä takureilla tulee olla levareita silleen että ottavat ilmaiset levyt pois mutta ei juuri sen enempää. Puhutaan siis noin hyvä-tasosta (7) ellei pelata 1-3-1 paikkaa mikä nyt ei maajoukkueella tule nykyään kysymykseen.
Näistä vaihoehdoista kaatuisin siis kuitenkin pelaaja A:n puoleen, koska ne levyt ei noita kahta tasoa heitoissa korvaa.

rubbercube

No jos nyt ei muuten tunnu siltä että olis vastattu, ni noista valkkaisin sitten pelaajan B, koska joukkueessa todennäköisemmin olis enemmän A:n kaltasia pelaajia ennestään. Tosin on vaikea keksiä skenaariota jossa tota B:tä välttämättä kentälle tarvittais. Jotain todella kovaa levypallojoukkuetta vastaan ehkä, jos 2-3 paikkaa ei olisi järkevää käyttää...

Tosta viemisestä joukkuetta tehokkaampaan suuntaan. Mitä tämä tehokkaampi siis käytännössä tarkoittaa? Että joukkueella olisi enemmän hyökkäysvariaatoita? Vai nykyisen hyökkäysosaamisen (korille menon) parantamista? Pelimoottorin nykyisellä "käyttäytymisellä" en vain näe, että olisi kovinkaan helposti tai nopeasti rakennettavissa joukkuetta joka olisi tehokkaampi hyökkäämään ulkoa kun sisältä... Ja nyt ei pidä käsittää väärin taas omia ajatuksiani, kyllä mullakin olis tarkotus pitää joukkueessa myös sellaset pelaajat mukana että esim ilmiselvää 2-3 paikkaa vastaan voitaisiin hyökätä ulkoonta (tai jos vastustajan ulkopakki vaan on miespakilla huomattavasti heikompi kun sisäpakki) Eli tiivistettynä sellaisena jokerikorttina sitä voisi käyttää.