BuzzerBeater Forums

Joo ajattelin kirjoittaa pienen romaanin, niin kun kuvasta näkyy – hatunnosto nille, jotka jaksoivat kokonaan lukea läpi tuon vuodatuksen (josta toki osa olisi varmaan kuulunut jollekin muulle palstalle jos tarkkoja ollaan).

Noh, ei kai tässä ihan sillä tasolla olla katkeruudessa, että kaikki nyt tänään olisi yhtäkkiä pelin vika vain sen häviön takia. :) Tiedostan ihan täysin, että viivytin tota loppuviimein hyvin kalliiksikin tullutta papparaisten ostoa vähintään viikolla parilla liian pitkälle sarjapaikan säilyttääkseni ja tässähän lopulta vain ikään kuin tultiin kokeilleeksi kepillä jäätä, että vieläkö sarjapaikan säilyttäminen voisi onnistua. Ja näin ollen tottakai se (hyvin todennäköinen) putoaminen on sitä kautta mun oma moka, eihän siinä ole kahta sanaa. Mutta nyt kun tämä saatiin pois alta, niin täytyy vielä todeta, että kyllä tässä on vuosia (kaudesta 13) katseltu tätä peliä ja harmiteltu pelin hukattua potentiaalia ja tosiaan esim. tuota turhan köyhää taktista valikoimaa ja vaikutusmahdollisuuksia pelin eri osa-alueisiin. Se on toki juuri näin, että tämä on aina ollut yksinkertainen peli, mutta eikös aina kannattaisi asioita kehittää parempaan suuntaan? Enkä nyt edes viitsi mennä pelin epärealistisiin puoliin, ne on kai vaan osaltaan hyväksyttävä BB:tä pelatessa – tuskin tämä tästä tulee kunnon simulaatioksi koskaan muuttumaan. :P Vaikka kovin mieluusti olisin tuossa väärässä..

Jokin tässä pelissä kuitenkin on tähän asti pitänyt otteessaan – en sitten tiedä, kuinka paljon on kyse tästä Daniel Kahnemanninkin Nobelin palkinnon voittaneessa kirjassaan ”Thinking, fast and slow” mainitsemastaan termistä ”sunk cost fallacy”. Joskus tuntuu, että paljonkin on kyse juuri tuosta omalla kohdalla, vaikkakin toinen pelin suola on ollut omanlaisensa franchisen rakentaminen omalla tyylilläni.. Siksi olenkin hyvin pettynyt (ja tästä asiasta jopa hieman katkera ja tympääntynyt, en yksittäisestä sarjasta putoamisesta) BB:n asettamaan 30:n pelaajan kattoon, joka käytännössä tarkoitti mulle joko hidasta hiipumista kakkosdivarin pohjamutiin tai jopa alemmas (pelaajahankintojen ollessa mahdottomia ja omien kasvattien ikäännyttyä ”käyttökelvottomiksi”) tai luopumista omanlaisestani, erikoisestakin pelityylistäni. Pelityylistä, joka kuitenkin oli se yksi suurin pelin suola kohdallani. Ja mistä tämä kaikki sai alkunsa? Yksittäisestä satunnaisen käyttäjän tempauksesta ymmärtääkseni.. Siltä pohjalta asiaa lähestyen onhan se nyt vähintäänkin erikoista, että jos joku manageri päätyy ostamaan 1479 pelaajaa, niin sen takia rajoitus asetetaan 98% tuota alemmas. Erästä suomalaista klassikkoelokuvaa mukaillen; asiahan ei tietysti minulle kuulu, mutta miksi ihmeessä en voisi pyörittää vaikkapa 150 halvan pelaajan joukkuetta, kun mulla olisi siihen kerran varaa, keltä se on pois? Itse asiassa halvemmaksi sekin tulisi, kun tämänhetkinen rosteri ja fanit nyt on hylänneet tän uppoavan laivan jo aikoja sitten muutenkin joten sekään ei olisi lipputuloja paljoa heikentänyt.. :D

@Albert8: Hyviä ja harkitsemisen arvosia ehdotuksia molemmat ja lienee sanomattakin selvää, et oon samaa mieltä siitä, että tuollaisenaan toi treenisysteemi on hiukka kyseenalainen – se sais mun mielestä esim. noiden jomman kumman (tai muun hyväksi oletetun) vaihtoehdon lisäks olla huomattavasti monipuolisempi. Mutta tässä tullaan taas tähän ”sunk cost fallacyyn”; tässä sitä taas ollaan romaanin äärellä, vaikka kannattaisi pikemminkin kysyä itseltään, että miksipä mä niistä täällä kirjoittelisin ja käyttäisin aikaa ja energiaa siihen, kun tuskin kuitenkaan realistisesti ajateltuna yhden jampan foorumi huuteluilla on hirmusesti vaikutusta pelin tulevaisuuteen :D Ehkä tässä kuitenkin on sitäkin taustalla, että yritän näillä novelleillani (pitkästä aikaa) omalta osaltani pitää foorumia aktiivisena ja samalla heitellä ajatuksia ja ehkä kehitysehdotuksiakin ilmoille..

PS. Pitäisiköhän vähän yrittää kirjoittaa tiiviimmin, tai alkaa vaihtoehtoisesti harkita kirjailijan uraa… :P

Juu, eipä mitään.. Kivaa luettavaa ja ymmärrän hyvin tuskan yrittää tiivistää asiaa niin ettei liikaa jätä sitä avaamatta. Oma kirjoittaminen on muuttunut näiden nettisaittien kanssa aika töksähtäväksi ja oikeastaan sen vuoksi uskalsin sulle laittaa noita lisäkysymyksiä, että oletin sun ymmärtävän, etten ole vaan kettuilemassa. Mielestäni kuitenkin kiva lukea näitä paremmin jäsenneltyjä tekstejä, vaikkakin olisivatkin hitusen normisetistä pidempiä.

On myös varmasti totta, että keskustelua rajoittaa juurikin pelin yksinkertaisuus. Kun ulkotaktiikat tuli jollain tavalla kilpailukykyiseksi sisätaktiikan kanssa heti syntyi keskustelua aiheesta. Sama asia maajjoukkueen kanssa, taktisia kömmähdyksiä tulee harvoin ja peliinlähdöistä on verrattain vaikea kiistellä. Se vähän tylsistyttää, kun ei ole oikein mitään sanottavaa tai ei ainakaan oma ymmärrys riitä siihen. Nytkin jos miettii Mestis jengejä, niin taitaa ainoastaan Z pelata selkeästi ulkotaktiikalla, kaikki muut jengit enemmän tai vähemmän perussetillä...

Vaikeata varmasti on tillaista peliä muuttaa, koska massat pelaavat suurin piirtein samalla tavalla. Jos siis peliä muutetaan liian nopeasti toiseen suuntaan, niin massat suuttuu ja muutenkin hiipuvassa pelissä tähän ei ole varaa.

No mutta jospa sitä jatkaisi duunia... Toivotaan, että BB yrittää vielä itseään kehittää edes pienin askelin ja keskittyisi isompiin linjauksiin.

Niin ja kyllä sitä monta kertaa itsekin miettii, että mikä tässä jaksaa viehättää. Aina välillä tuntuu, että on kyllä niin hukkaan heitettyä aikaa. Mulla toki nuo yksittäiset omat junnut on jaksanut pitää mielenkiintoa yllä, joukkue on ollut aina toissijainen, toki on sitäkin jonkinlaisessa kuosissa pyritty pitämään..

Hei!

Itsellä on kausi mennyt monella tavalla pieleen. Hyvän viime kauden jälkeen hyökkäyspeli takkuaa ja pelejä on hävitty liikaa hyökkäyspelin epäonnistumisen takia. Taas sama vanha ja outo ongelma: Mitä paremmat takamiehet (heittojen suhteen) on sisätaktiikalla pelattaessa, niin sitä huonommin he heittävät. Viime kauden huono pelintekijä, jolla oli heitot vain JS/JR = 11/8 heitti hyvin sisään ja nyt omat PG/SG:t, joilla on 18/14 ja 17/14 heitot, niin eivät heitä sisätaktiikalla mitään sisään, esimerkkiksi cup välierä (95693730), jossa heitot PG: 0/10 ja SG 2/19, vaikka hyökkäystehojen olisi pitänyt riittää hyvin edes kohtuullisiin heittotilastoihin.

Vaikka tämä sarjauudistus tuokin hieman lisää kilpailua sarjapaikan säilyttämisestä, niin onhan tälläkin kääntöpuolensa. Esim. nyt itsellä on ollut tilanne, että heti hävityn pelin jälkeen Domukselle itseni sijoitus on lähes varmasti 5.sija ja sitä myötä karsinnat odottaa (saldo 10-8 siinä vaiheessa). Nyt 4 viimeistä peliä peluutellaankin vain minuutteja passaillen ja treenaten eikä edes kamppailla täysillä voitosta, koska kuitenkin karsinta edessä, joko 5.sija ja kotietu tai vaikka häviämällä kaikki tahallaan 5-6.sija ja kotietu myöskin tällä tavalla pelattua.

Ilman löysäillen tätä kauden loppua olisin realistisesti 13 voitolla voinut joutua karsintaan eikä sekään nyt ehkä ole ihan optimimenetelmä sarjan kannalta.

Moi,

Saatan olla väärässäkin mutta sisätaktiikalla pelattaessa myös takureilla tulisi olla lähiheitot kunnossa. Ne taas vertautuu vastustajan takureiden sisäpuolustukseen. Lisäksi luonnollisesti kunnot vaikuttavat mutta olettaisin, että tuo linkkaamasi ottelu oli myös yksittäistapaus. Verrattain kovat onnistumisprosentit on takureillasi heitoissa, toisella melkein puolet kakkosista ja kolmoset melkein 40pinnaa... Tämän vuoksi oletin, että joko Domuksella kovat sisäpakit/pakit omilla takureilla tai kyseessä vähän huonosta tuurista..

On tämä uusi systeemi sinällään aika raadollinen mutta taas toisaalta taisit panostaa enemmän cupiin kuin sarjaan, joten oletettavasti osittain myös kyseessä omat valinnat. On se kuitenkin aika hurjaa, että puolet jengistä joutuu karsimaan/taistelemaan putoamista vastaan. Kilpailullisuutta tällä uudistuksella käsittääkseni pyrittiin lisäämään ja siinä on mielestäni onnistuttu. Aiemmin oli kuitenkin yleisempää, että vitospaikalle pystyi kruisailemaan verrattain helposti ja sarjan jännitystä/haasteellisuutta tuli vain muutamille joukkueille. Nyt ei oikein joukkueilla ole varaa kruisailla, vaan melkein koko kauden pitää olla tikissä. Sinänsä mielestäni kaiken kaikkiaan suhteellisen onnistunut uudistus mutta kyllähän tämän kauden päätteksi tulee tosi kovia jengejä tippumaan kakkoseen.. Mieluummin kuitenkin ehkä näin kuin, että SM-tasolla voi säilyä verrattain kevyellä jengillä tai säilyä pelaamalla puolikautta..

No mutta onnea karsintaan! Kova jengi tulee sinulle vastaan meidän puolelta, ellei joku luovuta vielä myymällä joukkueensa.

Moi,
Verrattain kovat onnistumisprosentit on takureillasi heitoissa, toisella melkein puolet kakkosista ja kolmoset melkein 40pinnaa...

Noi hyvät prosentit johtuu siitä, että sarjassa on muutama luovattanut joukkue, joita vastaan kaikki heittävät sen 60-70%, mikä vääristää tilastoja. Lisäksi kyllä nuo minun takurit heittävät hyvin ulkohyökkäystaktiikalla, jopa 50-60% kaikista heitoista, mutta sisätaktiikalla jää sinne 15-30% tienoilla lähes aina. Siksi kauden tilastoja ei voi katsella juurikaan, kun tulkitsee takamiesten tehokkuutta sisätaktiikalla pelatessa.

Juu, varmaan totta mitä sanoit. Pointtini lähinnä oli, jos ylipäätään muistan oikein asian, että sisätaktiikalla sun takureilla pitäis olla sisäheittoa reilusti ja vihun takureilla sitä vastoin ei tulisi olla kovaa sisäpakkia.. Tämän taas nostin esiin sen vuoksi, että omassa viestissä käsittääkseni nostit takureitesi hypärit ja kaukoheitot esiin.

@Kaikki: Jiihaa, pleijarit varmistui. Nyt mennään päätyyn asti! ;)

Itse olen ihan samaa ihmetellyt jo pidemmän aikaa, että miksi taikurit heittää kolmoset todella paljon huonommin sisätaktiikoilla kuin ulkotaktiikoilla. Pakko perustua johonkin pelin yksinkertaiseen koodiin, että sisähyökkäyksessä kaukoheitot on AINA huono heittovalinta, koska on käsketty sisälle mennä? Tuohonkin toivoisi vähän enemmän realiteettia.

Onhan sisätaktiikalla pelattaessa ulkohyökkäys-arvosana aina paljon huonompi mitä ulkotaktiikalla pelatessa. Miksi siis kolmoset ei osuis huonommin sisätaktiikalla?

On on, mutta minkä takia heittäjän taidot häviää sisätaktiikassa? Ehkä niitä voi määrällisesti tulla vähemmän, mutta prosenttien ei kyllä SAISI olla olennaisesti heikompi.

Ei kai siitä ollutkaan kyse. Pikemminkin ihmettelen, että miksi näin on koodattu.