BuzzerBeater Forums

W każdym razie narzędzie wyglądaj fajnie. Jak myślisz, czy następny selekcjoner też będzie miał z niego pożytek, nawet jeśli będzie skonfliktowany z obecnym? Czy może to narzędzie tylko na obecną kadencję?

Bardzo nie podoba mi się ten post i insynuacja w nim zawarta. Ona właśnie obrazuje poglądy Twoje (i nie tylko) i są one po prostu, tak po ludzku, niesprawiedliwe wobec mnie.
Insynuujesz w ten sposób, że mógłbym nie dać guziczków następnemu selekcjonerowi. Czyli w tym jest już przemycony jakiś zarzut wobec mnie, mimo że nie ma ku temu żadnych podstaw.
Nie ma żadnych podstaw do podejrzewania, że odmówię pomocy następnemu selekcjonerowi. Od kiedy zainteresowałem się kadrami, to pomagałem każdemu. Pomagałem Leszkowi, pomagałem VJ, pomagałem Matiemu. Nawet pomagałem także w innych projektach Hawkeyedowi oraz Mr. Presidentowi.
Tymczasem dwaj kandydaci, który zajęli w tych wyborach kolejne miejsca, odmówili mi współpracy. A ja im nic nie odmawiałem. Co więcej, ponieważ moja wygrana w wyborach nie była taka pewna, to tuż przed ich zakończeniem, tak na wszelki wypadek, zrobiłem pewne usprawnienia w mieczach świetlnych, tak żeby były łatwiejsze w używaniu dla osób bez umiejętności Jedi.
Prowadzący MTR też odmówili chociażby przesłani playerid graczy, co w efekcie spowoduje to, że część skautów tylko niepotrzebnie będzie tracić czas próbując skontaktować się z zawodnikami, skoro oni są już pod czyjąś opieką.
Fakty więc są takie, że ja jestem osobą najbardziej skorą do pomocy innym i nie było w przeszłości takiej sytuacji, że komuś odmówiłem. A w drugą stronę jest zupełnie na odwrót.

Tak więc Twój post jest bardzo niesprawiedliwy i jest mi przykro. Fakty z przeszłości pokazują, że o wiele bardziej prawdopodobne jest, że następca nie będzie umiał wznieść się ponad swoje uprzedzenia i o coś poprosić niż że ja mu coś odmówię.

Nie, nie jest konstruktywna.
Od ogłoszenia wyników wyborów chodzisz i kwękasz, że tragedia, katastrofa, że bug sezonu, itd. Dajesz wyraz swojej frustracji, że Twój wulgarny koleś nie wygrał wyborów. I tylko chodzisz i czyhasz, żeby się czegoś przyczepić. Siejesz defetyzm, że będzie beznadzieja.Jątrzysz, psujesz atmosferę, generalnie robisz syf i wyjesz do księżyca albo jak przekupka na targowisku. Generalnie zachowujesz się jak taki typowy polaczek, który jest najbardziej szczęśliwy, jak może kogoś zbesztać. Rzucić kupą, a nuż się trochę przylepi.

I w końcu w pierwszym wątku meczowym zapytałeś mnie czy będzie omówienie występu graczy. Odpowiedziałem, że nie będzie. Bo nie umiem takich robić. Bardzo sympatycznie mi się czyta, jak VJ coś takiego robi, ale ja mam inny styl. Uważam, że takie omówienie, choć to fajny przerywnik do przeczytania, to nic nie wnosi. Osiągi indywidualne są bardzo losowe i ja nie traktuję ich na serio - bardziej dla mnie się liczy ogólny wkład i zespół jako całość.

Więc wolałem skupić się na innym aspekcie i w wątku z Gruzją wywiązała się bardzo ciekawa rozmowa o zbiórkach. I dostałem maile od kilku userów, że bardzo im się to spodobało. Bo się więcej dowiedzieli o grze z tej dyskusji o zbiórkach niż ze wszystkich wątków meczowych z poprzedniego sezonu razem wziętych. No ale oczywiście tego nie raczyłeś zauważyć.

Zacząłeś lamentować, że nie ma ocen występu. I uczepiłeś się tego jak rzep psiego ogona. Od początku kadencji szukałeś, czego się przyczepić i w końcu znalazłeś. Więc tryumfalnie zacząłeś... jeszcze bardziej kwękać, narzekać i wyć do księżyca ;-) Czyli generalnie nic się nie zmieniło ;-)

To ja to po prostu zlewam. Nie ma w tym nic merytorycznego.

Jednocześnie pojawiło się kilka fajnych rzeczy. Jest wątek na forum pomoc, w którym każdy może zadać normalne pytanie i każdy otrzymuje odpowiedź (widzę, że też były zakusy, żeby jeszcze tam przenieść syf).
Są raporty cotygodniowe. Jest już siedem nowych rzeczy w tej kadencji. Ale oczywiście dla Ciebie to nic, bo nie było ocen graczy.

I żadnych konkretnych pytań nie ma. Są tylko jęki, zawodzenia, pretensje. Ja na coś takiego nie będę odpowiadał. To nie są pytania tylko w zasadzie obwieszczenia że skandal, katastrofa, itd i oczekiwania, że ja przyjdę i potwierdzę, że to skandal. Tak niestety nie będzie. Nie będę dawał się szantażować grupce kilku krzykaczy, który po prostu mają jeden jedyny cel zrobić jak najwięcej syfu.

dzięki za odpowiedź...widać nie każdy oczekuje tego samego...moje oczekiwania są inne szkoda, że Ci nie podeszły.

Hmm.. Przyznam szczerze, że wydaje mi się że trochę źle odebrałeś to co napisał Big Z. Na razie nie zaatakowałem Cię ani razu, na razie nie zamierzam, ale Big Z chyba nie miał w tym poście nic do Cb, tylko zwyczajnie spytał. Ja to odbieram w ten sposób.

Spytał czy to co stworzyłeś, czy co tam, przekażesz dalej, bo nie koniecznie musisz to robić, nie każdy dzieli się wszystkim co wymyśla, czy tworzy sobie sam.

;)

Twój post jest mniej niemerytoryczny niż poprzednie, ale i tak jest w formie zarzutu.
A czy może byś tak dla odmiany odniósł się w sposób pozytywny, do któregoś z siedmiu projektów, które w tej kadencji wystartowały (post nr 6 w tym wątku)? Tak dla równowagi. Żeby nabrać wiarygodności, że nie chodzi Ci tylko o krytykę na wszelkich frontach, ale rzeczywiście o rozwój kadry?
Miałeś okazję dołączyć do sztabu. Zaproponowałem Ci dowolne stanowisko, rzecz do zrobienia, jeśli trzeba to ludzi, wolną rękę i pomoc w dowolnym temacie. Miałeś okazję mieć realny wpływ na rozwój kadry. Ale z niego zrezygnowałeś. Mogłeś chociażby zostać doradcą taktycznym.
Jednak wolisz okopać się na pozycji twardej opozycji (taki rym). Mam wrażenie, że tylko czyhasz, żeby mi zaszkodzić.
Pozwól wiec, że nie odpowiem na pytanie. Zwłaszcza, że Twoja interpretacja jest błędna.

DAWAĆ NA RING !!!

Innego sposobu nie widżę..;)

Macie tu superdoping.
http://www.youtube.com/watch?v=IIMs5fpLgOI

Naprawdę wszyscy tak potrzebujecie tej otoczki?? W zasadzie z tego co mi się wydaje (chodź mogę się mylić :D), to takie opisanie jak kto zagrał, może napisać każdy z Was. To co tworzy VJ, w wątkach meczowych z tym opisywaniem jak kto zagrał itp., robi na podstawie raczej tego do czego wszyscy macie dostęp. BOX SCORE

BOX SCORE połączony z tym że mu się chce, z tym że ma wene twórczą daje to o co wszyscy tak zawzięcie ubiegacie..

Może się mylę, ale BB King to umysł ścisły, a nie jakiś humanista czy pisarz. Jak najbardziej rozumiem to że nie pisze tego tak jak VJ. Sam też bym nie dał rady, pewnie wielu z Was również. Albo to zrozumiecie, albo dalej będziecie wylewać swoje żale w tym wątku ;))

dzięki za odpowiedź...widać nie każdy oczekuje tego samego...moje oczekiwania są inne szkoda, że Ci nie podeszły.

Przecież Twoje jedyne oczekiwania to było się do czegoś przyczepić. Od początku. Cały czas pisałeś, że na pewno coś będzie źle. Przecież Twoim marzeniem było, żeby było coś źle. No i znalazłeś. Brawo.

I jednocześnie krytykowałeś dyskusję o zbiórkach. A była bardzo fajna. Chociażby pojawił się wzór na efektywność zbiórek (że należy porównywać stosunek OR do wszystkich zbiórek na tablicy rywala). Ale po prostu nie wiem, mam wrażenie, że prędzej byś się zesrał (że tak pojadę poezją) niż napisał coś pozytywnego.

I tak, nie wszystkich oczekiwania będą spełniane. Z tym że na najdalszym końcu będą spełniane oczekiwania osób, które najwięcej kwękają. Właśnie dlatego w wątku o Austrii nie napisałem nic (mimo że fajnie się w nim bawiłem), bo tam były tylko w zasadzie same jęki i lamenty. I to osób, które lamentują od ogłoszenia wyników wyborów. I mam wrażenie, że was nie interesuje co mam do powiedzenia, tylko każdy mój post jest ewentualnie podstawą do kolejnych lamentów.

Nie widzę w tym nic konstruktywnego. I efekt jest taki, że coraz większy ignor mi się włącza, gdy widzę takie jęki.

Na razie z wątków meczowych jestem zadowolony (mimo że jest grupka, która usilnie stara się robić w nich jak najwięcej syfu). Obydwa mają trzycyfrową liczbę postów, co chyba jest ewenementem (zwykle wątki mają kilkanaście postów, są takie, które nawet dychy nie mają, a ponad 20 to ewenement - musi być albo szlagier albo wtopa ze słabszym).
Obydwa były utrzymane w innej konwencji. W pierwszym sam trochę podrzucałem drewna do dyskusji, w drugim starałem się nie mieszać, żeby przypadkiem nie zepsuć dobrej zabawy. Pewnie jednym bardziej przypadł pierwszy wątek do gustu, innym drugi. Wiem też, że jest grupa, której zawsze z definicji nie będzie coś pasować.
Z tym że ja już powoli nabieram rozeznania kto jest w tej grupie i coraz mniej dokładniej czytam ich posty - więc nawet jak w natłoku lamentów pojawi się niespodziewanie coś merytorycznego, to mogę przeoczyć ;-)

Kadra na pewno nie jest olana i społeczność nie jest olana, co starasz się sugerować. Są raporty, są nowe projekty.
Efekt jest taki, że przez zajmowanie się odpisywaniem na jęki, to konkrety pojawiają się później, niż by mogły.

Last edited by B.B.King at 2/3/2011 12:20:26 PM

Ja już dwa razy zadałem to pytanie i je ponowie. Dlaczego grając motion było 5/25 za 3 a rywal przy PTB miał ich 4/24? Chciałby znać zdanie wasze, szczególnie Kinga. Przy takich ustawieniach i obronie to nie powinniśmy więcej trafiać z obwodu? Wiem zwycięzców się nie sądzi, ale co więcej opinii tym więcej wniosków na przyszłość.

Następnym razem jak będziesz chciał zapytać o coś cesarza to napisz jakiś hymn pochwalny na początek posta a dopiero później grzecznie i taktownie zapytaj jego ekscelencję czy raczy coś do Ciebie napisać ;)

Daj mi skille kadrowiczów to Ci odpowiem

Spytał czy to co stworzyłeś, czy co tam, przekażesz dalej, bo nie koniecznie musisz to robić, nie każdy dzieli się wszystkim co wymyśla, czy tworzy sobie sam.

Jasne że nie muszę. Mam pełną świadomość, że nie muszę się dzielić. Mogę pokazać wała i nikt nie powinien mieć pretensji.
Co nie znaczy, że się nie podzielę - doświadczenie pokazuje, że się dzieliłem. Mimo że selekcjonerami były różne osoby - takie z którymi mniej lub bardziej nadawaliśmy na podobnych falach.

Dlatego uważam, że byłoby bardziej stosowne gdyby Big Z spytał się innych osób, dlaczego one odmówiły pomocy, a nie sugerował, że może ja odmówię w przyszłości.
I niech się one tłumaczą z tego, co już zrobiły, a nie, że ja muszę się tłumaczyć z tego, co ewentualnie mógłbym zrobić (albo nie zrobić) w przyszłości.
Bo to jest po prostu niesprawiedliwe stawianie sprawy.