BuzzerBeater Forums

dzięki

Pozwolę się z tobą nie do końca zgodzić.
Ja nie zabarykadowałem obwodu tylko broniłem każdy swego.A że moi zawodnicy poziom obrony na dystansie mają całkiem niezły to po prostu nie dopuszczali przeciwnika do "grania pod kosz". Jakbym chciał "obstawić"obwód to zagrałbym pewnie 1-3-1 i wtedy poziom obrony był by pewnie gdzieś koło silnego.Nie wydaje mi się też by przeciwnik był w tym meczu lepszy.Dodam,że i tak grałem bez dwóch moich najlepszych zawodników,którzy są kontuzjowani:(Także jeden C to jeszcze nie tragedia;)
A tak na marginesie to w finale planuję zagrać 3 mecze:)Dla kasy:)

Nie wazne jaka taktyka grales. Poprzez zabarykadowanie chodzi mi, ze miales na obwodzie w obronie taka przewage, ze byla to "barykada". Ostatnio sporo meczow sie pojawia wlasnie takich, ze generalnie druzyna powinna wygrac mecz grajac LI, ale przegrywa i nie bardzo jest do tego wytluamczenie, oprocz faktu, ze wszedzie elementem wspolnym jet fakt, ze przeciwnik mial duzo lepsza obrone na obwodzie. Glownie bylo to rozwiniete w watku o reprezentacji.

A nie sądzisz że to może jest tak jak na normalnym parkiecie-gracze z dobrą obroną na obwodzie nie dopuszczają do podań,do zawodników pod koszem?Co z tego że ktoś może mieć wypasionego C lub PF skoro nie dostają oni podań od pozostałych graczy.Sam C nie wypracuje sobie całej akcji.Tak mi się wydaje:)
Ogólnie dochodzę do wniosku że obrona jest kluczem do sukcesu

wydaje mi się,że tak jak w prawdziwej koszykówce tak i tu kluczem do dobrych wyników jest porządna obrona.

Pełna prawda. Przejrzałem sobie trochę meczów i wniosek jest prosty - przewaga obrony nad atakiem jest oczywista. Zawsze warto podciągać obronę a atak niekoniecznie. Poza tym obronę można szybciej trenować niż atak.

1. obrone trenuje sie tak samo jak atak.

2. to oczywiste, ze obrona jet bardzo wazna. Jednak ja zwracam uwage na to,ze coraz czescie porownanie atak z bliska <-> obrona pod koszem, atak z dystansu <-> obrona na obwodzie, przestaje byc poprawne. Albo HT Bug bawi sie w najlepsze.

Chodzi mi o to, ze zazwyczaj jest tak, ze druzyna gra LI wiec glownie atakuje spod kosza i mimo, ze broniacy siema o wiele gorsza obrone pod koszem, niz atakujacy rzut z bliska to i tak wygrywa. A przy zwyciestwach coraz wiecej razy sie zdarza, ze wygrywa on majac dobra obrone na obwodzie (chodz przeciwnik nie rzuca z obwodu,tylko z pod kosza).

W watku o reprezentacji, wyciagnieto troche "zartem" stwierdzenie, ze chcac wygrac z druzyna, ktora atakuje w trumnie to trzeba zabarykadowac obwod. Poniewaz bylo troche takich HT Bugow, gdzie druzyny ktore powiny byly przegrac z LI wygraly, chodc nie mialy dobrego ataku, tylko jedyne co ustawily "zle" obrone pakujac w obwod, anie pod kosz. A i tak wygraly.

Ja chcialem podkreslic to, ze takich dziwnych przypadkow jest coraz wiecej. I to samo zobaczylem w linkowanym pare postow wyzej meczu.
Wiec moze trzeba przyjzec sie efektom dobrej odbonie na obwodzie, zdaje sie,ze nie ogranicza sie ona tylko blokowniu atakom z dystansu.

P.S. mam nadzieje,ze nie zagmatwalem ;p ciezko to wytlumaczyc, a dodatkowo jestem po paru browcach atm.

Last edited by Borickson at 2/16/2009 3:14:32 PM

A nie uważasz-tak jak wcześniej napisałem-że to jest logiczne,że jeśli są dobrze broniący zawodnicy na obwodzie to przeciwnik nie jest w stanie dobrze podać piłki do zawodnika pod koszem?Przecież C lub PF ktoś musi podać piłkę pod kosz.Jeśli więc jest to trudne,bo ktoś ma dobra obronę na obwodzie,to nawet super C lub PF nie wygra sam meczu

1. obrone trenuje sie tak samo jak atak.

Nie. Obronę trenuje się szybciej. Żeby zwiększyć siłę rażenia to trzeba poprawić JS,JR,DV,IS, a w pewnym stopniu także podania i kozłowanie. Natomiast żeby zwiększyć siłę obrony to wystarczy tylko OD i ID, oraz w niewielekim stopniu BK.

Jednak ja zwracam uwage na to,ze coraz czescie porownanie atak z bliska <-> obrona pod koszem, atak z dystansu <-> obrona na obwodzie, przestaje byc poprawne. Albo HT Bug bawi sie w najlepsze.

Trzeba z tego tylko wyciągnąć wnioski. A wniosek jest prosty - nie opłaca się pakować ataku, gdy jest wyższy od obrony przeciwnika - a obronę opłaca się pakować zawsze.

Widzę to po meczach. O wiele łatwiej jest przykryć przeciwnika w obronie tak, że będzie miał ocenę 50 punktów na 100 rzutów. A o wiele trudniej jest uzyskać sytuację, w której zawodnik będzie miał 150 punktów na 100 rzutów.

A jako punkt wyjścia można przyjąć, że standardem jest 100 rzutów na 100 punktów. Więc np. jeśli mam przykryć dwóch zawodników po równo, to wtedy każdy z nich będzie oddawał 100/100 + 100/100 = 200/200. Natomiast jeśli przykryję ich nierówno to wyniki będą w stylu 70/100 + 120/100 = 190/200. I tu jest zysk.

Oczywiście tak całkiem do końca nie jest, bo ten 120/100 będzie wtedy rzucał częściej. Ale to już daje nam pogląd, że zawsze warto podbijać obronę, a atak o wiele mniej.

I jeszcze kolejna rzecz. Mając wysoką obronę można wymusić więcej strat. Natomiast jeśli rywal ma słabą obronę to po pierwsze ma mniej przechwytów a po drugie częściej fauluje. Więc nawet jeśli będziemy więcej pudłować mając słabszy atak, to zawsze możemy liczyć, że rywal sfauluje i rzucimy z osobistych.

Kurcze świetnie i dobitnie powiedziane:)Absolutnie się z Tobą zgadzam

Ty widziałem cię przed chwilą w filmie na Polsacie;)Nieźle wypadłeś w tej szklanej pułapce 2;)Ale w pierwszej części byłeś trochę młodszy;P

Witam! gram dzisiaj pierwszy mecz finalu z bootem, na pierwszy rzut oka ma on lepszych graczy, moze jakies rady jak go pokonac??

Rzeczywiście na pierwszy rzut oka jak na drużynę nieaktywną nie wygląda najgorzej.Myślę że macie podobne składy.Są tu lepsi znawcy ode mnie więc może lepiej ci doradzą.Ja na twoim miejscu zagrałbym to co grałeś ostatnio w ataku,a w obronie może spróbowałbym strefę 3-2-jeśli masz w miarę obronę na dystansie u PG,SG i SF.Przeciwnik większość punktów zdobywa z tych pozycji więc może tam warto było by ich przycisnąć?