BuzzerBeater Forums

BB Italia > partite 13 ottobre

partite 13 ottobre

Set priority
Show messages by
This Post:
00
115350.38 in reply to 115350.37
Date: 10/14/2009 12:15:00 PM
Overall Posts Rated:
175175
per valutare il numero di palle perse invece dovrebbe servire a molto

This Post:
00
115350.40 in reply to 115350.31
Date: 10/14/2009 1:14:18 PM
MightyMice
IV.37
Overall Posts Rated:
494494
Second Team:
CrazyCrabs
Domanda: come mai tutti contro la Princeton? Cos'ha che non va? Se ho capito bene la 3-2 sta massacrando i tiri da sotto... con la Princeton dovresti sfruttare pero' i tiri da tre, giusto? O mi sfugge qualcosa?


se spulci le annate di BB Italia trovi un megathread (e il link al wiki) che feci su Princeton.

giocare Princeton all'epoca voleva dire perdere segnando 50 punti (se l'avversario si scansava). in pratica, il problema era che il MdG era buggato o mal implementato, e quindi non funzionava semplicemente perché non poteva funzionare (ovvero, faceva l'opposto di quello che doveva fare, distribuendo tiri a cavolo).

dopo l'aggiornamento del MdG sembra (ma solo i temerari per ora si sono avventurati, e anche io ho fatto solo qualche prova) che Princeton abbia guadagnato una nuova dignità, lasciando la palma di attacco sfigato a look inside, ma mancano "prove scientifiche"

This Post:
00
115350.41 in reply to 115350.39
Date: 10/14/2009 1:14:27 PM
Overall Posts Rated:
11
D'accordissimo. Comunque per darvi un dato play e guardia miei hanno pietoso e scarso in difesa in area... non proprio dei mastini ;)

This Post:
00
115350.42 in reply to 115350.39
Date: 10/14/2009 1:23:53 PM
Overall Posts Rated:
175175
uff io non faccio un confronto diretto, valuto semplicemente i livelli di circolazione delle due squadre. le palle perse dipendono principalmente da una scarsa circolazione e su questo c'è poco da dire (e se andiamo a parlare di attacco contro difesa, non c'è storia...), le recuperate potrebbe dipendere dall'od principalmente, e non mi pare che neanche in questo caso ci sia grossa differenza. so benissimo che un confronto diretto in circolazione palla non si ha in effetti, ma valutarli entrambi in genere spiega bene le paller perse e recuperate. in questo caso no. altro nonsense di questa partita

This Post:
00
115350.43 in reply to 115350.41
Date: 10/14/2009 1:25:22 PM
Overall Posts Rated:
175175
ma sai, penso ci sia poco da dire su partite come questa. secondo me il nuovo motore di gioco fa schifo e penso lo si sia capito :D
se poi vogliono andare avanti così facciano un po' come vogliono, come sempre noi dobbiamo incassare e star zitti, tanto non ci ascoltano

This Post:
00
115350.44 in reply to 115350.40
Date: 10/14/2009 1:30:38 PM
Overall Posts Rated:
176176
Domanda: come mai tutti contro la Princeton? Cos'ha che non va? Se ho capito bene la 3-2 sta massacrando i tiri da sotto... con la Princeton dovresti sfruttare pero' i tiri da tre, giusto? O mi sfugge qualcosa?


se spulci le annate di BB Italia trovi un megathread (e il link al wiki) che feci su Princeton.

giocare Princeton all'epoca voleva dire perdere segnando 50 punti (se l'avversario si scansava). in pratica, il problema era che il MdG era buggato o mal implementato, e quindi non funzionava semplicemente perché non poteva funzionare (ovvero, faceva l'opposto di quello che doveva fare, distribuendo tiri a cavolo).

dopo l'aggiornamento del MdG sembra (ma solo i temerari per ora si sono avventurati, e anche io ho fatto solo qualche prova) che Princeton abbia guadagnato una nuova dignità, lasciando la palma di attacco sfigato a look inside, ma mancano "prove scientifiche"


Mercì. La proverò in amichevole (per quel che vale), poi magari più in là in campionato.

I miei podcast musicali e demenziali su: http://www.tanadelcobra.com
This Post:
00
115350.45 in reply to 115350.44
Date: 10/14/2009 1:32:05 PM
Overall Posts Rated:
00
guardate che un "babbo" l'ha provata pure in amichevole!!!!!

This Post:
00
115350.46 in reply to 115350.2
Date: 10/14/2009 1:48:33 PM
Overall Posts Rated:
00
mo che ci penso potete dirmi anche perchè io ho perso,ma soprattutto perche ho perso di 17??

This Post:
00
115350.47 in reply to 115350.42
Date: 10/14/2009 2:06:35 PM
Cipolla
Serie A
Overall Posts Rated:
115115
Nella tua analisi non tieni conto del confornto attacco esterno- difesa esterna tra le due squadre che secondo me (naturalmente non da questa partita), insieme all'OD e alla circolazione incide parecchio nel computo delle palle perse.....oh poi io non devo convincere nessuno eh, prima che fra qalche settimana mi debba ritrovare qui a lamentarmi di una partita persa in malo modo ;-pppppppp

This Post:
00
115350.48 in reply to 115350.47
Date: 10/14/2009 2:17:08 PM
Overall Posts Rated:
175175
guarda, se le palle perse dipendessero veramente dall'attacco esterno sarebbe geniale. non solo la run al momento pare la tattica migliore, ma permette anche di perdere meno palloni :D
sarebbe un'assurdità, perchè non tenere allora contro del rapporto IS/ID? poi può anche essere che sia così eh (non mi stupirei, non sarebbe certo l'unica cosa assurda), ma che ce lo dicessero, così gli insulti potrebbero diventare più diretti e motivati. invece ci tengono nella bambagia, così possiamo protestare in modo soltanto flebile

Advertisement