BuzzerBeater Forums

imho etwas zu kompliziert

aber hier wäre mir die fairness wichtiger als die Realität, den imho verdienen wir noch zuviel in verhältniss zu den kleinen das muss nicht noch mehr werden.

meine ich auch...
wenn man das system bei den zuschauereinnahmen ändern würde, würden die kleinen auch was davon haben. zu 90% scheiden sie ja wahrscheinlich gegen einen höherklassigen verein eh aus.
da kann man das (1) heimrecht doch dem unterklassigen verein zusprechen und die (dann höheren) einnahmen zu (2) 2/3 auszahlen. auch bei einer (3) niederlage.


Last edited by graipfruit at 1/20/2010 8:21:00 AM

Zudem find ich das system gar nichtmal so unrealistisch, es gibt glaube ich schon Cups bei denen der Veranstalter das geld sammelt und über prämien ausschüttet und die Veranstalter nicht mehr als die Auslagen ausgeschüttet bekommen. Ansonsten gibt es das halt hier ;)

Na, dem verlierer mehr zu zahlen, als dem gewinner, halte ich für gewagt. Auch wenn man sagen könnte, der bekommt ja dann in der Runde, in der er ausscheidet, dieses "Mehr". ;)


Nur mal gesponnen mein Vorschlag:

Erhöhung der Prämie auf 60000 und 2/3 für den Gewinner, 1/3 für den Verlierer. Lässt sich rechnen, spült nicht zu viel Geld neu ins System, der Unterklassige erhält ein "Trostpflaster".

Gegen den Heimrechttausch scheint ja irgendwas zu sprechen, vielleicht würden im Duell I. vs. II. zu viele Erstligisten rausfliegen, speziell bei unterschiedlichem Einsatz.

Die Vorschläge sind ja teilweise ganz nett, aber so richtig viel bewirken sie doch gar nicht. Ich nehm jetzt nur mal das letzte Beispiel:

Erhöhung der Prämie auf 60000 und 2/3 für den Gewinner, 1/3 für den Verlierer. Lässt sich rechnen, spült nicht zu viel Geld neu ins System, der Unterklassige erhält ein "Trostpflaster".

Das wären für einen Verein, der in der ersten Runde ausscheidet, 20k mehr, (20k statt nix)
wer in der zweiten Runde rausfliegt, kriegt 10k mehr, (40k+20k statt 50k)
wer in der dritten die Segel streicht, kriegt genausoviel (40k+40k+20k statt 2x50k),
4. Runde Ende: 40k+40k+40+20k=140k statt 150k
5. Runde Ende: 4x40k+20k=180k statt 200k
und danach wird's noch schlechter für alle.
Ich bezweifle, dass das den unterklassigen Vereinen so arg hilft.

Die Eintrittsgelder gab's ja mal und sie wurden abgeschafft, weil sonst zu viel Geld im Umlauf ist. Genau das würde auch wieder passieren: mehr Pokalgelder -> deutlich steigende Preise für Spieler und Personal. Womit dann auch wieder eher den hochklassigen Vereinen geholfen wäre, weil die normal länger im Pokal bleiben und auch mehr Zuschauer kriegen und sich damit auch eher die teuren Spieler leisten könnten.

Man sollte es vielleicht mal so sehen: einem IV.-Ligisten sind 50k noch was wert, aber Bundesligisten müssen im Pokal schon sehr weit kommen bis es sich finanziell rechnet. Für die ist eher die höhere Motivation wichtig. Die wiederum für IV.-Ligisten nicht ganz so entscheidend ist.

Bliebe noch die Frage des Heimrechts für den unterklassigen bzw. niedriger platzierten Verein.

Na gut, das klingt ja ganz vernünftig, damit kann ich leben. ;)

Macht ja keinen Sinn, das Mehr an Geld zu 90% an Bots auszuschütten, und die vll. 250 besten zu bestrafen. ^^

als ob die presie je wieder nach unten gehen..