Защитная актика Box-and-one.
Начну издали. За что мне нравится ББ? За близость к реальной игре.
Теперь вопрос: кто и когда видел, чтобы в жизни, когда хотят НАГЛУХО выключить лидера соперника, к нему приставляли ОДНОГО персональщика?
Если хотят, чтобы ЛИДЕР соперника не забил ничего, ставят двойную опеку.
Как по мне, так это 3-2 и 2-3. Закрываем сильнейшую линию противника в ущерб другой зоне.
Если же к лидеру ставят персональщика, то преследуют цель снизить количество набранных всей командой противника очков.
Как оно работает в жизни.
Вы поставили к лидеру персональщика, остальные защищаются зонно.
У противника есть 2-а способа ответить:
1-й способ. "Забить" на лидера, оставить его один на один и играть 4 на 4.
Закончится это тем, что все игроки противника наберут свою обычную норму, а лидер (если персональщик справится со своей задачей) вместо 25-30 очков забьет не более 20-25. Ну, а если персональщик отожжёт, то их лидер отыграет "по нулям".
Итог: команда противника неберёт на 10-15 очков ниже своей обычной нормы.
2-й способ. Игроки противника придут на помощь своему лидеру и с помощью заслонов, обменов позициями и т.д. постараются отсечь персональщика от лидера.
Это как раз в этих случаях читаем в трансляции, что ваш разыгрывающий защищался против их ЛФа (которого вы и "персоналили" вашим. Просто вашего персональщика "заслонили" и на их лидера выходил тот, кто был ближе).
Это приведёт к тому, что лидер забьет свою норму, или БОЛЬШЕ НОРМЫ (ведь команда играет строго на него) зато остальные и бросать будут реже (больше времени потратят на заслоны) и процент будет хуже (бросать то будут не со своих "пристрелянных" позиций).
Итог: команда противника не доберёт до своей нормы всё тех же 10-15 очков.
Из этого вывод: данная защита особенно эффективна против команд, которые -
первое,имеют равноценные переднюю и заднюю линию нападения (иначе эффективнее будет применить соответствующую зону).
второе, игроки противника если и превосходят ваших, то не на голову (иначе просто-напросто ваш персональщик будет легко обыгран один в один и будете вчетвером против пяти защищаться. Пример из жизни: практически любая попытка прикрыть молодого Шака персонально, без двойной опеки, или опеки с подстраховкой приводила к болезненному поражению).
И тогда, используя данную тактику вы сможете наконец-то завалить старого врага, которому вечно проигрывали 115-106, 112-107, 108-101 со счетом 105-109 или 102-108 (Ваши то свою норму забьют, верно?)
Внутрення или внешняя - это просто указание кого держать у противника. Центра или аза. И как зонно строиться.
Если взяли персонально центра, то остальные ваши защищающиеся выдвинутся на дугу, оставив в краске своего бодаться с чужим один на один.
Если прихватили шутера-защитника, то все остальные ваши оттянутся ближе к краске, станут там поплотнее. А персональщик пусть гоняется за шутером по всей остальной площадке.
Так это происходит в жизни. Соответственно, примерно что-то такое должен симулировать движок ББ.
Слабость данной тактики в жизни (и, судя по ссылкам на матчи) и в ББ в рандомности: всё зависит от того, справится персональщик с лидером или нет. Справится, вы победите. Не сможет закрыть лидера - проиграете.
ВЫВОД: лучше всего применять эту тактику против имеющего ровную команду, примерно равного или несколько более сильного, чем вы противника.
Всё вышенаписанное - сплошное ИМХО, догадки и ощущения.
Но не на ровном месте.
Last edited by batefc at 1/17/2011 6:34:59 AM