BuzzerBeater Forums

Otóż to :-) Mnie też najbardziej podoba się w tej grze to, że jest wiele sposobów na odnoszenie sukcesów.

Nie rozumiesz, że to jest jeden ze sposobów, na to by osiągać swoje cele.

no chyba, że dla kogoś ważniejsze jest wygrywanie za wszelką cenę/ po trupach niż fun płynący z gry.

Dlaczego z miejsca, wygrywanie za wszelką cene, wyklucza czerpanie radości z gry? Przecież wygrywanie meczów i lig, daje radość z gry. O to w tym chodzi. Granie dziadkami i wygrywanie, to właśnie "kogoś tam" sposób na czerpanie radości z gry.

Zabronic/zablokować bunge, a zwiększyć wpływ na minuty i zachowanie graczy podczas meczu.

Na pierwszy rzut oka pomysł wydawał mi się fajny, ale po głębszym przemyśleniu uważam, że nie ma szans aby BBcy to wprowadzili w takiej formie właśnie przez to, że takie zmiany spowodowałyby, że istniałaby tylko jedna dobra droga do sukcesu, a BBcy wielokrotnie powtarzali że będą tego unikać jak ognia.

Jeszcze inne problemy jakie takie zmiany mogłyby spowodować:

- nowe i młode drużyny miałyby niezwykle ciężko aby dogonić stare. Na samą rozbudowę hali do 20k trzeba przeznaczyć sporo ponad 3 mln. Skąd te drużyny miałyby wziąć na to pieniądze skoro salary floor i salary cap były by tak spłaszczone, że nie dałoby się zarabiać sporo kasy?

- istnienie salary exceptions spowodowałoby, że aby odnieść sukces trzeba by koniecznie mieć szczęście i wylosować w drafcie podkoszowego z dużym potencjałem i później go wytrenować ponieważ drużyna posiadająca np. dwóch wychowanków pod kosz z pensją 80k i więcej, nie liczącą się do salary cap miałaby ogromną przewagę nad innymi drużynami, które nie miały szczęścia w drafcie.
Chociaż to można by obejść zmianą powodującą że zawodnik jest traktowany jako wychowanek klubu jeśli spędził w klubie większość swojego BB-życia. Kupujemy 18latka po drafcie, to po tygodniu jest uważany za wychowanka. Kupujemy 20 latka, to musi spędzić 2-3 sezony w klubie zanim zostanie potraktowany jako wychowanek. Kupujemy 26 latka, to nie zostałby uznany za wychowanka zanim nie skończyłby 35 lat.
Generalnie uważam za bardzo niesprawiedliwe to, że wychowankeim klubu może tylko być zawodnik, który został przez dany klub wydraftowany. Przez to kluby, które utrzymują stale wysoki poziom i nigdy nie losują z wysokim numerem w drafcie są karane za swoje dobre wyniki, bo nawet jeśli kupią danego zawodnika zaraz po drafcie za niezłą kasę, spędzą wiele sezonów (i kasy) na jego treningu nigdy nie dostaną bonusu do gadżetów.

Nie ma takiej opcji by zabronić/zablokować bungi.

Last edited by Krejzol at 7/3/2013 6:30:59 AM

3 mln to na same 15k ławek. Dalej nie pamiętam cen, a akurat mi się budują, więc nie mam jak sprawdzić. Ale wybudowanie hali na 20k ludu. Obstawiam coś koło 5kk.

Zgadzam się z Tobą, że spadek formy po zakupie gracza jest trochę za mały. Co do reszty to już mam odmienne zdanie z powodów które ujawniłem wcześniej.

Właśnie dlatego podałem te 3 mln :). Bo to jest najtańszy (chociaż zupełnie bez sensu) sposób na zrobienie 20k hali. Przy zmianach podanych przez Pewu te 3 mln uzbierać zespołowi z 4-5 ligi będzie mega ciężko, a co dopiero 5 czy nawet więcej mln na halę o rozsądnych proporcjach.

Mój były ligowy kolego :-) ja już pisałem to wiele razy ale napiszę jeszcze raz: od bungi jest lepsza tylko bunga bunga :-) A nawet pod pewnymi względami to bunga jest lepsza bo nie zostanie się za nią skazanym na więzienie :-) Ja bym zatem nie zabierał nam bungi :-)

Ale halę można rozbudowywać powolutku. Ja sam nigdy nie miałem dużych przychodów a jakoś sobie poradziłem. A tak naprawdę zwykle to dopiero począwszy od II ligi przydaje się wielka hala.

Last edited by Kaznodzieja at 7/3/2013 6:49:46 AM

Dobrze, że jest kilka dróg do celu i niech każdy sobie gra jak chce...ja tylko wyraziłem swoją opinię, że nie wiem jak można czerpać przyjemność z takiej gry...pewnie małpka nauczona naciskać bez przerwy 1 przycisk też czerpie z tego faktu przyjemność, choć zapewne nie rozumie po co to właściwie robi...ja też nie rozumiem takiego podejścia i jak można czerpać z tego radość, dlatego opisuję moje odczucia.

Mi pasuje praca od podstaw i tego się trzymam, takie mam podejście w grze, w życiu (ciągła praca, rozwój, a sukcesy przyjdą same)...inny woli kupić gotowy już produkt i ominąć całą tą robotę, która mi osobiście daje funa.

Moja jedyna uwaga jest taka, że np dzięki temu treningowi formy taka drużyna działająca na samych "gotowcach" stawiana jest w uprzywilejowanej pozycji...team trenujący nie ma możliwości ciągłego podbijania sobie formy, bo inaczej nie miałby czasu na trening, może pyknąć formę, ale to sporadycznie...w przypadku kiedy działasz na samych dziadkach może formę rypać non stop, a nie muszę mówić jaki to daje handicap.

Zlikwidowanie tego treningu wyrównałoby po prostu trochę szanse...i tak ten z dziadkami ma większe możliwości jeśli chodzi o przypilnowanie minut, ale nie byłoby już takiej dysproporcji.

Póki co gra "nagradza" tych co wybierają łatwiejszą/krótszą drogę do celu, a daje mniejsze szanse pozostałym...z jakiej racji? wolisz nagradzać leniwego czy tego pracowitego, który się stara i doskonali? dla mnie wybór jest prosty...choć jak mówiłem na początku, dobrze, że jest kilka dróg, niech sobie każdy gra jak chce, ale niech każda droga ma porównywalne szanse na odniesienie sukcesu.

Każdy mówi, że powinno być kilka dróg do sukcesu i dobrze, że ludzie wybierają różne możliwości...ale zwróć uwagę, że szczególnie w najwyższych ligach gra "wymusza" wybranie jednej jedynej drogi - dziadki + tren formy + bunga i do przodu ;) statystyka nie kłamie...gdzie ta wasza różnorodność i mnogość możliwości, skoro te inne nie mają równych szans?

Last edited by Huanito at 7/3/2013 7:00:29 AM