BuzzerBeater Forums

BB Nederland > Vragenforum 6

Vragenforum 6

Set priority
Show messages by
This Post:
00
301279.38 in reply to 301279.36
Date: 11/18/2019 4:15:23 PM
Nightearls
II.3
Overall Posts Rated:
536536
Second Team:
Silver Onions
mijne was gelijk aan vorige week.

Only in the dark, we succeed!
This Post:
00
301279.39 in reply to 301279.38
Date: 11/18/2019 4:30:54 PM
Overall Posts Rated:
233233
8k omhoog omdat men wist dat het een legende zou worden....

This Post:
00
301279.40 in reply to 301279.36
Date: 11/18/2019 5:07:18 PM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14031403
Van 104 naar 111, maar heb ook net een 200k+ NT'er gekocht.

This Post:
00
301279.41 in reply to 301279.40
Date: 11/18/2019 6:46:52 PM
Overall Posts Rated:
5757
Hier 3k meer, ook kampioen geworden....

This Post:
00
301279.42 in reply to 301279.41
Date: 11/19/2019 3:54:38 AM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
501501
Second Team:
South Dragons II
jullie stijgen dus ook wel maar niet zo heel veel. Blijft voor mij altijd een puzzel hoe de merchandise precies werkt. Even kijken hoe het de komende weken uitpakt, zou mooi zijn om structureel 20k per week extra te krijgen waar ik inmiddels niet meer op gerekend had.

This Post:
11
301279.43 in reply to 301279.42
Date: 11/22/2019 12:21:59 PM
Kavala Den Haag
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
108108
Hoi!

Ik heb een training vraag.
Bij voorbeeld Inside Defense zie ik:

C
PF 90%
SF 80%
ezv

PF/C
SF/PF 90%
SG/SF 80%
ezv

C/PF/SF
SG/SF/PF 90%
ezv

Dat betekent, dat als je C of PF/C of C/PF/SF traint, krijg je 100% in alle deze 3 opties?

Of misschien 1 positie trainen (C) is better/meer efficient dan drie (C/PF/SF) ?

Last edited by kavalafc at 11/22/2019 12:23:23 PM

This Post:
00
301279.44 in reply to 301279.43
Date: 11/22/2019 1:25:23 PM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14031403
Beiden klopt, waarbij het eerste alleen geldt voor hetzelfde aantal posities dat je traint. Dus op PF is 90% t.o.v. op C trainen, en op SF/PF is 90% t.o.v. op PF/C. 2 posities trainen is echter wel minder effectief (per positie/speler) dan op 1 positie.

This Post:
00
301279.45 in reply to 301279.44
Date: 11/22/2019 2:52:05 PM
Overall Posts Rated:
327327
Als aanvullende vraag, heeft iemand een idee hoeveel minder effectief twee positie trainen is?

Bijvoorbeeld C/PF zit op 80% efficiëntie van C training.

This Post:
00
301279.46 in reply to 301279.45
Date: 11/22/2019 3:05:38 PM
Overall Posts Rated:
6868
Ik heb er geen bron voor, maar ik heb altijd in m'n hoofd gehad dat het percentage wel iets lager lag dan 80%. Volgens mij eerder richting 70/60%. Maar ik zou dit absoluut nog niet aannemen als waarheid ;-)

From: kavalafc

This Post:
00
301279.47 in reply to 301279.46
Date: 11/22/2019 3:47:23 PM
Kavala Den Haag
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
108108
Ik heb er geen bron voor, maar ik heb altijd in m'n hoofd gehad dat het percentage wel iets lager lag dan 80%. Volgens mij eerder richting 70/60%. Maar ik zou dit absoluut nog niet aannemen als waarheid ;-)
Zo laag voor 2 spots? :o

From: Wickin

This Post:
00
301279.48 in reply to 301279.47
Date: 11/23/2019 4:20:19 AM
Overall Posts Rated:
6868
Dat is dus wat ik in m'n hoofd heb, maar ben er absoluut niet 100% zeker van.

Advertisement