BuzzerBeater Forums

oj i tutaj się bardzo myślisz "łatwiej jest zrobić drużynę nastawioną na LI"...jest wręcz odwrotnie...trenowanie teamu nastawionego na grę z obwodu jest najłatwiejsze, najszybsze i praktycznie niewymagające żadnych większych poświęceń, poza tym sporo tańsze jeśli chodzi o zakup tego typu grajków.

to jest pryszcz w porównaniu do trenowania wysokiej klasy grajków pod LI...spróbuj, a zobaczysz.

budowanie teamu pod LI to nie tylko zakup mega koksów na PF i C, ale przede wszystkim stworzenie klasowych grajków na pozycje 1-3 co jest niejednokrotnie uciążliwe i wymaga przedkładania treningów ponad wyniki sportowe (np potrenuj sobie PG, SG na C). to nie takie proste i oczywiste jak wynika z twojego postu, to zupełnie inna filozofia i 2 razy cięższa praca.

cięższa praca przekłada się za to na przewagę nad teamami grającymi inne taktyki i jest to w pełni uzasadnione...więcej dasz od siebie, więcej dostaniesz, proste:)

Last edited by Huanito at 1/21/2012 1:38:18 PM

do Wszystkich mobilnych urządzeń nie ma Adobe Flesh Playera, który to obsługuje okienka liveplayera.

Last edited by aMORFIczny at 1/21/2012 2:34:37 PM

Ok, nie podważam. :) Ale tak z drugiej strony, czy analogicznie nie trzeba też poświęceń i wystawiania PF i C na pozycjach 1-2? Poza tym, jeśli zrobić klasową drużynę na RnG jest łatwiej to dlaczego tak mało jest RnG na najwyższych szczeblach rozgrywki? Czyżby nie oznaczało to, że ciężko zrobić drużynę pod RnG która by mogła śmiało rywalizować z LI?

Pewnie ze o wiele latwiej jest LI budowac.

Mi się też tak wydaje ponieważ zawodnicy podkoszowi są teraz o wiele tańsi od obwodowych a LI można grać nawet na trzech C co dobrze widać po naszej reprezentacji.

Tu chodzi o podania u podkoszowych i zasieg u obwodowych

ale też chodzi o finanse, wszystko trzeba bilansować i żeby budować każdy zespół trzeba to robić z głową a wydaje mi się że taniej wyjdzie budowa teamu pod LI, bo wiadomo że każdy trening czy PG/SG na pozycji C, czy też C/PF na pozycji PG wymaga poświęceń. Więc jeśli tu możemy postawić znak równości to szalę przechyla aspekt finansowy, który często nawet wychodzi na pierwszy plan.

Ja mowilem raczej o aspektach skilowych. Dochodzi tu tez mentalnosc srodowiska. Obwodowy z obrona pod koszem 8 to spelnienie marzen wiekszosci graczy. Tymczasem tu i tam mowia ze big'meni to z obrana na obwodzie10 sa slabi.
Obroncy w taktykach obwodowych powinni miec dol powyzej 30(moje zdanie). Takich nie ma na TL,u , a jak juz sie kilku znajdzie, to nazywani sa SF'ami;] ale to juz inny temat

Takiego multiskila obwodowego z dołem >30 niestety tanio na TL nie dostaniesz, większość takich zawodników managerowie sami sobie trenują. Mój SF ma dół 3 skile IS/RB/ID >30 bo bloków mu nie ciągnę w górę, i dopiero teraz buduje mu odpowiednią górę. Jak chciałbym go wystawić na TL to sugerowana cena to między 650k - 1kk ale dla mnie on jest bezcenny...

No! Czyli miałem rację, łatwiej zbudować pod LI. :)
Ale czy realne jest zrobienie drużyny pod RnG która miałaby szanse walczyć na równi z tymi na LI?

Tak na boku.. mój główny PG treningiem presji wbił ID na.. 9, więc skoro dla większości 8 to spełnienie marzeń, to można by rzec że wychodzę ponad przeciętność. :D

ta sugerowana cena to bajka za tego typu zawodnika...w rzeczywistości jest wyższa pod warunkiem, że góra w miarę jest.

nie zgodzę się też z którymś z powyższych postów, że zespół pod LI jest tańszy i łatwiejszy w budowie...tańszy może owszem w utrzymaniu, bo pensje grajków są zazwyczaj sporo niższe niż takich pod RnG...ale cena samych grajków to już zupełnie inna bajka są 2-3 razy drożsi...na TL-u jest ich mało (przynajmniej takich spełniających np moje wymagania), a jak już jakiś się znajdzie to kosztuje fortunę...

z tego powodu managerowie grający LI zazwyczaj sami robią sobie takich zawodników, a nie kupują gotowych (mówię cały czas o pozycjach 1-3).

Miechu spróbuj potrenować obwód pod LI i zobaczysz czy miałeś rację...ja Ci powiem jedno bardzo się mylisz:) to, że obwodowy pod LI kosztuje 2-3 razy więcej niż taki pod RnG to nie przypadek, różnica w cenie jest wprost proporcjonalna do poświęconego czasu i "trudności" treningów...

może inaczej co jest wg Was wygodniejsze i sprzyja lepszym wynikom sportowym?

trenowanie obwodowych prawie wyłącznie tylko na PG i SG (cała górna szóstka skilli - pod RnG)

czy przekładanie niskich pomiędzy PG, później C, SG/SF, SF/PF itd? bo tak niestety trzeba pod LI, nie jest to najbardziej komfortowa sytuacja i czasem też się przekłada na słabsze wyniki sportowe, ale coś za coś...

w pierwszej opcji można trenować i spać spokojnie...zawsze można grać z maksymalnym nastawieniem na wyniki sportowe, no i kombinowania mniej.

Last edited by Huanito at 1/21/2012 6:29:33 PM