Entonces si tú le corriges a Sanardo porque no interpreta lo que ha escrito Emilio.....¿tendremos que pensar que la interpretación correcta es la tuya? O será la de Emilio? que es quien ha hehco el comentario inicial.
De nuevo repito, porque parece que no se quiere dejar claro esto.
Lo que principalmente achaco es que se ha omitido "es posible", acaso hay alguna duda de eso? Por lo que partiendo de eso, y del significado que tiene "es posible":
1.adj. Que puede suceder o existir.
2.Factible,que se puede realizar.
3.m. pl. Bienes,rentas o medios que uno posee:
se ha casado con un chico de posibles.
4.hacer (todo) lo posible loc. Poner todos los esfuerzos o medios para conseguir una cosa:
haré lo posible por ayudarte.
Estoy en disposición de afirmar que la interpretación de Sanardo es equivocada cuando dice que Emilio miente. En vez de cuestionar tanto, me gustaría leer más de porque cuando se dice que algo puede suceder o no, puede eso ser una mentira. Pero si quieres seguir discutiendo pues nada, yo lo dejo.
El resto de comentario desde el primer momento no lo interpreté, ni dije que pudiese o no tener razón en lo que dice, tan solo dije que omitiendo un "es posible" cambia totalmente el significado del párrafo, y eso, de nuevo, es un hecho.