BuzzerBeater Forums

Pewnie ze o wiele latwiej jest LI budowac.

Mi się też tak wydaje ponieważ zawodnicy podkoszowi są teraz o wiele tańsi od obwodowych a LI można grać nawet na trzech C co dobrze widać po naszej reprezentacji.

Tu chodzi o podania u podkoszowych i zasieg u obwodowych

ale też chodzi o finanse, wszystko trzeba bilansować i żeby budować każdy zespół trzeba to robić z głową a wydaje mi się że taniej wyjdzie budowa teamu pod LI, bo wiadomo że każdy trening czy PG/SG na pozycji C, czy też C/PF na pozycji PG wymaga poświęceń. Więc jeśli tu możemy postawić znak równości to szalę przechyla aspekt finansowy, który często nawet wychodzi na pierwszy plan.

Ja mowilem raczej o aspektach skilowych. Dochodzi tu tez mentalnosc srodowiska. Obwodowy z obrona pod koszem 8 to spelnienie marzen wiekszosci graczy. Tymczasem tu i tam mowia ze big'meni to z obrana na obwodzie10 sa slabi.
Obroncy w taktykach obwodowych powinni miec dol powyzej 30(moje zdanie). Takich nie ma na TL,u , a jak juz sie kilku znajdzie, to nazywani sa SF'ami;] ale to juz inny temat

Takiego multiskila obwodowego z dołem >30 niestety tanio na TL nie dostaniesz, większość takich zawodników managerowie sami sobie trenują. Mój SF ma dół 3 skile IS/RB/ID >30 bo bloków mu nie ciągnę w górę, i dopiero teraz buduje mu odpowiednią górę. Jak chciałbym go wystawić na TL to sugerowana cena to między 650k - 1kk ale dla mnie on jest bezcenny...

No! Czyli miałem rację, łatwiej zbudować pod LI. :)
Ale czy realne jest zrobienie drużyny pod RnG która miałaby szanse walczyć na równi z tymi na LI?

Tak na boku.. mój główny PG treningiem presji wbił ID na.. 9, więc skoro dla większości 8 to spełnienie marzeń, to można by rzec że wychodzę ponad przeciętność. :D

ta sugerowana cena to bajka za tego typu zawodnika...w rzeczywistości jest wyższa pod warunkiem, że góra w miarę jest.

nie zgodzę się też z którymś z powyższych postów, że zespół pod LI jest tańszy i łatwiejszy w budowie...tańszy może owszem w utrzymaniu, bo pensje grajków są zazwyczaj sporo niższe niż takich pod RnG...ale cena samych grajków to już zupełnie inna bajka są 2-3 razy drożsi...na TL-u jest ich mało (przynajmniej takich spełniających np moje wymagania), a jak już jakiś się znajdzie to kosztuje fortunę...

z tego powodu managerowie grający LI zazwyczaj sami robią sobie takich zawodników, a nie kupują gotowych (mówię cały czas o pozycjach 1-3).

Miechu spróbuj potrenować obwód pod LI i zobaczysz czy miałeś rację...ja Ci powiem jedno bardzo się mylisz:) to, że obwodowy pod LI kosztuje 2-3 razy więcej niż taki pod RnG to nie przypadek, różnica w cenie jest wprost proporcjonalna do poświęconego czasu i "trudności" treningów...

może inaczej co jest wg Was wygodniejsze i sprzyja lepszym wynikom sportowym?

trenowanie obwodowych prawie wyłącznie tylko na PG i SG (cała górna szóstka skilli - pod RnG)

czy przekładanie niskich pomiędzy PG, później C, SG/SF, SF/PF itd? bo tak niestety trzeba pod LI, nie jest to najbardziej komfortowa sytuacja i czasem też się przekłada na słabsze wyniki sportowe, ale coś za coś...

w pierwszej opcji można trenować i spać spokojnie...zawsze można grać z maksymalnym nastawieniem na wyniki sportowe, no i kombinowania mniej.

Last edited by Huanito at 1/21/2012 6:29:33 PM

Ja nie neguję, że ciężko zrobić obwodowego pod LI, no ale z drugiej strony, czy łatwo jest zrobić centra pod RnG? Nie grałem jeszcze na wyższych szczeblach, czy też na tyle długo by znać trochę dokładniej mechanikę gry. Nie wiem więc jakie są wzorcowe rozkłady skilli u zawodników pod różne taktyki. Jednak, to ile drużyn w B3 chociażby gra pod LI, a ile pod RnG daje mi pewien wyznacznik, w którą taktykę lepiej brnąć.

Mam taki zamysł, by spróbować kiedyś zrobić dobrą drużynę pod RnG wreszcie, tylko pytanie czy jest sens, a jeśli tak, to jak ten cel osiągnąć.

rozkład w B3 nie kłamie...obecnie najskuteczniejszą taktyką jest LI i naprawdę ciężko jest się przeciwstawić dobremu teamowi grającemu LI. dlatego jest tendencja na dopieszczanie "dolnych" skilli u graczy obwodowych...