En nem nagyon ertek az Nt-hez, u21-hez, ezek vezetesehez, elore leszegezem.
Az en velemenyem az, hogy a mindenkori nt es u21 vezetonek a feladata az, hogy mindket valogatott jol szerepeljen. Mivel nincs olyan funkcio, titulus, nincs senki felruhazva olyan jogosultsaggal, hogy eldontse, hogy melyik valogatott a fontosabb, melyik legyen preferaltabb, igy mindket vezetonek a feladata egy optimumra torekves, mely optimum csak ugyvalosulhat meg, ha a mindenkori 18 eves korosztaly nt eselyes jatekosai nagyvalogatottra fokuszalva lesznek eddzve, mivel nagyvalogatott felnevelese, edzese elter az u21-tol (fizetesbeli problemak miatt). Ez lehet ugy tunik, hogy az u21 karara, de az en felfogasomban igy valosithato meg egy hosszutavu optimum. Az nt vezetonek is feladata,kotelessege, hogy biztositsa az utanpotlast. Erre viszont a lehetosegek szukosek, alapbol csak mvp, legenda, mindenidok jon szoba. A valosaggal meg ne hasonlitsuk ossze, mert ott nincs olyan, hogy valakinek az edzese, fejlodesi sorrendje elterne a nagy valogatottetol fizetesi gondok miatt. Nem ertem miert van tobb joga egy u21 vezetonek a 18 evesek kozott szelektalni, mint egy nt vezetonek. Mindketto egykalapbol dolgozik, es eltero edzesek vannak. Nekem az nt is legalabb annyira fontos, nem tudom hogy lehet mashogy megoldani mint hogy 1-2 jatekos egybol nt-re legyen eddzve. En pl. Pont annak latom ertelmet,ha a mindenkori nt es u21 vezeto egy stabba tartozik. Nagyon komly kompromisszumok kellenek es szerintem mindket vezetonek szem elott kell tartani mindeket valogatott hosszutavu versenykepesseget. Ebben viszont az u21 vezetonek van tobb lehetosege, mivel nt eselyes jatekos keves van. A jatek specialis jellege miatt nem tudom elvalasztani elesen a ket vezetest. Lehet az en hibam.
Leszogezem: nem vagyok senkinek senkije, stab tag se, sot meg szavzni se szoktam. Lehet majd mostantol.