BuzzerBeater Forums

Ναι το έχω παρατηρήσει και εγώ αυτό!

Βέβαια κατά κανόνα συμβαίνει όταν υπάρχει διαφορά διάθεσης,......αλλά έχω την υποψία ότι αρκεί να έχει τεράστια διαφορά η δυναμικότητα.

Όμως σε αυτά τα ´συμπεράσματα´ πρέπει να είμαστε πολύ προσεχτικοί!
Πάντα μας αποτυπόνονται στο μυαλό τα ´ανορθόδοξα´ πιο εύκολα:)

Ένα πράγμα που μπορείς να κάνεις για να το ´μετρήσεις´ είναι το παρακάτω

Βρες τον μέσο όρο των φάουλ σου στα παιχνίδια που κέρδισες με πολύ μεγάλη διαφορά (π.χ 20 πόντους)
και τον μέσο όρο στα άλλα παιχνίδια

Βέβαια πρέπει να το κάνουν αρκετές ομάδες π.χ 10!
Αλλά μπορεί απλά να μπαίνεις στα παιχνίδια του κυπέλου και να καταγράφεις τα φάουλ σύμφωνα με το κριτήριο που σου είπα:)

λοιπον εγω συνεχιζω να πιστευω οτι μερικοι παιχτες εχουν την ταση να κρατανε ψηλα την αγωνιστικη τους κατασταση..ο γκαρντ μου επαιξε 91 λεπτα την προηγουμενη βδομαδα και εμεινε στο δυνατος...βεβαια δεν μπορω να ειμαι σιγουρος για αυτα που λεω οποτε αποφασισα να κανω μια ερευνα..σιγουρα θα συμπεριλαβω τους παιχτες της ομαδας μου και πιθανον και καποιους αλλους αν εχω χρονο...το καλυτερο θα ηταν να εχω ενα δειγμα 100 παιχτων...βεβαια επειδη εγω εχω γιατρο με μασαζ, γεγονος που επηρεαζει την αγωνιστικη κατασταση...γι αυτο θα ηθελα να κρατησω ενα αρχειο με παιχτες απο ομαδες που εχουν γιατρο με μασαζ και ενα αλλο γι αυτους που δεν εχουν τετοιο γιατρο...αν υπαρχει καποιος χρηστης που επιθυμει να συμπεριλαβω τους παιχτες του στην ερευνα μου θα ηταν πολυ ευχαριστο...ακομα θα πρεπει να με ενημερωνει αν προπονει αγωνιστικη κατασταση, καθως αυτες οι βδομαδες δεν θα συμπεριλαμβανονται στην ερευνα...και ασφαλως θα πρεπει να μου πει αν ο γιατρος του εχει μασαζ...

γεια σας παιδιά.
πάνω που εμφανίστηκα λιγάκι στα φόρουμ,μετά εξαφανίστηκα εντελώς!
χαχαχαχαχα

σχετικά με τα παιχνίδια που αναλύσατε,δεν κατάλαβα και πολλά!

χαχαχαχαχαχαχα

το μόνο που έπιασα είναι ότι για να πάει η μπάλα σε καλό εσωτερικό ματς-απ,χρειαζόμαστε πάσα και εμπειρία.
αν δεν τα έχουμε όμως τι γίνεται?πρέπει να ψάξουμε να χτυπήσουμε αλλού?

ας δώσω ένα παιχνίδι που δεν ξέρω να διαβάσω εγώ αλλά που μου έκανε εντύπωση μεγάλη.(39540427)

εδώ το 3 μου με σπρώξιμο πήρε 42 σουτ,6 ασίστ,2 λάθη και έιχε p.p.100 στο 92,7...τον μάρκαρε ένας με 4000 μισθό.

ερωτήσεις

1)γιατί πήρε τόσα σουτ?
2)γιατί είχε μόνο 92,7 απέναντι σε τέτοιο παίκτη?
3)γιατί σούταρε 13 τρίποντα?

εγώ συμπεραίνω ότι η μπάλα έφευγε απόν 1 και 2 μου γιατί υπήρχε άλλο ματς απ με πολύ μεγαλύτερη διαφορά.το 4 δλδ που είχε 120 σχεδόν.αλλά το 3 δεν είχε τόση μεγάλη διαφορά,οπότε αποφάσιζε να πάρει το ίδιο τις φάσεις.αξάλλου ούτε καλή ροή είχα σε σχέση με την περ.άμυνα του αντιπάλου.και μάλλον ο τελευταίος λόγος εξηγεί γιατί δεν έβγαλε το 3 μου καλύτερα σουτ΄σούταρε δλδ υπό πίεση)...

κατάλαβα καλά?

και μια γενική ερώτηση.αν έστω ένας παίκτης μας έχει καλό p.p. 100 σουτ και παίρνει όντως πολλές προσπάθειες αλλά τις χάνει,τι φταίει?ευθύνεται η ροή μας?

στο χθεσινό παιχνίδι της εθνικής νέων ο σέντερ έχει αξιολόγηση 117,5 p.p αλλά έχει αστοχήσει τις μισές προσπάθειες που έχει πάρει. πως εξηγείται αυτή η αστοχία, αν συνυπολογίσουμε ότι η ροή ήταν αρκετά ικανοποιητική ? πως γίνεται ο πφ με ελαφρώς μικρότερη αξιολόγηση p.p να έχει αρκετά μεγαλύτερη ευστοχία ?

Το p.p.100 και η ευστοχία είναι δύο διαφορετικά πράγματα!!!

Η ευστοχία ενός παίχτη στο παιχνίδι έχει να κάνει και με τον παράγοντα τύχης!

Το p.p.100 δεν έχει να κάνει με τον παράγοντα τύχης καθόλου!

Θα σου αναφέρω ένα παράδειγμα από το κανονικό μπάσκετ.

Ας πούμε ότι μετά από μπάσιμο του Διαμαντίδη ´έσπασε´ η μπάλα στον Σάτο σε θέση 3 χωρίς άμυνα.

Ας πούμε ότι ο Σάτο πήρε στο παιχνίδι 10 τέτοια σουτ.

Σου λέει ο Ομπράντοβιτς (μηχανή για το παιχνίδι):

Ο Σάτο ξέρω ότι τα βάζει αυτά τα τρίποντα (χωρίς άμυνα) με πιθανότητα 40%.

Σε 10 προσπάθειες κατά μέσο όρο θα βάλει 4 τρίποντα.
Συνεπώς σε 10 προσπάθειες θα βάλει 12 πόντους κατά μέσο όρο πάντα.

Δηλαδή εάν είχε κάνει 100 τέτοιες προσπάθειες θα είχε βάλει 120 πόντους κατά μέσο όρο!

Αξιολόγηση λοιπόν στο p.p.100 ίσον με 120!

Όμως ο Sato σε ένα παιχνίδι μπορεί να σταθεί τυχερός και στο τέλος να βάλει και τα 10 σουτ ή και να μην πετύχει κανένα.

Άρα το p.p.100 μας δίνει πόσες καλές προοπτικές σκοραρίσματος είχαμε σε κάποια θέση άρα και την σχετική προτίμηση στην ´τροφοδοσία´ της θέσης αυτής από την μηχανή!

Το εάν θα μπουν τα σουτ είναι μια τελείως διαφορετική ιστορία:)

Υ.Γ Εάν δεν στα εξηγώ σωστά να ξαναρωτήσεις γιατί αυτό το μπέρδεμα πρέπει να το έχουν πολλά παιδιά:)

το κατάλαβα,είστε σαφέστατοι, ευχαριστώ. :)

Last edited by WINDASS at 11/22/2011 8:03:14 AM

μετα απο αυτο το ποστ το καταλαβα μεχρι και εγω φαντασου....

συμπερασμα....

ο ομπραντοβιτς γινεται κοκκινο-μουσταρδη οταν ο σατο δεν ειναι στην μερα μου και χανει τα σουτακια (ευστοχια μαζι με τον παραγοντα τυχη)--->τα οποια εχει παρει μετα απο πολυ καλες πασες του διαμαντιδη (δειχνει το p.p 100 που θα εβαζε ο σατο κανονικα χωρις τον παραγοντα τυχη)

ομπραντοβιτς=μηχανη του παιχνιδιου

επομενως οταν χανει τα σουτακια ο σατο μην περιμενεις να δεις το φυλλο αγωνα εγκαιρως....τα εχει παιξει το μηχανακι!!!

Καλησπερα.
Αρχικα συγχαρητηρια και απο μερους μου τοσο στον Sarithin για οσα "τρελα και παλαβα" εχει κανει και εν συνεχεια σε ολους τους υπολοιπους που συμβαλετε με τον τροπο σας.
Ηθελα να πειραματιστω και εκανα πολυ χονδρικα μια στατιστικη ερευνα για την ομαδα μου, σε σχεση με την ροη επιθεσης.
Χονδρικα εννοω οτι δεν πηρα υποψην συστηματα, διαθεσεις, matchup, skills κλπ κλπ.
Φροντισα να παρω περιπου ιδιο αριθμο ευκολων/δυσκολων ματς, καθως και ιδιο αριθμο ματς που να ανηκουν σε καθεμια απο τις παρακατω 6 κατηγοριες για να επηρεαστουν οσο το δυνατον λιγοτερο οι μεσοι οροι.
Κατεγραψα την ροη επιθεσης μου σε σχεση με την εξωτ.αμυνα του αντιπαλου και επειτα τις ασσιστ και τα λαθη μου καθως και τα κλεψιματα του αντιπαλου. Αυτο γιατι θεωρησα οτι σε μια κακη-καλη ροη, αυτα λογικα επηρεαζονται πρωτα.
Επειτα κατεληξα στα εξης προχειρα συμπερασματα:
1) O.F-----ASS----TO----STL-----------Σχολια-----
__ΙΣΑ Y-----17,3----8.3----4-----------ζορικα ASS, αλλα με σχετικα λιγα STL και ΤΟ
__IΣΑ Χ-----26,5---13,8---6,5---------ανετα ΑSS, αλλα περισσοτερα STL και ΤΟ
__EΓΩ Υ-----23,6---8,3----3,4---------ανετα ASS, και σχετικα λιγα STL και ΤΟ (το ιδανικο δλδ)
__ΕΓΩ Χ-----26,2--13,4-----7----------ανετα ASS, αλλα με περισσοτερα STL και ΤΟ
__ΑΝΤ Υ-----19,1---14,5---6,6----------ζορικα ASS, με STL και ΤΟ (δλδ το χειροτερο)
__ΑΝΤ X-----13,2---12,8---4,1----------ζορικα ASS, με λιγα STL αλλα αρκετα ΤΟ
*επεξηγηση:
ΙΣΑ Υ= ισα ή σχεδον ισα OF-OD, και τα δυο σε υψηλο για την κατηγορια επιπεδο.
ΙΣΑ Χ= ισα ή σχεδον ισα OF-OD, και τα δυο σε χαμηλο για την κατηγορια επιπεδο.
ΕΓΩ Χ/Υ= ομοιως για υψηλο/χαμηλο επιπεδο, εγω ομως καλυτερο rating στο OF.
ANT X/Y= ομοιως για υψηλο/χαμηλο επιπεδο, o αντιπαλος καλυτερο rating στο OF.

Mε μια πρωτη και απλη ματια, δειχνουν να εχουν καποια λογικη.
Ωστωσο εσεις σαν πιο guru του ειδους, μηπως ειναι εντελως ακυρη η ολη λογικη ή οντως μπορεις να βγαλεις κατι λιγα συμπερασματα?



Last edited by sainhs at 12/20/2011 8:02:53 AM

Καλησπέρα και σε εσένα,

Μια χαρά το πας. Το κεντρικό σχήμα είναι στην σωστή κατεύθυνση. Υπάρχουν κάποια τεχνικά σημεία που κατά την γνώμη μου θέλουν παραπάνω προσοχή σε κάποιες λεπτομέρειες.

Πάντως όπως και να έχει χίλια μπράβο.
Δεν σου απαντάω όπως θα έπρεπε (με λεπτομέρεια και ακρίβεια) γιατί δεν έχω καθόλου χρόνο.
Για αυτό είμαι κάπως εξαφανισμένος αυτό τον καιρό.

Εάν βρω χρόνο θα είναι μεγάλη μου χαρά να το συζητήσουμε το θέμα στην λεπτομερεία του!

Και πάλι μπράβο:)