BuzzerBeater Forums

Amit írsz az eloszlásról az tiszta, de pont az pláne, hogy nem mindegy a skill nagysága! Igen, egy erősebb skillű jobban teljesít még akkor is, ha kb ugyanolyan szintű védőt kap. Régen volt erről nemzetközin egy nagy beszélgetés. Ott elemezték, hogy milyen az ideális benti ember értsd skill szempontból. Illetve konkrét példákat hoztak fel hatékonyságukra.
Mondjuk ez is nehéz ügy, mert minden bajnokság vagy liga más erősségű így nehéz pontos képet kapni.
Viszont az volt megfigyelés összegzése, hogy egy magasabb tempós, 2 pontosos benti játékos általában véve hatékonyabb,mint egy hasonló eloszlású, de gyengébb tudású ember. (Ezt irtam fentebb is)
Ebből adódik az következtetés, hogy lehet eltérés taktikától függetlenül Alma1 vs alma2 és körte1 vs körte2 képességű csapatok közt. Nem fog kijönni ugyanaz az eredmény Alma vs almán,mint körte vs körtén. Itt most azt is figyelembe veszem, amit mondasz, hogy tegyük fel azonos skilleloszlás a két csapat közt.
S mivel nincs két tökre hasonló csapat, ezért jelölöm 1 és 2 jelzővel őket. Mondjuk úgy skill eloszlásban hasonlóak.

Ezt nem az ujjamból szoptam nem tudom hol van az téma, elég rég volt talán másfél 2 éve is, hogy ezt vitatták.

Ez így tiszta? Ez sem konkrétum persze, csak egy tesztsorozat eredménye.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/9/2015 12:44:33 PM

Meghallgatod? Az lehet, nem látok a fejedbe viszont, ha például opciónak be volt dobva a 2-3 zóna, azt meghallottad???

Meghallottam volna, de nem volt bedobva. HAHA

MINDIG saját fejed után mentél olyan makacson, mint a szamarak szoktak

Mi az a mindig? Rohadt rég lehetek kapitány, ha így beszélsz. Már megint az előítéletek.

És visszatértünk megint a múlthoz. Na ezért nincs szükségem rád!

Lehet, hogy meghallgatnál, de úgyis azt csinálsz, ami a döntésed.

Mivel én vagyok a kapitány, nem dönthetsz helyettem. Ha ezt akarod indulj el. Még szerencse hogy ez így van!

Tehát hiába hallgatod meg a közösséget úgyis azt mész, amit gondolsz.

Hazugság, idén is változtattam már bizonyos dolgokon. PL a lettek elleni meccsen is. Ne hazudozz már kérlek!

Ha meg valótlant állítok akkor miért mented a szerinted JOBB taktikát?

Mert nem ajánlottál se te se más semmit sem. Így ez egyértelműen egyéni döntés volt. Ha nem tetszik, legközelebb majd írsz, és megpróbálsz befolyásolni engem. Addig meg amíg te semmit sem teszel hozzá a dolgokhoz, addig meg ne kritizálj, mert nincs jogod hozzá!

Túl sok a ha meg a talán megint, nincs mögötte tényleges tartalom. Csak vergődsz mint hal a parton és találgatsz. Szinte semmi se úgy van, ahogy az a te agyadban megszületett!

Ha meg valótlant állítok akkor miért mented a szerinted JOBB taktikát?

Hol állítottam, hogy jobb taktika? Látod, már megint hazudsz. Ebbe a helyzetben jobb lehetőségnek találtam. 3 okot leírtam, hogy miért. NEM azt írtam le, hogy miért jobb mint a 2:3 zóna, hanem azt, miért azt választottam ebben a helyzetben amit. Kevered a szezont a fazonnal, és kiforgatod azt amit írtam.

A 2-3-ról legalább van némi infónk.

Soha nem nyertünk még ilyen meccsen 2:3 zónával. Mindig kikaptunk. Igen van rengeteg tapasztalatunk rá, és mind negatív a 2 pontos erőltetése ellen. Tehát hülye leszek azt választani, ami az elmúlt 30 alkalommal és az elmúlt 15 szezonban egyszer se működött ilyen esetben. Nem fogok 2:3-at menni egy olyan csapat ellen, aki csomószor játszott gyorspasszost a szezonban főleg úgy, hogy az előző meccsen is azt nyomott zóna ellen hatalmas sikerrel. Ha amatőr vagy és vagy nem értesz a játékhoz ne okoskodj. Az 1:1 meg a higgadtan közeli ellen nem lett volna jó. Milyen másik védekezés van egy olyan csapat ellen, aki 65%, hogy bentre jön, és jó lehet a 2 pontos és a higgadtan közeli ellen is, és ha gyp-t jön akkor se 200%, hogy buksz vele? Na ezt az egyenletet fejtsd meg kérlek a 25 szezonos tapasztalatoddal!

A kockáztatás és a hazárdírozás két külön fogalom. Az utóbbi történt meg. Kockáztatni egy 2-3 zónával lehetett volna, azt ismerjük. A b. vegyes hazárdírozás volt. Ettől függetlenül egyetértek, hogy NEM 1-1 volt. Viszont beleugrani az ismeretlenbe az "év meccsén" hogy is mondjam: felelőtlenség mindennemű tapasztalat (teszt) nélkül.

A meccs előtt kb 20% esélyünk volt kb. Ha már utólag okoskodsz állandóan láthatod, hogy még annyi esélyünk se volt! Ugyan így kikaptunk volna 2:3-al is simán. Így utólag okoskodva még jobb húzásnak érzem, ezt az egészet. Mivel így is úgy is kikaptunk volna, legalább kipróbáltam valamit, és lett tapasztalat élesbe. Jövőre ha én maradok a kapitány, innentől kezdve számításba kell vennie minden ellenfélnek, hogy ilyent is védekezhetek ellenük bármikor. Akárhogy nézem, nem vesztettünk a taktikával semmit, még akkor sem, ha neked ez nem tetszik. Csak te nem látod az egészet egybe, megint lement a lila köd a fejedben, és mondogatod az igazadat. Ez persze nem jelenti azt, hogy innentől minden esetben így fogok dönteni választani. A közösségnek meg jó jelzés, hogy ha valaki le akarja írni a véleményét, vagy befolyásolni akar, majd legközelebb megteszi. Aki nem teszi meg a meccs előtt, ne reklamáljon a meccs után. Egyszerű mint az 1x1! Aki nem tesz le az asztalra semmit, az meg pláne ne reklamáljon és okoskodjon.

A múltkor én voltam kikelve Cimi ellen, hogy nem húzott valami váratlant valami olyant ami más lett volna, hanem belementünk a vágóhídra egy szokványos taktikával. Az bejött akkor? Az bejött bármikor az elmúlt 15 szezonban? NEM

Akkor meg miért csináljuk ugyan azt a semmit tovább?

Én megmondtam elég érthetően, hogy nem érdekelnek a hétköznapi eredmények szereplések. Abból volt már elég. Unja mindenki. Ennek ellenére úgy érzem nem vallottam szégyent ebbe a két szezonba olyan csapatokkal, akik még az előző kapitány alatt scoutolódtak sokáig. Már látom, hogy az én kapitányságom alatt se fogunk csodát csinálni ezen a téren, és ez nem stáb hibája hanem a körülményeké! Megteszünk mindent, de nem leszünk világverők! Viszont más lesz, ez már most látszik.

Ezekre a mondat kiforgatós személyeskedős dolgokra nem kívánok válaszolni, lavina lenne belőle,mint Charlieval is történt múltkor.
De egy rövid reakciót mégis...

Azért nem írok neked, mert meguntam, hogy úgysem az lesz, amit a közvélemény vagy én szeretne/nék. Ezért írom, hogy azt mész önfejűen ,makacsul, amit te akarsz és csak marketingfogás a " kérdezzük meg a közvéleményt" szöveg. Szerintem sokan így gondolják még rajtam kívül, hogy minek bármit mondani, ha úgysem az lesz.
Ki vetette fel a 2-3 zónát utólag elsőnek? Nem én hanem Mikhail. Ő kérdezte, hogy miért nem az volt.
Én is megkérdezhetem meg azt is minek olyat menni amit nem ismerünk?
A végeredmény így is úgy is vereség, de akkor is vallom, hogy nem a legfontosabb meccsen kell elkezdeni tesztelni egy taktikát. Ha olyan "tökös" vagy megtehetted volna egy középcsapat ellen teszt gyanánt.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/9/2015 2:29:39 PM

Egyszer mintha Dominak bejött volna. Meg nem mondom melyiki meccsen. Akkor ment a nagy dicséret meg miegyéb.
És ha egyszer bejön? A nagy számok törvénye nagy igazság ám!
Olyat meg ne merészelj a szádra venni, hogy xy pl én vagy más amatőr.
Ha megnézed az elmúlt 4 szezonomat, parádésan szerepeltem egy olyan ligában, ahol kb 8-9. vagyok a bérlistát tekintve.

Ki mondta hogy jó volt az 1:1? Én nem mondtam ilyet! Azt mondtam, h jó, hogy kockáztattál, de ez hazárdjáték volt így bele a vakvikágba minden tapasztalat nélkül a b. vegyessel.
És nem én kezdtem a 2-3 zónát felvetni, ismétlem. De az legalább közismert.
Amúgy meg kockáztatsz, abban benne van, hogy nem jön be így ha gypt kapunk zónára az is benne van a paliban.
De a török bolond lett volna elszalasztani az esélyét egy bizonytalan taktikával,mint a gyp és ezt látnod kellett volna előre!
2 benti opciója (2p vagy h közel) volt és slussz. Nekünk meg azt levédeni mondjuk egy 2-3-mal


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/9/2015 2:43:33 PM

Persze, kikapunk így is úgy is. Ez nem is vita kérdés. De nem tűnik úgy a közvélemény szemében, hogy ez a kapitány meghibbant agyilag, ha nem a 2-3-at nyomod. Így olyat mentél, amit nem ismersz és deklaráltan ki is jelented előtte... Ez bajom , ez a legnagyobb bajom az egészben. Miért kell olyat menni ami 0 azaz NULLA dupla nulla ismeret van?
Magyarul: nem fogok neked a csillagászatról vagy atomfizikáról kiselőadást tartani, sem kísérletezni a témában, ha gőzöm sincs róla.

Te kértél véleményt, elmondtam. Nem kell ezen megsértődni, kikaptunk a jobb csapattól, na bumm. De ne a kulcsmeccsen kísérletezzünk már az isten megáldjon.....

Körülmények olyanok, amilyenné teszik a játékot. Az egy FIX adottság. Nem legjobb fogy a nép. Ennek oka kell legyen. különben minden játéknál ez a tendencia ráunnak sokan vagy kinövik. Persze fejleszthetnének igények alapján is úgy talán megmaradt volna több felhasználó.

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 1/9/2015 2:59:42 PM

Azért az tök érdekes, hogy mindig veled történnek "lavinák", mindegy ki a másik fél. Lehet, nem is a másik félben van a hiba?

Ezekre a mondat kiforgatós személyeskedős dolgokra nem kívánok válaszolni

Mert igazam van és nem tudsz!

Azért nem írok neked, mert meguntam, hogy úgysem az lesz, amit a közvélemény vagy én szeretne/nék

Amióta szövkap vagyok egyszer se írtál, így nem tudod, hogy az lenne vagy sem amit írsz, így megint csak lódítasz. Fejezd be kérlek ezt, hazudsz és találgatsz.

Ezért írom, hogy azt mész önfejűen ,makacsul, amit te akarsz és csak marketingfogás a " kérdezzük meg a közvéleményt" szöveg

Te már csak tudod, hiszen te vagy én. Ne befolyásold a közösséget negatívan, HAZUGSÁG nincs igazad! Mint írtam tényként, idén is volt már a köz miatt változtatva bizonyos dolgokon. E a tény, amit te mondasz az meg a FÉLREVEZETÉS!

Ki vetette fel a 2-3 zónát utólag elsőnek?

Te tényleg ennyire nem érted? Leírta az említett is, hogy nem felvetette, hanem megkérdezte miért nem az, a kettő nem ugyan az. Ez még nem felvetés ! Remix, te nem tudod azt, hogy utólag már nem lehet taktikát állítani egy adott meccsre, csak meccs előtt 15 percig? 25 szezonos tapasztalattal ezt se tudod? Gratulálok. Mit csináljak azzal, hogy utólag valakit ezt meg azt vetett fel?

Én is megkérdezhetem meg azt is minek olyat menni amit nem ismerünk?

3x megválaszoltam, érdemben egyikhez se szóltál hozzá. Még egy használható szakmai vagy taktikai hsz-ed se volt az elmúlt 2 napban. Feltettem egy kérdést, véletlenül se akartad megválaszolni, mert nem tudod. Érdekes, amiből nem tudsz jól kijönni mert közöd sincs hozzá, azt elfelejted megválaszolni. Vicces vagy LOL........

Ha olyan "tökös" vagy megtehetted volna egy középcsapat ellen teszt gyanánt.

Egy megnyerhető meccset elbukni rossz taktikával nem tökös dolog, hanem nagy butaság. Egy már előre elbukott meccsen kísérletezni sokkal okosabb dolog. Na ez a különbség közted és köztem . Olyan meccsen kell kísérletezni, ahol a végeredmény így is úgy is vereség, nem olyanon, ahol nyerhetünk és ami kötelező! Ebből látszik, mennyire nem értesz a dolgokhoz. Több kérdésem nincs is. Sakk Matt. Köszönöm szépen. Remélem mindenki levonja a következtetéseket.

Nem tudom mit nem lehet ezen érteni?

Van egy meccs, ami közmegegyezéssel vereség lesz.
Ugyan miért kellene a már ismert taktikákkal menni, amely taktikák alapján alakult ki a "tuti vereség", mint vélemény???

Miért lenne egy ismeretlen taktika kísérletezés? Ez nem kísérletezés, hanem kockáztatás a "kapanyél is elsülhet" alapon, hátha valamit jutalmaz vele a meccsmotor, amit senki sem ismer.

Ha ennyire buktának nézett ki, akkor tán még többet is lehetett volna kockáztatni...
Szerintem.

Egyszer mintha Dominak bejött volna.

Remélem látja mindenki. Olyan taktikát kellett volna választanom Remix szerint, ami egyszer valaha valakinek bejött. Még egy 2. alkalomra se emlékszik, de egyszer bejött a több tucat meccsből. Döntse el mindenki magában, akkor mennyit ér az a taktika, és érdemes e azt választani, hátha 1/20 arányba bejön. Szerinte igen, szerintem nem, mert ez az arány elfogadhatatlan.

Így olyat mentél, amit nem ismersz és deklaráltan ki is jelented előtte

Nem tudom mit jelent ez a gyönyörű szó, de nem jelentettem ki, hogy ezzel megyünk, csupán felvetettem, hogy van egy ilyen lehetőség is, és segítséget kértem hozzá. Senki sem tiltakozott, hogy ne válasszam ezt, te sem tiltakoztál. Akkor meg miről is beszélünk. Ha jól emlékszem pont te írtad több milliószor itt a fórumon a múltban azt, hogy hallgatás beleegyezés. Te hallgattál, így beleegyeztél abba, hogy kipróbáljam ezt a taktikát. Én legszívesebben 2:3-at mentem volna, de mivel mindenki hallgatott, így a közösség a benti vegyest követelte tőlem amit megkapott!

Te kértél véleményt, elmondtam.

Senki sem kért vélemény utólag (főleg nem tőled, bár te utólag mindig a legokosabb vagy). Hol olvastál ekkora baromságot?