BuzzerBeater Forums

Abi - Eesti > mänguvorm

mänguvorm

Set priority
Show messages by
From: Toriii

This Post:
00
139892.4 in reply to 139892.3
Date: 4/9/2010 2:58:21 PM
Overall Posts Rated:
3131
et nagu gameshape on ikkagi OLULISELT OLULISEM kui stamina?

Message deleted
From: Marx_T

This Post:
00
139892.7 in reply to 139892.6
Date: 4/10/2010 1:01:31 AM
Overall Posts Rated:
205205
ulme :D

From: Känd

This Post:
00
139892.8 in reply to 139892.7
Date: 4/10/2010 1:56:39 AM
Pajusi
III.5
Overall Posts Rated:
114114
õnneks pole ma ainuke

From: Tanelr
This Post:
00
139892.9 in reply to 139892.8
Date: 9/11/2010 2:18:13 AM
Overall Posts Rated:
2222
Kiire töönödala tõttu ununesid koosseisud vahetamata ja nii mängis võistkond 3 mängu järjest samas koosseisus. Mänguminuteid kogenues seetõttu viiel mehel 120-130, ülejäänutle tublisti alla 48. Arvata võib, et mänguvorm meestel enam üle "hea" ei ole, enamusel veelgi kehvem. Kuidas nüüd on vormi taastamiseks õigem tegutseda: kas anda neile meestele, kes üle 100 minuti mängisid uuel nädalal võimalikult vähe mängida ja teistele hästi palju mänguminuteid (lugesin kuskilt, et mänguvormi arvestatakse kahe nädala mänguminutite järgi, ehk siis õnnestuks niimoodi teise nädalaga minutite arvestus tasakaalustada) või peaks ikka normaalselt üritama, et mänguminutid jääksid sellele nädalal tavapärase 48-75 minuti vahele?

From: Marx_T

This Post:
00
139892.10 in reply to 139892.9
Date: 9/11/2010 2:20:41 AM
Overall Posts Rated:
205205
tõmba normaalsega, mänguvorm niikuinii niuke tujukas tegelane. peaasi, et see nädal mingit vusserdist ei tuleks.

From: Jarko

This Post:
00
139892.11 in reply to 139892.10
Date: 9/11/2010 5:32:59 AM
Overall Posts Rated:
66
Ei viitsinud otsida sobivat teemat, ega ka uut teha, aga küsimus siis järgmine: Meeskonnas on kõrgete näitajatega kaitsealas ja lauavõitluses keskmängija ja suur ärra. Paremad on näitajad kaitsealas suurel äärel ja keskmängijal on lauavõitlus parem. Samas on aga 2 tagamängijat ja MJ, kel väline kaitse on väga hea, kuid kaitseaalas pole eriti kiita võrreldes pikkadega, Et kui ma olen mänginud 2-3 ja 3-2 maaala, kas siis peab olema ka tagamängijatel ja MJ kaitsealas piisavalt kõrge,et mängida hästi maaala kaitset? Tunnen,et midagi jääb puudu või mängin valetaktikaga või on hoopis mõttekam kasutada mees-meest? Mis arvate?

From: Inks

This Post:
11
139892.12 in reply to 139892.11
Date: 9/11/2010 7:35:29 AM
Kalevipojad
III.3
Overall Posts Rated:
271271
sa väljendad ennast nii segaselt, et ma ei oskagi hästi vastata. pmst on nii, et kui sa mängid 2-3 maa-ala siis oleks soovitav kui su tagamängijatel oleks tugev väline kaitse, kui aga vastasel on head tagamängijad, siis 3-2 mängides pead arvestama, et tsentril ja suurel äärel oleks tugev sisemine kaitse. ja see, mis taktikat kasutada, jääb täiesti sinu teha. hinda vastast, vaata tema eelmiseid mänge, hinda oma tiimi ja langeta otsus.

From: Jarko

To: Inks
This Post:
00
139892.13 in reply to 139892.12
Date: 9/11/2010 12:54:26 PM
Overall Posts Rated:
66
sorry, tuli jh veits segane tekst. Aga põhiküsimus oli selles,et kui mul on kaitsealas head keskmängija ja suur äär, et kas siis tagamängijatel peavad ka olema kaitsealas head näitajad, et effektiivselt maaala mängida? Või teiseks: et kui 3 tägamängijal on välinekaitse väga hea, kas siis hoopis mees-meest mängida? Tean, et palju sõltub ka vastasest ja tema taktikast, aga mis sobiks sellistele meestel paremini

From: Marx_T

This Post:
00
139892.14 in reply to 139892.13
Date: 9/11/2010 12:58:42 PM
Overall Posts Rated:
205205
vastupidavust võid kah jälgida, peale muude tegurite. mängu kulgedes saab väline kaitse kõva hoobi kui vastupidavus maas.

Advertisement