BuzzerBeater Forums

Yo también estoy de acuerdo con las explicaciones aportadas.

Puedes elegir una táctica en función de tus fortalezas y debilidades, para que el motor se aproxime a lo que tu quieres, pero tu contrario también puede hacer lo mismo, con lo que no sólo es culpa del motor lo que ocurra.

Respecto a los entrenamientos, si quieres asegurar puedes entrenar en biposicional a 5 y en uniposicional a 2. Si se elige a 6 ó a 3, si sacrificas resultados pones a 1 siendo su propio reserva y casi te aseguras 48 min. y si no sacrificas resultados, difícilmente tendrás 48 min. de cada uno, pero esto es lo que lo que a mí me gusta del juego, que es impredecible, ya que en caso contrario, si sabes todo, ¿para qué jugar? Cuanto más impredecible mejor, y aún así hay usuarios que se van acercando a la interpretación del motor, por lo que contínuamente tienen que ir haciendo modificaciones, para que no pierda el interés.

El motor no es perfecto, nadie ni nada lo es. Quizás el Aston Martin... Pero a lo que vamos, lo que planteas acabaría con la gracia del juego, de manera rotunda. También estaría bien poder poner el resultado, pero amigo, eso es pedir mucho. A mí por ejemplo esta semana se me ha colado un suplente que le ha quitado 12 minutos de juego (48-12=36 minutos jugados por el entrenable=putada). El despiste de meter reservas no alineados. Me di cuenta en el 3er cuarto, podéis imaginar mi cara :(

Es lo que te han dicho, el motor hace esas cosas que pides de una manera más encubierta y menos perfecta, pero lo más parecido a lo que dices es lo que hace el motor.

PD: mierda de reserva que me ha j...... el entreno XD

Last edited by Messina at 9/4/2011 5:25:55 AM

Buenas,

En el foro de mi liga se expusieron diversas opiniones respecto al funcionamiento del motor. Creo que vale la pena que las leáis, y si os parece bien, que digáis lo qué pensáis.

(http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)
(http://www.buzzerbeater.com/community/forum/read.aspx?thr...)

Un saludo

El motor no siempre es X es mejor X tirara mas si no mirate mi ultimo minuto del partido: Monkey Legends - maquinillas

faltando 1 segundo de partido despues de 1 prorroga pierdo de 3 y tengo posesion pues el motor cosa ilogica lanza un tiro de 2 i lo meto...

Conclusion: Lo mas logico es un tiro de 3 a ver si empato el partido en el ultimo segundo pues no me lo tiran de 2 algo inexplicable

Saludos

Lógicamente no debería funcionar así, y menos en un momento decisivo en el que un tiro de dos no aporta nada. Por eso digo que hay lógicas muy obvias en el mundo del baloncesto, que el motor no procesa del mismo modo.

lo logico por parte del otro equipo hubiese sido hacer falta para que Tico no tirase de tres(preguntadselo a plaza en el madrid-macabi de hace un par de años) pero ni en el mundo real la logica siempre funciona.

Quizás pensó que era de 3 pero estaba pisando, ¿o me equivoco? Es que no he visto desde donde tira, pero podría ser una opción. Pero sí, es ilógico.

lo logico por parte del otro equipo hubiese sido hacer falta para que Tico no tirase de tres(preguntadselo a plaza en el madrid-macabi de hace un par de años) pero ni en el mundo real la logica siempre funciona.

Lo que no tiene ningún sentido es tirar de dos, si con dos puntos más vas a perder el partido igualmente.

Quizás el Aston Martin

El DB9?? jejeje
Esque el programa Top Gear me tiene enganchao XD.
Bueno, a lo mejor el jugador buscaba la falta en el tiro, como hace muchas veces Paul Pierce jeje. Pero en principio es ilogico completamente, porque con un tiro de dos, aunque lo metas, pierdes de todas formas.
Yo pienso que esta claro que en vez de quejase y hechar culpas a las cosas, deberíamos (yo me ilcluyo tambien) buscar los fallos nuestros y adaptarnos a lo que se nos da. Cada uno tenemos lo nuestro, si nos tuvieran que hacer caso a todos los usuarios que nos quejamos, no daban a basto.
Y más todabía si la gente se queja aún ganando los paritdos, como es el caso del compañero que creó el hilo.

Es que si me quejo perdiendo, automáticamente todos me señalaríais como "mal perdedor". Es la costumbre del foro.
En cualquier caso, lo ocurrido ayer en el partido con mi jugador, el "inepto" en alcance de tiro, no tiene la explicación que me habéis dado, ni por asomo. Mi rival no parecía tener grandes jugadores exteriores como para pensar que las opciones de tiro de 3 se derivaran, finalmente, al menos experto.
En cuanto a lo que cuenta otro forero: el tiro de 2 en el último segundo cuando se va perdiendo de 3, es también algo muy común. Por no hablar de esa estupidez de los múltiples cambios en el último segundo del partido o del cuarto y cuando queda pendiente, tan sólo, un tiro libre que lanzar.
Probablemente tengáis razón en lo que a los tiempos predeterminados se refiere, para los suplentes, pero no tiene el menor sentido que un suplente salga, haga en dos minutos más que lo que el titular ha logrado en 30 y, sin embargo, sea reemplazado sin contar, para nada, su buena actuación. O que un titular falle reiteradamente y no sea sustituido más que un par de minutos.
Por supuesto, poco o nada es predecible en el basket, y el juego debe ser, al menos, tan impredecible como la realidad. Pero no hay que ser muy experto para saber que muchas respuestas del juego no es que sean impredecibles: es que son ridículas.
Ya he aprendido a pasar del live y a centrarme en las estadísticas del juego. Bastaría con modificar las redacciones de algunos de los párrafos de la narración del live para subsanar sus irrisorias ocurrencias, lo cual es, por otra parte, poco importante, en realidad. Pero que un jugador mal triplista lance un triple desde más de 10 metros a falta de 8 segundos de posesión, o que a falta de un minuto para el final, perdiendo de 3 o 5 puntos, el equipo comience a cometer faltas personales sobre el mejor lanzador de tiros libres del rival, son cosas que no tienen nada que ver con lo impredecible del basket sino con un entrenador de nivel "palurdo" en el banquillo.
Pero no os equivoquéis: estoy disfrutando como un enano, tratando de dominar el juego, a pesar de sus veleidades. Estoy en plena zona de play off de ascenso, con grandes opciones, en mi primera temporada en el juego. Tengo una plantilla de 16 magníficos jugadores de la que tengo enormes dificultades para deshacerme de dos o tres para manejar un banquillo de 13 o, como mucho, 14. El día que me desprenda de ellos, alguien de V o, incluso, de IV, será muy afortunado fichándolos.
Gracias por vuestro interés.

Quizás el Aston Martin

El DB9?? jejeje
Esque el programa Top Gear me tiene enganchao.
Bueno, a lo mejor el jugador buscaba la falta en el tiro, como hace muchas veces Paul Pierce jeje. Pero en principio es ilogico completamente, porque con un tiro de dos, aunque lo metas, pierdes de todas formas.
Yo pienso que esta claro que en vez de quejase y hechar culpas a las cosas, deberíamos (yo me ilcluyo tambien) buscar los fallos nuestros y adaptarnos a lo que se nos da. Cada uno tenemos lo nuestro, si nos tuvieran que hacer caso a todos los usuarios que nos quejamos, no daban a basto.
Y más todabía si la gente se queja aún ganando los paritdos, como es el caso del compañero que creó el hilo.

Ya estamos con el típico comentario de que no hay que quejarse. Todos tenemos que aprender, y a veces, sólo a veces, se producen quejas por falta de conocimiento del juego, pero otras, tienen todo el sentido del mundo, porque está claro que hay muchos aspectos del juego que son mejorables. ¿Por qué no decirlo?
A mí me parece muy lícito que el compañero exponga de un modo tan claro, lo que le ha pasado y lo que le parece ilógico.