BuzzerBeater Forums

Continuación:

- Aclarado exterior: Táctica neutral en que buscas al mejor lanzador exterior. Viene a ser como paciencia pero más rápida. El equipo busca al mejor exterior para que lance, aunque no siempre el mejor exterior será el que creas. Puede que el juego considere que tiene más opciones de acertar el alero o el AP con peor niveles exteriores porque sus rivales tienen peor defensa exterior y que no lance el base/escolta que sería una opción mejor. Es una táctica que como dice El santo la puedes odiar. Realmente la táctica es útil y creo que tiene tantos admiradores como detractores de esta táctica. Para mi, es una táctica bastante decente. No estoy del lado de los detractores precisamente.

- Aclarado interior: Táctica neutral que buscas al mejor lanzador interior. Lo mismo que el Aclarado Exterior pero ahora por dentro. Funciona decentemente y te da otra opción si no quieres usar MA para evitar las predicciones y para mi funciona mejor que Poste bajo.

- Princeton: La táctica que menos conozco y que peor opinión tengo de ella cuando la he usado. Es una táctica que te da tiros de 3 y tiros interiores sin usar los de media distancia. Podría criticarla pero la he usado poco y han sido pocas las veces que me ha funcionado.

Evidentemente todas las tácticas dependen de cada partido, del rival y de tus jugadores. Todas tendrán su función dependiendo de la situación pero creo que si las mejores en mi opinión serían:

1 - Mirar Adentro
2 - Mover Balón
3 - Movimiento

Las peores para mi serían:

1 - Princeton.
2 - Correr y Lanzar.
3 - Poste Bajo.

Es mi humilde opinión pero yo lo dejaría así. ¿Que opináis vosotros?

Según mi experiencia, los aclarados no buscan al tirador, sino al armador de jugadas... Los tiros son bastante repartidos... Y es por esto, porque lo q se busca es al armador de la jugada por lo q el aclarado exterior es mucho menos fiable... Al buscar al jugador exterior mejor para montar la jugada, siempre va a estar defendido por un jugador con muy buena de ext, se supone... Mientras q si la jugada esta armada con un alapivot y este es bueno, con buena penetracion, manejo y pases (un ap en condiciones para jugar en divisiones altas), normalmente estará defendido por un ap con def ext más limitada y el mov ofensivo no quedará tan limitado para encontrar los mejores tiros...

Creo que cada uno tendrá su opinión sobre las tácticas. Por llevar un poco la contraria, a mí Princeton y Poste Bajo me ha dado buenos resultados y Movimiento no tan buenos, pero bueno, ya entramos en tema de los jugadores de cada uno jeje

No hay mejor forma de averiguarlo que aprovechar partidos muy fáciles, rondas de copa contra bots y amistosos para probar las tacticas que mejor se adaptan a tus jugadores.

Saludos

No hay mejor ni peor táctica. Todo depende de la configuración de ambos equipos. Para cada táctica ofensiva hay una táctica defensiva que la contrarresta (o minimiza) y viceversa. Siempre, claro, que los equipos estén en igualdad de condiciones.

Sinceramente en una final saldría con mover balón o un ataque base para evitar las predicciones. Pero la 2-3 no termina de funcionar a poco que el rival tenga algún exterior decente. Por cierto en la B3 en las 5 últimas finales ha habido al menos un finalista jugando MA incluyendo dos finales con ambos jugando MA.

Si me permites el consejo, juega tus bazas en función de tus jugadores y de los del equipo rival.
Por ejemplo, para saber si en ese equipo teórico que tiene un exterior decente, realmente lo tiene, estúdialo. Cuando llegues a una conclusión, entonces monta tu defensa en base a ello. ¿Que es un equipo potente por fuera? Defensa exterior. ¿Que lo es por dentro? Interior. ¿Equilibrado? Pues defensa equilibrada, claro.
¡¡¡OJO!!! Para ello, y esta es la parte importante que la gente suele descuidar, debes tener un equipo CAPAZ de ello. De nada sirve que plantes una defensa exterior si las características de tus jugadores potencian la defensa interior y penalizan la interior. Para ello tienes dos opciones: una, una plantilla con todos los jugadores con defensas compensadas interior-exterior, o dos, una plantilla con parte de los jugadores con una defensa exterior muy elevada y una defensa interior muy baja junto con otra parte de jugadores con una defensa exterior muy baja y una defensa interior muy elevada.
Para el ataque, justo lo mismo.

No digo que no tengas razón, pero insisto en que Mirar Adentro sigue siendo la opción más usada en las tácticas. Lo que te decía del B3 es que las últimas finales se han jugado con Mirar Adentro, es más hace dos temporadas el ganador usó MA en semis y final.

PD: Este tema no era para buscar la peor táctica sino para debatir cuál creéis que funciona peor.

Estoy básicamente de acuerdo con tu estudio y preferencias tácticas. En cualquier caso a lo largo de tantas temporadas transcurridos se han ido retocando pequeños e insignificantes detalles del juego y se han abandonado otros fundamentales, como el aspecto de las tácticas, que son escasas y mal estudiadas. Nadie se molesta en estudiar siquiera por qué funcionan tan mal la zona 2-3 o la Princeton, como tampoco nadie parece molestarse en estudiar otra alternativa táctica que, al menos, permita un cambio de estrategia en función del resultado, por ejemplo, o del tiempo restante. Ni siquiera se han establecido algunos supuestos muy claros, que se suelen dar a menudo en todos los partidos: ventaja o desventaja de x puntos en el marcador a falta de x minutos de cada cuarto, por ejemplo.
El juego debiera permitir suficientes supuestos que paliaran, en parte, la imposibilidad de interactuar durante los partidos.
De todos los managers de basket online que he probado este es, probablemente, el que peor resuelto tiene el aspecto de las tácticas.