BuzzerBeater Forums

Z tego co kojarze, to są to dane empiryczne.
Ale pamiętaj, że to tylko jeden z elementów składowych treningu (o których pisałem wcześniej) i nie da się tego do końca tak odnieść, że różnica pomiędzy trenerem minimalnym a światowej sławy to kwestia 1,4 skilla na sezon.
Nie jestem w stanie dokładnie odpowiedzieć jak w końcowym rozrachunku wygląda ta różnica, ale obstawiam, ze jest nieco większa (ale nie sądze zeby była jakoś znacząco większa).
Poza tym pamiętaj, że grze, która bazuje na statystykach przewaga nawet 1-2 skilli na sezon przekłada się potem na wygrane. W perspektywie 10 sezonów, różnica robi się już 10-20 punktów, a to już jest dużo np. w kontekście reprezentacji.
Mimo wszystko liczby te miały raczej na celu uzmysłowienie, że trener nie ma AŻ TAK WIELKIEGO wpływu na skuteczność treningu i jeżeli mamy ograniczony budżet (np. zaczynamy grę, rozbudowujemy stadion albo z innych powodów) nie warto inwestować w trenera powyżej zaawansowanego (a w skrajnych przypadkach można zrezygnować z niego całkowicie). Sens pojawia się głównie gdy mamy już duży klub, z dużym budżetem albo trenujemy zawodnika do reperezentacji (tutaj strata 10-20 skilli z powodu trenera jest gigantyczna i praktycznie nie do odrobienia)

To pomozcie zrobic dane w miare aktualne a nie kamykami rzucacie. Chlopak sie napracowal i chwala mu za to :) W tych czasach tych ktorym sie chce mozna na palacach jednej reki policzyc.

Dzięki, ale jak dla mnie każda uwaga jest cenna i pozwala przeprowadzić konstruktywną (mam nadzieję) analizę. Ja w sumie nie uważam się za osobę, która doskonale zna silnik gry i wie o wszystkich niuansach. Chciałem zebrać całą wiedzę jaką udało mi się zebrać po to właśnie zeby skonfrontować to z wiedzą i doświadczeniem innych.
Także konstruktywne uwagi zawsze mile widzane

@Carisma
Dane brałem z linka (http://buzzerbeater.wgz.cz/rubriky/coach-height-and-age-a...). Z tego co wiem jest tam zebrana wiedza przez samych graczy, poddana odpowiedniej analizie, a następnie przełożona na cyferki. Nie twierdzę, że są to dokładne dane, ale lepszych po prostu nie znam i wydaje mi się, że nie chodzi tutaj o idealne odwzorowanie algorytmu tylko na pogląd rzędu wielkości.
Oczywiście jak ktoś ma jakieś inne dane, to z chęcią się z nimi zapoznam (i pewnie nie tylko ja)

Nigdy nie trenowałem zawodników trenerami lvl1-3 ani 6-7, więc ciężko mi dyskutować na podstawie faktów. Mimo to wygląda to nieco dziwnie gdyby tak duża grupa użytkowników była w błędzie mówiąc, że lvl4-5 to minimum jakie potrzebujesz do sukcesu. Z tych kalkulachi wynika, że różnica między lvl 1, a 7 to jest....~9.46 poziomu w skillu głównym w przekroju 13 sezonów treningu*.

* uwzględniając wiek oraz założenia poprzednich kalkulacji

Last edited by MGH at 3/31/2017 6:29:54 AM

Rozumiem i faktycznie może to wyglądać dziwnie, ale pamiętaj, że nie znamy (chyba, że ktoś zna) dokładnych algorytmów i może się okazać (a jestem wręcz niemal pewien, że tak jest), że to nie jest proste przemnożenie przez siebie kilku czynników. Może być tak, że współczynnik wpływu trenera jest brany z jakiegoś wzoru (np. współczynnik nie jest brany wprost jako 1.04 ale np. od tego jest odejmowane np. 0.5) i nagle robi się ta różnica jeszcze większa.
Jak pisałem wcześniej, to są dane orientacyjne i nie znamy dokładnych algorytmów wyliczania treningu, a dane zaprezentowane przeze mnie powinny raczej być brane do określenia skali czy rzędu różnic niż interpretowane wprost.
Jednak trzeba się zgodzić z tym, że wydawanie ostatnich pieniedzy na trenera nie jest najlepszym pomysłem, ale też byłbym daleki od tezy że różnica pomiędzy minimalnym a światowej sławy jest mała

I właśnie po to postanowiłem spisać swoją wiedzę w tym aspekcie i wystawić się na publiczny lincz ;). Tylko otwierając dyskusje można dojść do jakiś wniosków. Nie twierdze, że dane które posiadam są idealne, ale moim celem jest właśnie zebranie wszystkich teorii/danych odnośnie treningu i konfrontacja z rzeczywistością. Jeżeli ktos ma dostęp do jakiś innych danych, to z chęcią się wszyscy z nimi zapoznamy.
Dane, które podałem są wzięte z (http://buzzerbeater.wgz.cz/rubriky/coach-height-and-age-a...) i są one wynikiem obserwacji i analizy danych wielu graczy.

Co do treningu starszych graczy, to mam taką teorię, ze współczynnik wieku nie jest równy zero, ale na pewno do tego zera się zbliża. Zatem jeżeli mamy sosunkowo wysokie skille poboczne, to dzięki "elastykowi" oraz temu współczynnikowi wieku różnym od zera (nawet jak jest bardzo bliski 0), to jest szansa na skok nawet w tak późnym wieku. Nie zmienia to jednak faktu, że nie opłaca się trenować dziadków (chyba, że obrywają treningiem rykoszetem)

Dlatego też w tych dwóch topicach starałem się zebrać "suche" dane i "fakty" tak żeby każdy na ich podstawie był sam w stanie ułożyć trening dla Siebie.
Przedstawione przeze mnie dane nie można traktować dosłownie. Jeszcze raz się powtórze, że chodzi tutaj raczej o rząd wielkości i różnice pomiędzy poszczególnymi poziomami (czy to trenerów, czy to różnice ze względu na wiek). Nie chodzilo mi o znalezienie idealnego modelu tylko przestawieniu zależności. Starałem się też zebrac w jedną całość wszystko to co przeczytałem w różnych wątkach tak żeby młodsi gracze mieli łatwiej na starcie.
Każdy może teraz z tego wyciągnąć własne wnioski i opracować własną strategię. Zauważyłem po prostu, że dużo świeższych graczy ma problem z ogarnięciem tego wszystkiego. Nie kazdy umie/chce poprosić o pomoc czy poradę, a nie znalazłem też takiego kompedium "wiedzy" o treningu zebranego w całość.



BTW. Jakby ktoś chciał pomóc zredagować, ma coś ciekawego do dodania to proszę o kontakt na BBMaila

Last edited by gooziec at 3/31/2017 8:11:02 AM