BuzzerBeater Forums

Ik ken de skills van Forconi toen hij te koop stond bij VVV. Prima speler, maar Ru heeft goed onderhandeld over zijn salaris dat 30k lager is dan destijds (toen was ie 34). Dus hij is ongetwijfeld de nodige skills kwijtgeraakt in die 2 seizoenen.

Jij zet al je geld in op het winnen van de finale zo te zien. De Hoog hoeft zich niet eens om te kleden. Ben benieuwd.

Tsja ik neem wel een risico zo, maar de Hoog verdiend wel een finale. Ik had ook niet verwacht dat mijn tegenstander voluit zou gaan gezien de minuten die zijn starters al hadden gemaakt. Ik had zelfs een uur voor de wedstrijd de inzet nog op normaal staan.

Ik maak het spannender dan nodig is geweest. Die foute voorspelling en het niet opstellen van de Hoog kost mij de wedstrijd. Beetje dom :(

Last edited by J-Freak at 7/21/2020 2:21:22 PM

Scheelt weer een afgang tegen jou. Gefeliciteerd met de bekerwinst!

Last edited by J-Freak at 7/21/2020 2:44:02 PM

Dat was onnodig inderdaad.

Geen herhaling van de bekerfinale van seizoen 48, maar van seizoen 47.

Ik had gehoopt tegen beter weten in dat ik het je met de Hoog toch nog moeilijk kon maken. Had leuk geweest, maar het gaat bij mij bijna altijd mis als ik risico neem.

Zunping heeft even wat rechtgezet tegen Forconi.

Wanneer ga je ook alweer rebuilden ;)

Plan voor de halve finale was duidelijk.

Ellert op 39 jarige leeftijd heeft nog altijd een OD van 18!!
Wilde hem dus ook starten met mijn andere 2 top outside verdedigers.
Echter raakte hij zaterdag geblesseerd als back-up.

Dus dat plan kon de prullenbak in.

Toen zag ik zondag ineens dat Forconi te koop stond. Met een acceptabele TSP van 132 en een OD van 21. Zijn prijs was voor een 36 jarige wel aan de hoge kant, maar ja, moest toch wat.

Dus hem gekocht.

Ik ging ervan uit dat Cow of motion zou spelen of inside zou aanvallen
Ik ging ervan uit dat Cow de skills van Forconi kende, dus dat hij wist van zijn OD van 21.
Zijn outside spelers zijn in betere vorm dan zijn inside spelers.
Dus misschien dat ik hem op deze manier kon verleiden tot inside aanval.

Daar had ik mijn volgende verrassing klaar staan. Kempers als starter op PF, terwijl hij afgelopen zaterdag al 48 minuten had gemaakt als center.
Verder als verrassing geen 3-2 zone, maar m2m. Zodat mijn 2 top verdedigers inside allebei er zouden staan.

Ik ging er verder vanuit dat ik het rebounden zou winnen, omdat bij mijn weten Kempers en Duijker hogere rebound skill hebben dan Cow zijn spelers. Dat lijkt op het eerste gezicht mislukt als je naar de boxscore kijkt, maar als je naar de starters kijkt, dan lijkt het toch wel te kloppen. Al lijkt Lensen een sleutelrol te vervullen die het voordeel toch net naar Cow laat door slaan.

Nu zat ik nog met welke aanval te kiezen.
Bruno zijn gameshape was natuurlijk wel een probleem.

Ik heb gekozen voor push the ball. Dat loopt soms heel goed, bij mijn team.
Ik hoopte door meer rebounds te pakken, meer schoten te hebben, waardoor ik de achterstand in skills en dus lager schotpercentage kon compenseren. Daarbij leek een snelle aanval mij beter.

Ik hoopte dat mijn verdediging enigszins gelijkwaardig zou zijn. En dan met wat extra schoten, door meer rebounds, de score close te kunnen houden.

Dat is niet echt gelukt.

Ik denk dat wat ik ook had gedaan, ik had verloren van Cow. Ik hoop dat ik hem vooraf toch enige sidders hebben kunnen geven.

Cow gefeliciteerd en veel succes in de finale!

Hoewel ik vooraf niet het idee had dat ik zou kunnen verliezen vond ik het uiteraard wel leuk dat je me probeerde uit te dagen. Dat is verder in NL dit seizoen nog niet/nauwelijks gebeurd.

Een push the ball (in het algemeen: een snelle non-inside aanval) zou ik zelf tegen hoge OD en een over het algemeen sterkere tegenstander niet snel spelen. Je hebt op de bigs wel redelijk wat passing, dat scheelt wel wat natuurlijk. Maar op guard heb je volgens mij niet extreem goede passing.

Reboudend heb je inderdaad meer skills, maar door mijn inside aanval kwam dat verschil niet echt tot uiting. Dat zou je dan bij de aanvallende rebounds verwachten. En door mijn hogere defense schiet je een lager percentage en pak ik relatief veel defensive rebounds nl.

Ik had Zunping en Van Sonnen van positie gewisseld, omdat ik verwachtte dat je specifieke spelers op hen wilde zetten. Zunping kon inderdaad gebruik maken van het ID van Forconi. Opvallend is dat Van Sonnen dat niet kon tegen Tieman. Heb niet teruggekeken welk type schoten Van Sonnen nam. Zunping wel veel layups zag ik.

Daarnaast blonken, naast Van Sonnen, Roubinet en Lenssen niet echt uit in FG%. Dus dat is een compliment voor je team. Riveros en Zunping namen het echter moeiteloos over. Overall FG% onder de 50% van mij is wel relatief laag. Duijker kon het niet aan tegen Riveros, dus de combi van ID en SB is zeker nog te laag voor het nt (ok, n=1..).

Prima wedstrijd en leuk om je gameplan te lezen. We gaan ervoor in de finale!

Felicitaties ook aan Pleuntjes Balls voor het halen van de finale vanuit de II.