BuzzerBeater Forums

Sorry Wendell, das ist sicherlich bei dir Falsch angekommen, so was es überhaupt nicht gemeint.

Du hast recht, Trostrundenpokal ist nichts zählbares und knapp vorbei am Titel auch nicht, trotzdem hast du gute Leistung abgeliefert. Ich denke aber, dass wir als Community durchaus in der Lage sind auch um Medaillien mitzuspielen, mehr wollte ich garnicht sagen.Es war also mehr als Motivation für uns alle für die kommenden Saison zu verstehen, als ein Angriff auf dich.

vg Aalmon

Sorry Wendell, das ist sicherlich bei dir Falsch angekommen, so was es überhaupt nicht gemeint.

Du hast recht, Trostrundenpokal ist nichts zählbares und knapp vorbei am Titel auch nicht, trotzdem hast du gute Leistung abgeliefert. Ich denke aber, dass wir als Community durchaus in der Lage sind auch um Medaillien mitzuspielen, mehr wollte ich garnicht sagen.Es war also mehr als Motivation für uns alle für die kommenden Saison zu verstehen, als ein Angriff auf dich.

vg Aalmon

Alles klar, dann greifen wir als Community in den kommenden Saisons gemeinsam wieder an! (Obwohl ich bei der Konkurrenz beim Trostrundenpokal nicht ganz der Meinung bin, dass es nichts zählbares ist, ich persönlich habe mich jedenfalls gefreut, ihn gewonnen zu haben…aber es gibt eben keine Medaille dafür, das stimmt schon.^^)

Dann mal auf nen gute Wahlkampf (oder zumindest ein überzeugendes einstimmiges Votum für dich ;) )

Viele Grüße, Wendell

Jetzt vertragt euch doch nicht gleich wieder, wenn einmal hier im Forum ein bisschen Action ist.
Also ich finde schon dass das von Aalmon ein Affront war Wendy so anzugreifen. Eine Frechheit einen verdienten U21-Coach so zu beleidigen!
Aber er hat schon auch ein bisschen recht damit dass Wendy ein absoluter Versager ist.

Und jetzt kämpft!

Na immerhin gibt es jetzt schon mal einen Gegenkandidaten und jeder der Aalmon seine No-Bock-Aktion noch nicht verziehen hat, kann jetzt gegen ihn wählen. Wenn Wendy jetzt noch den Gegenkandidaten unterstützt, dann fliegen hier doch hoffentlich die Fetzen. Bestimmt ist es sogar sein eigener französischer Acount. )

Ich hatte von der 7. bis zur 10. Klasse französisch, vielleicht sollte ich mal in Paris vorstellig werden 😉

Aber mal im Ernst, Aalmon hat ein paar taktische Entscheidungen von Wendell in der letzten Saison kritisiert (z. B. Princeton va. Motion), vielleicht könnte das hier mal in je Max. 3 Posts andiskutiert werden statt nur pauschal zu schreiben, dass das schlecht war.

Möchte nur darauf hinweisen, dass der andere Kandidat der amtierende U21-Coach von Frankreich ist und im Forum dort seit Wochen kontrovers diskutiert wird. Mangelnde Kommunikation, Transparenz und grobe Fehlentscheidungen führen zu einem historisch schlechter Meinungsbild, das ihr euch ja auf der französischen U21-Seite selber anschauen könnt. Also bitte nicht vom Weltrang blenden lassen :)

Danke für den Hinweis.

Wer sich nicht vorstellt, ist meines Erachtens aber auch nicht wählbar.

Ja hab ich kein Problem damit da mal etwas drauf ein zu gehen.

Ich sehe Motion gegen Princeton im Vorteil, da das Außenangriffsrating stärker ist. Bei Princeton ist es gefühlt wie bei Standard unverändert, nur das die Spieler mehr 3er nehmen. Das schlägt sich in der Trefferquote nieder. Das bestätigt sich für mich darin, dass Motion auch die am häufigsten verwendete Aussentaktik ist. RnG bindet Passen also assistierte Würfe zu wenig ein und ist dadurch auch schwächer gegen gute Verteidiger als Motion. RnG wird häufig nur gg schwache Gegner gespielt um durch den hohen Speed eine maximale korbdifferenz zu erreichen.

Wendell hat um Außentaktiken spielen zu können bei den guards sehr stark Sprungwurf trainieren lassen. Bspw der kürzlich auf dem transfermarkt aufgetauchte Röber:
Sprungwurf: phänomenal Reichweite: herausragend
Außenvert.: fabelhaft Dribbeln: sensationell
Zug zum Korb: atemberaubend Passspiel: überzeugend
Zonenwurf: mittelmäßig Innenvert.: überzeugend
Rebounds: beachtlich Blocken: unbeholfen

Da wohl 1on1 für Guards trainiert wurde um den hohen SW zu erreichen hat der garkein ZW und der fehlt dann, trotz aussenangriff. Ich würde immer etwas weniger Sprungwurf und dafür etwa zusätzlich zw bevorzugen. Das bekommt man leicht durch 1on1 forwards zu Beginn.

VG Aalmon

Endlich mal wieder Taktikrunde, bei der man seinen Senf dazu geben kann und dann auch noch beim Ligakollegen ;)

Ich sehe Motion gegen Princeton im Vorteil, da das Außenangriffsrating stärker ist. Bei Princeton ist es gefühlt wie bei Standard unverändert, nur das die Spieler mehr 3er nehmen.

Das ist mir zu oberflächlich und geht am Kern von Princeton vorbei.
Princeton kannst du wirklich nur dann spielen, wenn du einen genialen PF hast, was in der U21 nahezu unmöglich ist.
Dadurch kommt die Stärke von Princeton nicht zum Vorschein.
Du machst Abstriche auf einer der drei oberen Positionen (PG, SG oder SF) und verlagerst deine Offense mehr auf den PF.
Der benötigt aber JS, JR, DR und IS, sonst bringt er nicht so viel. Da ist es leichter Motion in der U21 zu spielen.

RnG bindet Passen also assistierte Würfe zu wenig ein und ist dadurch auch schwächer gegen gute Verteidiger als Motion.

Hat nicht ganz miteinader zu tun.
Hohes PA hilft bei der Suche nach einer besseren FG% für den Wurf und Motion hat ein höheres Minimallimit für die FG% als RnG.
Beispiel:
Dein SG wird den 3er bei RnG nehmen, wenn die potentielle Erfolgschance bei mindestens 30% liegt.
Spielst du Motion, wird er diesen Wurfe erst nehmen, wenn die potentielle Erfolgschance bei mindestens 40% liegt. Ist sie drunter, wird gepasst.

Hast du JS18+ und DR18+ Spieler mit IS, dann kannst du auch dadurch die potentielle FG% nach oben pushen. Was will schon ein OD15 Spieler da machen? Also kann ein RnG mit drei solchen Granaten durchaus besser sein, als ein Motion, bei dem dir das PA fehlt.

P.S.: probier das ruhig in der U21 aus, in der Liga gegen mich dann nicht. Sieh das als Beratertätigkeit an

Meine Stimme hast du, wenn du M.Lerbinger mal spielen lässt 😜