BuzzerBeater Forums

BB España > sub-20

sub-20

Set priority
Show messages by
This Post:
00
33614.4 in reply to 33614.3
Date: 5/28/2008 2:51:00 PM
Overall Posts Rated:
22
una cosa! se que lo que voy a decir es totalmente impopular y mas en este hilo...pero ya que estamos hablando de jovenes promesa (sub-20...) pues lo digo, es una mera opinion sin tener ni idea de si empeoraria el juego o no, yo creo que simplemente seria de distinta manera, pero bueno, a ver:

partiendo de la base de que estoy viciadisimo a BB desde que empece y que si no cambiara nunca y se quedara tal y como esta seguiria seguramente bastante viciado, no deberian dar mas validez a los jugadores de mediana-alta edad (25-30) y menos a los jovenes? de esta manera puede que cada equipo tenga su propia forma de financiarse tanto economica como baloncestisticamente (que palabra mas bonita), es decir, unos diran...bueno, a mi la cantera me importa bien poco, prefiero tener jugadores contrastados de 27, 28 años (que como norma general serian mejor que los jovenes) e invertir poco en jovenes promesas, como mucho tener 1 o 2 para entrenarles un poquito... y otros podran decir: bueno pues yo paso de los viejunos y aunque me tire 3 años sin pasar de V division luego recogere mis frutos y otros haran un termino medio (veanse: equipos de futbol, basket, cualquier deporte en general...con sus jugadores de 18-22 años y otros con unos cuantos mas). Es que quizas estamos llegando a un punto en que el ser competitivo pasa por tener mucho jugador joven, que no esta mal, pero nose... puedo estar totalmente equivocado, la verdad, es mas bien una parrafada sobre mi ideal de juego y que por favor, si este tocho que os he colocado molesta en este hilo, cambiarlo a donde sea y pediria disculpas. Estaria bien que contrastaramos opiniones sobre estas cosas, no? Bueno! gracias a quien se lo haya leido entero y a los demas pues tambien, Saludos!!!

This Post:
00
33614.5 in reply to 33614.4
Date: 5/28/2008 2:58:17 PM
Overall Posts Rated:
11
mi idea es un termino medio ....jovenes en posicoines entrenables y experiencia y veterania en las que no...

pero claro al ser el juego tan nuevo en categorias altas por ejemplo fer no podria encontrar veteranos para sus posiciones no entrenables po rque no hay veteranos con habilidades tan altas como el necesita o equipos de su categoria...

This Post:
00
33614.6 in reply to 33614.5
Date: 5/28/2008 3:39:52 PM
Overall Posts Rated:
22
si...un termino medio estaria bien... yo lo decia sobre todo porque creo que en cuanto a currarse tacticas y variedades de tipos de juego etc, puede beneficiar a parte... creo eh?. Hay semanas que un dia antes del entreno dices... joder, queria entrenar esta posicion y es una pena que haya jugado tantos minutos este tio con 30 años, me ha chafao el entrenamiento.... vamos que a veces me parece que se basa mucho en los jovenes..

This Post:
00
33614.7 in reply to 33614.6
Date: 5/28/2008 4:12:41 PM
Overall Posts Rated:
88
yo estoy en el intermedio ni todos jovenes ni casi todos veteranos yo estoy en el medio y mas o menos me funcionan

This Post:
00
33614.9 in reply to 33614.8
Date: 5/29/2008 5:52:32 AM
Overall Posts Rated:
88
Tienes razon va yegar un momento que los jugadores de 20 años dejaran en la estacada a los de 18 y 19 y todos seguiran entrenando a alos de 20 supercrack

This Post:
00
33614.10 in reply to 33614.9
Date: 5/29/2008 6:48:56 AM
Overall Posts Rated:
308308
Mi táctica será, mejorar a los de 19, 20 y 21, y luego cuando sean unos cracks en tres temporadas estos renovarán mi plantilla de mayores 25 que por entonces tendrán 29 y me parece que estos tendrán un retiro merecido e irán siendo sustituidos por juveniles del draft!!!

Siguiendo este razonamiento cuando lleguen a 24 o 25 años tendré opciones de subir, y luego habrá temporadas de transición.... (dedicads a entrenar)

Last edited by GM-Zuper at 5/29/2008 6:49:21 AM