BuzzerBeater Forums

Nie będę wchodził w szczegóły bo licho nie śpi;-) ale mi się liczby wyciągane przy LP bardzo podobają. Nie sądzę, że przy LI byłoby lepiej. Tylko jakieś sensowne argumenty mogą mnie przekonać:P

Last edited by kozlik4 at 4/17/2012 10:11:02 AM

no tak :)

To, że oni wygrali grając LI nie jest żadnym argumentem. Nie jest powiedziane, że jakby grali LP, R&G , Motion lub jeszcze coś innego to by nie wygrali wyżej, albo że my grając LI nie przegralibyśmy jeszcze więcej. Z resztą na takie argumenty zawsze można bardzo prosto zripostować argumentem, że Włosi z nami przegrali grając LI;-) Z resztą Słowacy przegrali z nami jak graliśmy Inside Isolation, a ciągle grają Look Inside i wygrywają:P

Ja patrzę na liczby i widzę np., że grając wolno oddajemy dużo więcej rzutów niż grający szybko Włosi czy Czesi (odpowiednio 16 i 15 więcej). Oprócz tego lepiej wypadamy jeżeli chodzi o asysty, zbiórki, straty/przechwyty i bloki.

Szczerze mówiąc to ja też wolę zwycięstwo od liczb, które mi się podobają. :-)

czyżby MtM jest za wolne na LI a wystarczająco szybkie na LP?

Tak...a na LI nie ma żadnej obrony, która mogłaby za tą taktyką nadążyć?;-)

No dobrze skuteczność była słaba w ostatnich dwóch meczach (wcześniej była bardzo dobra). Przy LI skuteczność byłaby lepsza? Według mnie lepiej mieć więcej prób rzutowych niż mniej. Więcej rzutów to też więcej czasu przy piłce, a co za tym idzie mniej czasu przy piłce rywala. Większa ilość rzutów to też większa szansa na faul, a FT to raczej nasza mocna strona.

hmmmm... podyskutujcie jeszcze o tych szybkościach grania w obronie, jeszcze bym chciał, życzył sobie zdania BBKinga, co On na ten temat sadzi. :)

Tez sie nad tym zastanawiam, moze jest tak, ze na LI i LP najlepsze jest MtM, ale jednak przy tej obronie lepiej spisuje się LI?

Ja uważam, że to od skilli zawodników zależy kto jak się spisuje przy konkretnej taktyce i bym tak nie uogólniał, że LI to jest lepsze, a LP gorsze czy na odwrót. Widzę, że przy LP ta gra u nas wygląda fajnie (w mojej ocenie lepiej niż przy LI) i nie zmienia tego nawet porażka 1 punktem z Czechami.

Nie porównywałbym też tego w ten sposób, że jak MtM jest szybsze niż 2-3 albo 3-2 to nagle zawodnicy ruszają się szybciej i łatwiej im się broni wolniejsze LP. Ta szybkość taktyk w obronie prawdopodobnie przekłada się tylko na kondycję. Gdyby faktycznie było tak jak piszesz to by wyszło, że na LP najlepszy byłby pressing bo na najwolniejszą taktykę najlepiej bronić najszybszą.

Być może gdybyśmy zagrali LI akurat z Czechami (biorąc pod uwagę skille nasze i Czechów) to skuteczność byłaby lepsza..ale pewnie byśmy z kolei stracili w innych elementach np. RB i TO i wcale nie jest powiedziane, że wynik byłby lepszy. Z resztą oprócz tego przy LI podobno więcej rzuca obwód i SF, a nasi obwodowi i tak rzucali na kiepskiej skuteczności.



Last edited by kozlik4 at 4/17/2012 2:47:33 PM

Best DMI for Sedlar in GS 9 was 1 224 200, so actual 1 028 100 is quite high.