BuzzerBeater Forums

Nem, én nem jelöltetem magam kapitánynak, hiszen nincs reális esélyem a győzelemre. Egy véleményt fogalmaztam meg.

Szia knorbika!

A mostani válogatott vezetői a támadójátékot részesítik előnyben a védekezéssel szemben, kosárgazdag meccseket játszik a válogatott. Nem tudom, hogy eredményesebb lenne-e Mighty Mouse ötlete, hogy a védekezést preferáljuk inkább a válogatottnál.

Nehéz lesz úgy válaszolnom, hogy ne teregessem a skilleket (nem szabad), de megpróbálom. Az ominózus hollandok elleni meccsen a válogatott két legjobb belső védője játszott, és ezek a védekező szintek nem alacsonyak, elhiheted nekem. Amiben észt kollégánk téved, az a körülmények, de ezt meg is fogom neki írni. Ugyanis úgy könnyű beleszövegelni a dolgokba, hogy az adott meccs előtti körülményeket (legfőképpen a formák) nem ismerte. A holland csapattól belső támadás volt várható, ezért egy benti bedobó játszott bedobó poszton, akinek magas is a belső védekezése a posztjához képest. Györk védekezése is nagyon magas, ő volt a kezdő irányító. Egyedül DH poszton nem kiemelkedő védő játszott, paradox módon pont arról a posztról nem kaptunk sok pontot.

Magamat idézem a kinti fórumról, ezt írtam a hollandok elleni meccs előtt:

Az ellenfelet elnézve a kinti támadás a logikus továbbra is, de meggondolandó az is, hogy bentre sem vagyunk rosszak. Tőlük nem valószínű egy kinti. Kinti támadásnál nem nagyon van kit betenni bedobó posztra, Csankó esetleg jó lehetne, és akkor védenénk magunkat egy benti támadás ellen. Persze ebebn az esetben támadásban nem biztos, hogy túl hatékonyak leszünk.

Ez pontosan ellentmond annak, amit az észt kolléga állít, a hollandok elleni meccs a védekezésre volt kihegyezve és nem a támadásra. Ennyi.

Dzsevasz aksed the following (I just translate his questions):

How do you imagine the best defence? We have players with exact level of defence, and he thinks we did the maximum about this. You should ask for the owners to train defense, but it is a long therm plan, you can't see its result in this season.

How would you like to try to convince the foreign owners to train defence? We know that our players need hihgher defence skills, but we can't convince their owners to train it. Defence training is not "fashionable" in these days, they train one-on-one instead of defence. How should you change their opinion about this?

Last question. How would you solve the problem about most of our players plays abroad? We think, that is problem, because it is harder to discuss their training as a hungarian manager.

Why I want to lead the Hungarian National Team? I looked some of the strong countries national teams and I think your country have more potential than you have shown so far. Many players were not in the national team, who would be able to play in there like Gyõzõ etc. You lost games that should not have to lose: Nederland, México, Ukraina or even Belgium (one man can't throw 38 points in this level). You must start do play deffence not offence. All of these teams shoot Hungary over 100 points.

To tell you honestly, what you say is more than ridiculous.

1. You were not here when those matches were played. You did not know what game shapes showed, it is quite easy to say this and that here without knowing the circumstances before each match. You say that our team focuses on offensive plays rather than defensive plays. Did you know that the lineup against the Netherlands was one of our best defensive lineups?

2. I know that anyone decides to candidate for the elections will mention Győző. You are not the first one. Győző was never in good form last season. You mentioned his name which means you do not even have clue of what happened last season in our BB community but you are ready to critisize me and my team.

Okay, let's start with what you said.

Many players were not in the national team, who would be able to play in there like Gyõzõ etc.

My question is who? Like Győző, but who else?

köszönöm a finom fogalmazási technikát. tetszik. még én is megértem

Arra gondolhat az észt jelölt, hogy az 1 az 1 elleni védekezés helyett ki lehetne próbálni más védekezési formációkat. Például ki lehet próbálni egy belső támadásra építő csapat ellen egy 2-3 zónát vagy egy belső vegyes védekezést. Annyi biztos, hogy rosszabb akkor sem lett volna az eredmény. Persze tudom, utólag könnyű okosnak lenni.

Arra gondolhat az észt jelölt, hogy az 1 az 1 elleni védekezés helyett ki lehetne próbálni más védekezési formációkat. Például ki lehet próbálni egy belső támadásra építő csapat ellen egy 2-3 zónát vagy egy belső vegyes védekezést. Annyi biztos, hogy rosszabb akkor sem lett volna az eredmény. Persze tudom, utólag könnyű okosnak lenni.

Volt 2-3 zóna, kikaptunk vele Ukrajnában. Utólag mindenki egyetértett abban, hogy halott próbálkozás volt. Ezt én is aláírom, lehet, hogy egy sima 1-1 megnyerte volna azt a meccset. De tudni kell azt, hogy iszonyú nehéz idegenben nyerni, ez most a BB sajátossága. Nem magyarázni akarom a bizonyítványt, de erről panaszkodott itt már első ligás tulajdonos is, és voltak rá egyetértő válaszok. Ezért ha idegenben játszol egy ki-ki meccsen, be kell vállalnod egy rázósabb taktikát is, hogy nyerj.

Peruban nyertünk 1-1-gyel.

Saját tapasztalat (a saját csapatommal csak bentre támadok, amióta az eszemet tudom), hogy 2 pontos erőltetése ellen nem működik jól a 2-3 zóna, ha az ellenfélnél van egy-két multisabb kinti játékos. Az, hogy az ukránoknál ez így volt-e, nem tudom, de nagyon gyanús, hogy sok pont jött kinti posztokról, és ez utalhat erre. Ismétlem, utalhat, és nem utal.

Tudom, hogy nem írtad, de továbblépve egy kicsit arról, amit írtál, szerintem sokféle taktikát kipróbáltam, és többféle csapatösszeállítást is.

Szia!

Több dologban látom a problémát.

Egyrészt kevés az igazi farmunk. Van egy pár, azokat elsősorban a neveléshez használjuk fel jelenleg. Többször tapasztaltuk az elmúlt pár szezonban, hogy csapatok több milliós egyenleggel egyszer csak megszűnnek, és többet nem hallunk felőlük. Én próbáltam ez ellen tenni, egyszer még az is előfordult, hogy egészen valami evezős túráig vagy meddig mentem el valaki után egy ismerősén keresztül, hasztalanul. Nyilvánvalóan nem várható el az első ligától, hogy a összes 200k+ keresetű játékost tartsa el, de az tény, hogy jó lenne, ha többen lennének itthon első ligában. Van, amikor a farm sem megoldás, Tasit jelentős ideig farm edzette, és nem volt formában.

Én igyekszem folyamatosan hirdetni, amennyi átigazolást csak tudok, előre jelezni. Ha felcseperedik néhány multisabb játékos, akkor talán javul a helyzet, rájuk talán nagyobb lesz az igény. Igyekeztem azokra a játékosokra alapozni az elmúlt szezonban, akiket formában tartanak külföldön is. Kevesebb gond volt, mint az EB szezonban, így viszont sok volt az új játékos, nehezebb úgy igazán jó taktikát összerakni.

Ami még nagyon nagy gátló tényező, az a külföldiek pénze. Én nem tudom, honnan trédelnek össze ennyit, de azért volt itt olyan is, hogy egyszerűen csak elveszítette a kiszemelt tulaj a licitet és kész.

Léptünk előre érzésem szerint annyit, hogy Berényi itthon maradt, ő nagyon fontos lehet a jövőben, de itthon lett volna Chalúmov is, ha nincs az a bizonyos pech. A programban jeleztem is, hogyha két hasonló vagy azonos játékos van, akkor törekszem majd arra, hogy a magyar tulajnál lévő kerüljön be. Félve mondom ki, de több ígéretes bedobónk (Gécsek, Szoboszlai, Schar, Gedó és például ECS poszton Plotár) mind itthon vannak jelenleg, ez ez segíthet hosszabb távon. De az irányítóposztra készülő Novák Domonkos is biztonságban van ebből a szempontból jelenleg (persze ő még nagyon fiatal). A centerproblémával nem nagyon tudok mit tenni sajnos, egyszerűen rendszerprobléma.

De a legrosszabb érzés azzal szembesülni, hogy ma már (és itt nem itthonra gondolok, hanem külföldre) szinte semmi rangja annak, hogy valaki válogatott. Gazdag a legjobb példa, két szezon óta könyörgök a tulajának, hogy úgy fejlessze, ahogy kérem, de kérdezem én, mit érek vele, hogyha egyébként BBB-t nyer így is? Mert nem gond, ha sokan vannak külföldön, ha érdekeltté lehetne őket tenni abban, hogy válogatott játékosuk van. Mivel keveset jelent anyagilag a válogatott játékos csapatban tartása, ezért nincs igazi érdekeltség. Ez viszont sajnos a játék gondja, nem sokat fogok tudni tenni ellene.

Bocsáss meg, megkövetlek. Hullott a forgács a favágás közben. A kérdéseid felett elsiklottam. Gau válasza véletlenül maradt ki.
Íme Encibenci kérdései a jelöltekhez:

Kapitány jelöltektől kérdezem: Mi alapján választja ki a keretet? Több hasonló játékost hív be - a legjobbakat, vagy specialista játékosokat is, akiket csak egy féle taktikához tud használni? Ez esetben várható-e, hogy az ő behívásukra csak szezon közben kerül sor? Mennyi szabad helyet tartogat az esetlege formahanyatlás/tulajdonosváltás/"gazdátlanság" miatt perifériára szoruló játékosok kiváltására?

Mi alapján választja ki a keretet?

Részben már érintettem a témát. Nyilván a legjobbakat minden posztra, de van jónéhány befolyásoló tényező. Mostanra kialakult az, hogy kik azok a stabil tulajdonosok, akik a legtöbb esetben formában tartják a játékosokat. A center poszt nagyon kritikus, ott alaposan válogatni kell, és sajnos nem mindig a legjobbak kerülnek be. Előnybe helyezném a magyar tulajdonosoknál lévőket, ez működik akkor, ha két hasonló játékos közül kell választani, de nem mehet az eredményesség rovására, azt nem tehetem meg, hogy egy sokkal rosszabbat teszek be csak azért mert itthon játszik.

Több hasonló játékost hív be - a legjobbakat, vagy specialista játékosokat is, akiket csak egy féle taktikához tud használni?

Az ideális eset a következő lenne: 2 alapskilles irányító, 2 multis irányító, 2 alapskilles DH, 2 multis DH, 2 kinti bedobó, 2 benti bedobó, 6 magas ember. Ez így összesen 18, és ez az ideális állapot. Na ez persze jelenleg nem valósítható meg, mert például multis irányító nem nagyon van, és több bedobónknak még időre van szüksége, hogy beérjen. Lehetnek átmenetek is, ami spórol egy helyet. Jelenleg úgy lehet helyet spórolni, hogy az alapskilles kinti játékosok közül van, aki egyaránt játszhat irányítót és DH-t is, illetve a benti bedobók közül erőcsatár posztra is vannak jók.

Ez esetben várható-e, hogy az ő behívásukra csak szezon közben kerül sor?

Ilyen előfordulhat, Gécsek, Chalúmov, Plotár, Kis Csaba, Berényi Miksa bekerülése nem elképzelhetetlen, ők nem biztos, hogy a kezdetektől fogva bent lennének. De ezt még alaposabban megrágnám, mind olyan játékosok, akiknek kéne még 1-1,5 szezon edzés. Valakinél 1, valakinél 1,5.

Mennyi szabad helyet tartogat az esetlege formahanyatlás/tulajdonosváltás/"gazdátlanság" miatt perifériára szoruló játékosok kiváltására?

Az eddigi tapasztalataim alapján 3-4-nél nem kellett többet hagyni, ha jól emlékszem, akkor az előző szezonban 15-tel indultunk. Lehet, hogy ez elsőre soknak hangzik, de vedd ehhez hozzá, hogy mostanra legalább egy laza kapcsolat kialakult köztem és a tulajok között a formában tartást illetően. Ha kihagyok valakit, akkor lehet, hogy az illető tulaj a bizalmát veszítené, és ha később visszaveszem a játékost, akkor már nem törekszik majd a megegyezésre. Tehát ha kihagyok valakit, akkor azt vagy végleg érdemes kihagyni (vagy legalábbis egy teljes szezonra) vagy pedig megmondani az illetőnek, hogy mi kell ahhoz, hogy szezon közben bekerüljön a játékosa.

Köszönöm szépen, igazán jól esett! :)